Креакл Вася Обломов пишет гневные стихи.

Гормоны отыграют - мозги на место встанут.
Хлопчик толковый, но пока не созрел.

> Хлопчик толковый

Поподробней пожалуйста, в чём его "толковость" заключается?

Стихи в рифму получаются !

Эк его пучит, болезного

> Тебе тоже не повезло с этим народом?

А вы видать из интернета не вылезаете, вживую ни с кем не общаетесь. Поэтому так и привыкли за других выводы делать, ведь это так ловко, а в жизни ведь за такое и в морду можно отхватить.

>Да да, некий Вася, и Пушкин. Я не любитель поэзии, но даже я понимаю, что это гавно с Пушкиным сравнивать, по меньшей мере странно.

Вам, батенька, надо срочно учебник логики купить, иначе, следуя вашей "логике", Вассерман у нас тоже поэт.
Собственно, вы только что и подтвердили мой тезис про "всё запущено", вы, так сказать, яркий пример.

Хорошо, проведем вам лекцию русского языка и литературы. Раз уж с головой у вас как я погляжу проблемы, а помогать болезным - мой долг, как человека.

Итак, абзац номер 1 означает, что на протяжении последних 20 лет в голову среднестатистического жителя России (да и не только России) шел непрерывный поток информации, призванный разрушить в медиаполе образ старого строя и восхвалять новый строй. Последние несколько лет вектор непрерывного потока информации перешел на нынешнюю власть, нетрудно догадаться, что делается это для дестабилизации, создания хаоса, чтобы получить определенные выгоды, так сказать, половить рыбку в мутной воде. Неудивительно, что жертвами этого информационного вброса стали простые граждане (не все, не большинство, но достаточно много, особенно в больших городах, где доступ к информационным потокам особенно широк). Как результат, мы сейчас видим таких вот молодых ребят, как Василий, талантиливых, чего уж скрывать, но с напрочь с засранными мозгами и потерей всяческих жизненных ориентиров, так сказать, "дерьмо в прорубе". И это печально, так как этот талант можно было пустить на куда более полезные вещи.

Абзац номер 2, это всего лишь перечисление примеров подобного засирания мозга, один из старины (Пушкин), другой из современности (Вассерман), но с позитивным итогом - переосмысление, покаяние, упорный труд в полезном для общества русле. Если кое-кто из недолечившихся, не заметил, то акцентирую внимание, на то, что никто не сравнивал во втором абзацк талант Пушкина и Обломова и уж тем более не сравнивал с талантом Вассермана. Сравнение шло не талантов, а лишь жизненной ситуации, когда молодой, глупый, неопытный, доверчивый, человек может заблудится и уйти не на тот путь.
Пушкину помогли встать на правильный путь (императорский пиздюль), поэтому он справился быстро, Вассерман дошёл сам, своим аналитическим умом. У Обломова же, шансов никаких, так как вместо того, чтобы вырвать его из рук Собчак и Парфенова, и наставить его на путь истинный, мы просто заклеймили его "креаклом", плюнули и забыли - а ведь это прямой путь вникуда. Товарищ Сталин ваши методы работы с молодежью не одобрил бы.

А Пушкиным, Пушкиным что двигало?

Ну да, по существу вам возразить нечем, нет, чтобы как нормальный мужик сказать, "извините, хуйню спорол", нет, вы будете жопой вилять, как баба, отвечая выпадами из серии "сам дурак" и "что с него взять, он же дурак". Ну раз не будет конструктивного разговора, то всего хорошего.