Из преполагаемого заявления в ГИБДД:
=================================
...Моя машина попала под воздействие интерференции ВЧ волн.
Вода на покрышках нагрелась и закипела.
Машина, таким образом, вышла на аквапланирование, потеряла сцепление с дорогой и
врезалась в заднюю часть впереди идущего автомобиля.
> Из преполагаемого заявления в ГИБДД:
> =================================
Вследствие интерференции электромагнитных волн увидел красный сигнал светофора как зеленый...
Из-за нее же фары не горели.
Из-за нее же не мог говорить членораздельно, а электронный алкотестер показывал завышенные значения.
> Вследствие интерференции электромагнитных волн увидел красный сигнал светофора как зеленый...
> Из-за нее же фары не горели.
Дык, это не из-за интерференции. Это Доплеровский эффект - когда машина приближается к светофору, частота видимого света увеличивается, и красный сигнал смещается в зеленую зону.
А свет фар из холодной части спектра переместился в зону невидимого ультрафиолета.
В деревне построили вышку сотовой связи. Через месяц население подало жалобу, мол у населения головные боли, ухудшение самочувствия, работоспособности и т.д. и т.п.
Ответ директора оператора сотовой связи:
- Фигня всё это. Представьте, что будет, когда мы её включим...
> Подозреваю, счетверенной вайфай антенной можно успешно жечь вражеские танки
Да чё там жечь! Надоть снаряжать бонбардировщики вайфай-роутерами dir300 с автономным питанием от картофелины!!! Всё погорит к ебеням, а что не сгорит - заглючит! :-))
Заодно картошкой всё засеем. А весной, глядишь, D-Link potato-300 вырастут!!! Лишь бы колорадские wrt-жуки не засидели...
"Воздушка" никак не может обеспечивать интернетом район. Потому что реальная скорость соединения будет в самом лучшем случае несколько МБ/с (мегабайт в секунду). Скорее всего, на обычном оборудовании, будет не больше 1 МБ/с. На такой ширине канала можно повесить до 5 пользователей, не больше.
Теперь по скачку температуры. Если трамвай ехал, то 300 мВт за такой короткий срок даже теоретически не могло разогреть воду. Если трамвай стоял, то совершенно непонятно, откуда взялся "резкий скачок температуры". По идее, имел бы место постепенный нагрев.
Кстати, о нагреве. Провод, как известно, сам является хорошим теплоотводом. И принято считать (грубо) что 1 мм сечения провода отводит 1 кВт мощности. А здесь у нас 300 мВт, то есть в 3000 раз меньше! Что такое 300 мВт мощности? Скажем, мобильный процессор (в смартфонах и планшетах) выделяет несколько ватт, иногда побольше (что примерно в 10 раз больше чем данная мощность). Такая мощность не требует не то что активного охлаждения. Иногда даже радиатор не нужен.
Так что говорить о том, что мощность 300 мВт способна расплавить изоляцию на проводах - это действительно слишком "икспертное" мнение.
> "Воздушка" никак не может обеспечивать интернетом район. Потому что реальная скорость соединения будет в самом лучшем случае несколько МБ/с (мегабайт в секунду).
Район вряд ли, а пару домов или микрорайон - вполне себе. Ну переподписка, ну и хер с ней, физики же.
> Теперь по скачку температуры. Если трамвай ехал, то 300 мВт за такой короткий срок даже теоретически не могло разогреть воду.
Ну чес слово, ну как дети. Снег белый, вода мокрая. Привет, капитан Очевидность!
С чего там 8 Mbps-то? Обычные цысковские 1242 с патчами на 5 dBi при использовании channel bonding выдают канал в 126 Mbps, 15.7 МБ/с (правда, ошенама недалеко и в поле раза в полтора хуже, но так оно не для того и точки). Если использовать какие-нить бюджетные бриджи типа ubiquity или siclu - вполне себе рассчетные 150 Mbps достигаются. На 3-4 дома - вполне, если SLA там никто не хочет.
Мы, естественно, про диапазон 2.4 говорим, вот такое[censored] - не трогаем.
А можно поподробнее про "цисковские 1242"? Я сам не профессионал в беспроводных сетях, но даже у нас в подмосковье циски ставить между домами считается разорительным. Почему тогда я так уверенно написал о скорости? Потому что несколько раз в реальной жизни сталкивался с WiFi-мостом, который во всех случаях проводили профессионалы (и специализированные компании, и провайдеры).
Во всех случаях длина моста была около 3-4 км.
Так вот, реальная скорость соединения (а не то что в бумажках пишут) составляла 4-5 Mbps в одном случае и до 10 Mbps в другом.
Одному заказчику ставили, не было возможности кабель положить. В процессе установки замеряли скорость. Заказчик не оператор, ставил для себя, точки использовали те, которые были - 1242 это ни фига не бриджи, обычные точки доступа в bridged mode.
> Потому что несколько раз в реальной жизни сталкивался с WiFi-мостом, который во всех случаях проводили профессионалы (и специализированные компании, и провайдеры).
Там экономят же обычно. Сейчас уже есть куча производителей, которые дают до гигабита по воздуху, правда, гигабит стоит ебанически. А так, если тебе насущно - посмотри на бюджетные решения типа ubiquity.
Сейчас, сейчас