Эхо Москвы - наука врать

Кстати да, ни одного внятного ответа. Или кто-то извинился?

> Кстати да, ни одного внятного ответа. Или кто-то извинился?

Это невозможно в принципе. Будут врать до последнего. Да и вообще, их аудитории нужны вкусные жирные мифы. Можно ими обмазаться и глядеть свысока на окружающих.)

Метеорит - это все таки не Кургинян.
Перед Кургиняном они точно никогда не извинятся.

> > Метеорит - это все таки не Кургинян.
>
> И даже не Эха. Вроде газета какая-то была.

Зато Латынина - ведущий автор УхаМацы и на Маце она тоже что-то чирикала по этому поводу. Но дело не в этом, а в том, что "кровавый режим" никогда не бывает прав, в принципе, а либероиды если и завираются, то чисто случайно, и вообще "какая разница!"(с)

> И ведь что интересно, что никто из "авторитетных экспертов" так и не сказал, откуда пришла разнарядка писать 100500 постов о том почему на марше 2 марта не было Кургиняна.

Да в принципе можно догадаться откуда.
Откуда финансируется государственная оппозиционная радиостанция Эхо Москвы?

Откуда финансируется государственный оппозиционный телеканал Дождь?

Кто из Кремля назвал оппозиционную газету Новая Газета - самой честной?

[censored]

Хорошо хоть, что молчат. Стыдно, значит.

> И ведь что интересно, что никто из "авторитетных экспертов" так и не сказал, откуда пришла разнарядка писать 100500 постов о том почему на марше 2 марта не было Кургиняна.

Если зайти на сайт eot.su, то там об этом совершенно открыто сказано. Пока еще на первой странице. Сходите.

У этих русофобов и космополитов был ровно один аргумент - что они то, в отличии от кремлёвских медиаресурсов объективны и профессиональны. Поэтому если хочешь получать достоверную информацию - иди к ним.

Это конечно никогда не было так в действительности. Но видимость старательно поддерживалась. Сейчас они даже эту видимость умело спустили в канализацию. И в воздухе совсем уж неприлично повис вопрос - ну и зачем вообще они такие нужны?

Ну т.е. понятно, что на самом деле для пропаганды в известно чьих интересах - но какая официальная версия?

> Если зайти на сайт eot.su, то там об этом совершенно открыто сказано. Пока еще на первой странице. Сходите.

Правильно ли я понял, что на главной странице eot.su есть указание создавать 100500 постов на vott.ru чтобы рассказать почему на марше 2 марта не было Кургиняна?
Может цитату дадите, а то я сходу не нашел.

> на главной странице eot.su есть указание

Нет, там 22 февраля было выложено обращение Кургиняна, в котором описано почему он и его движение не будет учавствовать в акции 2 марта.

[censored]

> создавать 100500 постов на vott.ru

Посты на vott.ru плодятся от понимания людьми очевидной крупной политической информационной аферы, которую пытались провернуть СМИ, которые всегда боролись за звание правдивых, объективных и неподкупных.

Если раньше такой фокус могли себе позволить всякие "известные блогеры", например, про известные события в Крымске - и народ думал "хрен с ними, что с них возьмешь - блогер дурак не потому что блогер, а потому что дурак".

То теперь такую же херню попытались разыграть ряд реально крупных и достаточно респектабельных российские СМИ - и это видимо народ воспринял уже серьезно - да и в самой среде эта вскрывшаяся афера стоила постов нескольким главным редакторам

[censored]

а это, знаете ли, совсем не шутка.

> Правильно ли я понял, что на главной странице eot.su есть указание создавать 100500 постов на vott.ru чтобы рассказать почему на марше 2 марта не было Кургиняна?

Напомню контекст Вашего выступления

>> А ведь никто из "авторитетных экспертов" так и не сказал, откуда пришла разнарядка писать, что марш 2 марта организовал Кургинян.

> И ведь что интересно, что никто из "авторитетных экспертов" так и не сказал, откуда пришла разнарядка писать 100500 постов о том почему на марше 2 марта не было Кургиняна.

Так вот, Кургинян совершенно открыто призвал тех, кто обратил внимание на то, как облажались СМИ, поярче зафиксировать этот факт. Про что я и ответил. Никаких 100500 и никаких vott там не было, уж извините, но обращение Кургиняна было публичным и открытым, т.е. есть и источник и возможность ознакомится с оригиналом обращения. А вот авторство и форма обращения к СМИ о том, что надо притянуть Кургиняна к маршу 2-го марта недоступны, как и условия, на коих это надо было сделать. Я про это хотел сказать своим первым постом, и думал, что высказался достаточно понятно. Извините.

> Посты плодятся, т.к. есть соответствующая организация дающая указания постить.

Есть публично сделанное обращение ко всем неравнодушным - не оставлять факт коллективного вранья без внимания. Что интересно - никто ничего и не скрывает, интересно почему? Может потому, что стыдиться тут нечего?
Чего нельзя сказать про тех, кто в оном факте коллективного вранья участвовал.

> Вопрос не об этом, а о том кто дал указание постить каждый день по топику с очередной ссылкой на указанную тобой страницу. И почему аналогичное указание с другой стороны воспринимается как что-то инфернальное.

Кругом заговор.. Но это то ладно.
С другой то стороны журналист "Дождя" "плодит по топику в день"? Или ты себя имеешь в виду? Я то в отличии от тебя рентгеном через интернет не просвечиваю, поэтому не утверждаю, а спрашиваю.
Просто журналист то "Дождя" не "топики плодил", он врал публично, находясь на работе.
Пусть тогда что ли в документах аббревиатуру поменяют. Будут не СМИ а СМД.

> Постов от людей не имеющих отношение к Сути Времени по данной теме нет.

Как определил то?
Действительно на Vott многие интересуются СВ и даже не вступая в организацию плюсуют некоторые темы. И действительно здесь есть и действующие члены СВ, которые подтверждают, что они таковыми являются. Понятно что и первым и вторым интересно принимать участие в обсуждениях, как-то касающихся СВ и Кургиняна.
Но я например не берусь оценить % членов СВ и ВКСВ в этой новости, а ты сделал это влёт, причём сходу сказал, что - все.