eot-nsk.livejournal.com — Как опека травит добычу: документы и видео из Новосибирска. Семилетнего мальчика выкрали у матери, а после этого - подали на неё в суд!
> На моей лично жизни появление СВ никак не сказалось вообще.
Вот если бы у тебя был какой-то личный счёт к СВ - твоё поведение было бы понятно. Раз ты сам пишешь, что его нет - непонятно, почему ты тратишь время в Интернете на умствования по поводу ошибочности линии СВ, вместо того, чтобы с группой единомышленников самому заниматься каким-нибудь конструктивом.
Тебе 31 год, кто страну должен строить, кто говны должен разгребать - если не ты?
> Могу представить. Более того, могут забрать и без всякой ЮЮ, достаточно с женой развестись.
> А зачем тебе мои мысли?
Если ты разведёшься с женой, твой ребёнок по крайней мере будет жить с родной матерью, а не с незнакомыми людьми, которых он никогда раньше в жизни не видел.
Даже развод ребёнку душевного равновесия особо не прибавляет - но наносимый психике вред сильно разный.
Отнятый на полгода ребёнок и потом возвращённый в семью уже будет не тем же самым, каким был до изъятия.
Поэтому основания для изъятия должны быть весьма и весьма весомыми, и вред наносимый ребёнку в семье должен реально перевешивать вред, наносимый ему его изъятием.
Но это почему-то не все понимают. Что лишить ребёнка родной семьи против его воли, применив к нему насилие - это действие вполне сопоставимое с "оттяпать ребёнку руку топором" в плане последствий, оказываемых на всю его будущую жизнь.
> Ни война, ни любовь к народу, не имеют никакого отношения к разбирательству в ситуации.
Самое прямое отношение имеют.
Вы же не понимаете разницы, между украденной в магазине булкой хлеба, или стянутым из чьего то кармана кошельком, когда кто-то на кого-то орёт "держи вора" и нужно разбираться, и ребёнком отнятым чиновником из семьи.
Для вас ребёнок - объект спора хозяйствующих субъектов. С вашей точки зрения у него своих чувств нет. Он разлуку со своими близкими и помещение его во враждебное чуждое незнакомое окружение никак не переживает.
Поэтому даже в случае, если бы реально имели место проблемы с речевым развитием - а приводится экспертиза это отрицающая - для вас всё нормально, вы прочитали заключение и у вас не возникло вопросов, не оборзели ли чиновники в конец?!
А у нормальных людей, подобные вопросы возникают. Потому что нормальные люди понимают, что в случае проблем - эти проблемы нужно пытаться решить помогая семье(!) а не изымая из неё. Головную боль топором не лечат.
Потому что какие бы ни были проблемы у ребёнка до изъятия - само изъятие и последующее существование в приюте, это для него психологическая травма чудовищной силы.
Вы не понимаете, что буквально за полгода в приюте дети, признававшиеся всеми окружающими вполне нормальными - очень часто становятся замкнутыми, запуганными, у них развивается такой букет психологических проблем, что волосы дыбом встают.
Собаки и то не все способны вообще пережить длительную разлуку. А ребёнок это не собака.
И для семилетнего ребёнка его семья - это весь его мир. Когда ребёнка изъяли из семьи, его мир рухнул! Весь! А куда его изъяли и что с ним там делают - вопрос вообще отдельный.
Хотя толку объяснять вам "объективным". В погоне за объективностью вы по ходу уже утратили понимание того, что значит - быть человеком.
> Если посмотреть на факты, без истерики, то мы видим
Где факты то? Ты, что такое факт знаешь? Видеозапись я вижу - где мать во вполне приличной комнате показывает результаты творчества своего сына.[censored]
Я тебе, 13летний эксперт, замечу, что многие воспитывались в куда худших условиях - и ничего, нормально выросли. Потому что недостаток каких-то материальных благ(обшарпанные обои, отсутствие мягких игрушек и многое другое - чего на видео нет) компенсировался любовью и заботой.
Ты же приводишь какие-то рассказы неподкреплённые документально ничем. Сам ты там не был, одни домыслы, догадки и умопостроения.
Но молодец, что в свои 13 лет разобрался в судьбе ребёнка, и где и с кем ему дальше жить будет лучше.
> Посмотри хотя бы видео с "немым малоподвижным инвалидом".
Как водится, собственная неспособность даже включить видео и посмотреть как "немой и малоподвижный человек" реально двигается и разговаривает абсолютно не помешала "эксперту" показать, как замечательно его самого воспитали его собственные родители(или иные лица занимавшиеся этой задачей).
"Эксперт" ничуть не тушуясь обдал грязью абсолютно незнакомых людей
> Традиционно всё дело в деньгах и попытке псевдозащитников, тварей в овечьих шкурах
> Ты же приводишь какие-то рассказы неподкреплённые документально ничем. Сам ты там не был, одни домыслы, догадки и умопостроения.
Собственно - всё цитаты из статьи. С чего ты решил, что правда только то, что написано в защиту мамы с бабушкой? А написанное сотрудником соц.службы - ложь? Сам ты там не был, одни домыслы, догадки и умопостроения.
> Но молодец, что в свои 13 лет
Серёж, я тебе даже больше скажу - я гораздо старше тебя, но возраст спецом оставил, поскольку замечено, что на него очень остро реагируют именно морально неполноценные и тролли. Если хочешь, можешь обидеться и написать в ответ что-нибудь "умное", претензий не будет))
ЗЫ to Ерш, to SpyFox - Прафиссианалы, блин. Переход на личности вполне однозначно Вас характеризует....
> Пардон камрад, конечно же не "немая", а "глухая". Что, в итоге, ещё хуже. Немая, хотя бы, могла бы услышать, если вдруг с ребёнком что случилось бы.
Зато в гос.учреждении он всем нужен, случись чего, прибегут по первому его зову и окажут любую необходимую помощь. А главное вокруг него будут исключительно любящие и заботливые сверстники и старшие ребята.
Не сдерживай себя "эксперт", жги дальше.
Ты кстати ещё про малоподвижность забыл сам себя уточнить. И таки привести хоть какие-то доказательства в подтверждение вообще хоть одной из цитат, которую ты приводишь.
Читать то всякое приходится, и про чиновников сестёр-милосердия и про водителей, которые вдруг решили покончить жизнь самоубийством нанеся себе 5 ножевых ран в сердце. И про группы молодых людей, на которых напал агрессивный прохожий, шедший мимо со своей девушкой.
Главное ведь, если чиновник что-то сам про себя пишет в газете - ведь так оно и есть.
Даром, что именно за семью готовы ручаться посторонние люди, что указано и в газете и подкреплено как видеозаписью с соседкой, так и собственно самим обсуждаемым материалом.
" - Каждый раз, когда я приезжала на дачу, соседки бежали ко мне с одним вопросом: «Оскара вернули?» Он ведь там у всех на глазах рос. Многие «родничковские» обещали дать показания в суде, говорят: «Отобьем Оскара!» Однако туда свидетелей с нашей стороны не приглашают. "
> Собственно - всё цитаты из статьи. С чего ты решил, что правда только то, что написано в защиту мамы с бабушкой? А написанное сотрудником соц.службы - ложь? Сам ты там не был, одни домыслы, догадки и умопостроения.
Как и что и зачем пишут и говорят чиновники, любые - я представляю. Говорить они умеют, этого не отнять. Иной раз другого чиновника из ЖКХ ездящего на дорогом внедорожнике послушаешь, там такая боль о населении, такое сострадание и подвижнический труд на благо народа, диву даёшься, бывают же люди.
Но вообще-то пока что версию семьи подтверждают посторонние и объективные доказательства(видеозаписи и т.д.), а версию противоположной стороны - нет.
> Серёж, я тебе даже больше скажу - я гораздо старше тебя, но возраст спецом оставил
Т.е. ты и тут умышленно вводишь окружающих в заблуждение.
Изрядный личностный портрет.
Вопроса к воспитавшим тебя таким хамлом твой возраст, как ты догадываешься, не снимает.
> ЗЫ to Ерш, to SpyFox - Прафиссианалы, блин. Переход на личности вполне однозначно Вас характеризует....
Ну конечно. Хамить и называть незнакомых людей псевдозащитниками и тварями в овечьей шкуре можешь только ты. С тобой после такого все должны вести себя исключительно вежливо.
> Не защищаться от опеки надо, а жить по-человечески, что бы у опеки и претензий не было никаких.
Ясен хер, будь здоровым и богатым, живи по-человечески!
А если ты бедный и больной, а к тебе пришли указывать, что у тебя грязно и уши не мытые - кланяйся и хамить не смей.
Ишь, нищеброды:
> У матери опухоль мозга, денег нет даже что бы компьютер купить, у ребёнка дефекты речи, в квартире постоянный ремонт, с опекой ведут себя хамски.
Дефект речи, нет компьютера, ремонт? Отнять нахер!!!
Уверен, такие персонажи и на ролик голландской опеки, уволакивающей визжащих детей, напишут гладкое выверенное сообщение о том, что на самом деле всё правильно сделали, а родители сами дураки.
>Ребёнка к школе не готовили: не покупали ему форму, учебники. Отдельно стоит сказать о дачном домике, куда на всё лето увозили мальчика. Там нет ни света, ни воды, крыша того и гляди обвалится. Судя по всему бабушка "ахтунг" ещё тот... Так что, ребёнку гнить из-за этого?
Все проблемы от недостатка денежных средств у родителей-опекунов?
Это вы прекрасно придумали. Нищеброд? Отобрать детей, пенсию тоже отобрать?
Причем из казны тратится такие средства, что не одну семью прокормить можно.
> Все проблемы от недостатка денежных средств у родителей-опекунов?
Причём это всё "Своим видением ситуации поделилась начальник органа опеки и попечительства Бердска Наталья Леонидова."
Там кстати перлов в статье немало.
[censored]
"у ребёнка даже нет индивидуального полотенца."
...
"Мы всё пропускаем через себя и не отбираем детей из-за отсутствия на их столе апельсинов!"
Ну и отдельно конечно прекрасна догадка
"Наверное, семья забеспокоилась из-за того, что вслед за ограничением Кристины в правах последует и взыскание алиментов с её пенсии по инвалидности. "
[censored]
>В систему приходят дети, да, пусть грязные, пусть вшивые, пусть чего-то не умеющие и не знающие, но живые, любящие, преданные, с нормальным сердцем. А после нескольких лет жизни со сбалансированным питанием и с компьютерными классами они превращаются в нечто пугающее, которым говоришь, что мать умерла, они отвечают: «Хорошо, пенсия будет больше». И в этом главный ужас этой системы.
>Детский дом — это дорогой самообман общества, он жрет безумные деньги — от сорока пяти до ста десяти тысяч рублей на ребенка в месяц — и уродует детей.
> Пардон камрад, конечно же не "немая", а "глухая". Что, в итоге, ещё хуже.
На месте Ерша я бы ответил "болотный хомячок тебе камрад"
Глухая, тем не менее, она -- мать! У человека ЕСТЬ МАТЬ. Включи голову, и прекрати демагогию.
Сейчас, сейчас
Вот если бы у тебя был какой-то личный счёт к СВ - твоё поведение было бы понятно. Раз ты сам пишешь, что его нет - непонятно, почему ты тратишь время в Интернете на умствования по поводу ошибочности линии СВ, вместо того, чтобы с группой единомышленников самому заниматься каким-нибудь конструктивом.
Тебе 31 год, кто страну должен строить, кто говны должен разгребать - если не ты?
> Могу представить. Более того, могут забрать и без всякой ЮЮ, достаточно с женой развестись.
> А зачем тебе мои мысли?
Если ты разведёшься с женой, твой ребёнок по крайней мере будет жить с родной матерью, а не с незнакомыми людьми, которых он никогда раньше в жизни не видел.
Даже развод ребёнку душевного равновесия особо не прибавляет - но наносимый психике вред сильно разный.
Отнятый на полгода ребёнок и потом возвращённый в семью уже будет не тем же самым, каким был до изъятия.
Поэтому основания для изъятия должны быть весьма и весьма весомыми, и вред наносимый ребёнку в семье должен реально перевешивать вред, наносимый ему его изъятием.
Но это почему-то не все понимают. Что лишить ребёнка родной семьи против его воли, применив к нему насилие - это действие вполне сопоставимое с "оттяпать ребёнку руку топором" в плане последствий, оказываемых на всю его будущую жизнь.