КПРФ поддержала РВС

Ссылка заблокирована (на работе такой интернет). На сайте КПРФ можно найти?

Константин Черемисов, зам. Председателя Московской областной Думы, руководитель фракции КПРФ в Мособлдуме, второй секретарь МК КПРФ, член ЦК КПРФ. mkkprf.ru
2013-02-13 14:51

Остановить разрушение семьи!

На прошлой неделе произошло событие, значимость которого никак не соответствует его минимальному освещению в либеральных российских СМИ. Речь идет о прошедшем в Москве Всероссийском родительском съезде, который объявил о создании движения Всероссийское родительское сопротивление. Родители России открыто выступили против ювенальных технологий разрушения семьи и уничтожения под видом «реформ» образования.

Коммунисты всегда активно выступали против внедрения ювенальных технологий в нашей стране – этих технологий порабощения человека, технологий шантажа и запугивания, глумления над здравым смыслом, технологий разрушения выработанной тысячелетней историей наиболее эффективной, рациональной, духовной формы жизнеустройства, позволившей человечеству выжить и окрепнуть – семьи.

Человеконенавистническая природа неолиберализма наглядно проявляется в его борьбе против личности человека, в уничтожения ее духовности, интеллектуального и творческого потенциала, в подмене ее управляемым эгоистичным потребляющим индивидуумом. Прикрываясь фразами о правах человека, неолиберализм попирает элементарные права и свободы, как отдельного человека, так и целых народов, прикрываясь фразами о демократии, он агрессивно и тоталитарно навязывает мнение извращенного меньшинства, разрушая сложившиеся нормы, традиционные ценности и институты.

И наиболее сильный натиск испытывает сейчас семья. Именно этот институт, по самой своей природе, призван быть проводником традиции, нравственности. Семья призвана связывать поколения и формировать личность. Семья несовместима с эгоизмом и индивидуализмом, расчетом и выгодой.

Такому институту в навязываемой неолиберальной системе ценностей места быть не может.

Одним из инструментов разрушения семьи выбраны ювенальные технологии. Попытки их законодательного внедрения предпринимались с начала нулевых, но наиболее интенсивно процесс пошел с 2008 г., когда президентом Медведевым был подписан ФЗ «Об опеке и попечительстве» и внесены соответствующие поправки в Гражданский и Семейный кодексы. Осенью 2012 г. в первом чтении был принят Закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства».

Размытые формулировки этого закона дают возможность органам опеки и попечительства установить социальный патронат практически над любой семьей, объявив ее находящейся на социально-опасном положении. Закон дает возможность в любой момент без решения суда, а по личному мнению социального работника отобрать ребёнка, т.е. неподконтрольные обществу органы опеки и попечительства получают право проникать в любую семью, диктовать родителям методы воспитания их детей.

Внедрение ювенальных технологий – это отказ от доказавших свою эффективность советских институтов реальной защиты детей. Это насаждение получивших апробацию на Западе и, по-своему, тоже эффективных технологий, только не защиты детей, а разрушения семьи. Ювенальное законодательство, принятое в Западной Европе и действующее уже около десяти лет, не решило ни одной заявленной задачи, зато породило множество других. Наверное, одно из наиболее «весомых» последствий – снижение рождаемости из-за решения не иметь детей, коль скоро дети могут быть изъяты из семьи, а родители лишаются презумпции невиновности. Но это последствие вполне в духе идеологии современного буржуазного мира, где власть процентного финансового капитала в своей борьбе за власть и реальные ресурсы уничтожает целые цивилизации и народы.

Как же голосовали депутаты ГД за законопроект, разрушающий семью? 236 депутатов от ЕР проголосовали за, один воздержался, один не голосовал, 61 эсер проголосовал за, два депутата от этой партии не голосовали. 50 депутатов от ЛДПР не голосовали, но 6 были все-таки против. 88 депутатов-коммунистов проголосовали против этого чудовищного законопроекта, 4 – не голосовали.

Казалось бы, ювенальщики могут праздновать победу. Но [волна народных протестов прокатившихся по всей стране, самоотверженная работа КПРФ], общественной организации «Русский Лад», [других патриотических сил] заставила снять его со второго чтения. И приведенные результаты голосования наглядно демонстрируют, какая партия реально выражает интересы и волю народа.

Отстаивание суверенитета семьи, традиционных ценностей вылилось в широкое народное движение, с которыми власти уже не могут не считаться. И выступление президента на съезде является тому примером. Пока здравый смысл восторжествовал, но борьба за наших детей, их будущее, за право на счастливое детство, достойное образование, на историческую память, гордость за свою страну продолжается. И победа будет зависеть от неравнодушия, активности каждого из нас.

Да не те пошл коммунисты совсем не те. ))) Уже почти ругательное слово дожились.

>Зато про Кургиняна есть в статье Лекса

ТА САМАЯ статья, в которой бурление говен и которую тут обсуждали, а модеры решили от греха прикрыть обсуждение?

> самоотверженная работа КПРФ, общественной организации «Русский Лад», других патриотических сил
Вот это вот "других патриотических сил" единственное упоминание в статье о настоящих организаторах мероприятия.

> Вот это вот "других патриотических сил" единственное упоминание в статье о настоящих организаторах мероприятия.

И даже это большой шаг вперёд! :))

КПРФ признала Суть Времени патриотической силой и поставила в один ряд со своими союзническими организациями типа Русского Лада.

> Зато про Кургиняна есть в статье Лекса, которую перепостил сайт московского городского комитета КПРФ.

Это ещё фигня. Его в комментах Шмуклер звал в Левый Фронт. Бедный Алексей.

> > Бедный Алексей.
>
> Красный дельфин!

Не. Он вежливо отказался.

> А Левый Фронт ещё существует в рамках РОТ Фронта, или уже всё?

Без понятия. Звали его именно в ЛФ, не в РОТ Фронт.

> Ссылка заблокирована (на работе такой интернет). На сайте КПРФ можно найти?

[censored]

> P.S.: чуть не забыл, есть же ещё статья Фролова в "Советской России"[censored]

ыыы

Вот честно не знал про эту заметку, когда писал выше, что кто-то из КПРФ должен теперь выступить с прямо противоположным заялением.

>Хм... И ни слова о Кургиняне. Как-будто его и вовсе нет.

Вести с сайта kprf.ru: Зюганов и Кургинян бежали вдвоем 100-метровку. Зюганов пришел к финишу вторым, а Кургинян предпоследним.

[censored]

Где остальные? Минусов должно быть 29-31.

ссылку

[censored]

С.СОРОКИНА: А как вы к Кургиняну относитесь? Он тоже за восстановление СССР, активный деятель.

Г.ЗЮГАНОВ: Я ко всем деятелям отношусь спокойно. Он как актер довольно талантливый человек, как политик он выбирает то, что ему сегодня нравится. В этом отношении у него довольно разветвленный курс. Поэтому характеризовать я не хочу, но что касается идеи защиты школы и мнения родителей, он эту волну быстро уловил. И я думаю, что при поддержке администрации президента быстро собрали в Колонном зале, а там только аренда помещения почти полтора миллиона рублей.

От жеж сцабака.

> Г.ЗЮГАНОВ: Я ко всем деятелям отношусь спокойно. Он как актер довольно талантливый человек, как политик он выбирает то, что ему сегодня нравится. В этом отношении у него довольно разветвленный курс. Поэтому характеризовать я не хочу, но что касается идеи защиты школы и мнения родителей, он эту волну быстро уловил. И я думаю, что при поддержке администрации президента быстро собрали в Колонном зале, а там только аренда помещения почти полтора миллиона рублей.

Экое жалкое зрелище. Собственно о чём и речь - мы дадим десять разных мнений и сразу всем угодим, вот подлинная монолитная стратегия партии. Ничему не учатся.

> Зюганов клоун, ...Зюганов хрюкает..., Зюганов рта не может открыть, чтобы не солгать."
> Вот яркий пример взрослого поведения

Это где такое пишут?
А когда на сайте КПРФ пишут про слюни Кургиняна, это как называется?

>Да после такого, Зю должен был бросить нахер КПРФ и немедленно вступить в вашу се организацию!

Обойдёмся без партократов.