Конец элитного браузера

C ИЕ ржал в голос!

Я пользуюсь daily-сборками Chromium. Хардкор наше всё!
[censored]

и иногда Firefox-ом
[censored]

Раньше, во времена диалапа скорость браузера измерялась в быстроте отображения страниц. И, конечно, интенсивно кеширующая Опера с первыми баннерорезками и шустрым движком уделывала всё и вся. Теперь же, лично я склонен сместить акцент в сторону оптимизации работы с памятью и загрузкой системы. Шутка-ли — 5 вкладок в хроме (3 из них вотт, 1 яндекс и 1 Microsoft.com) сейчас отжирают 422 мегабайта памяти. Ещё пять лет назад за такое расстреливали!!!

> У меня таких задач не стоит. Очень редко сохраняю странички. Так что каждому своё.

А у меня большая библиотека, статьи, сборники фото - несколько сот файлов которыми я могу пользоваться всегда - внезависимости от подключения к интернету.

> Скрапбук?

А... Почитал про это. Нет неприемлемо - мне нужен цельный файл - к примеру статья с фото и графиками - мне отдельно то и отдельно другое не нужно совершенно.

У тебя и будет статья с фото и графиками. И еще можно повырезать лишнее, например, баннеры

> А меня вот уже несколько лет интересует, что за зверь такой "самый быстрый браузер"? Это маркетологи придумали? Фраза звучит, как "самый трёхколёсный велосипед". Всю жизнь скорость загрузки странички определялась размером файлов, пропускной способностью канала и загруженностью сервера. Влиянием браузера на скорость всегда можно было пренебречь (кроме клинических случаев, с компами 10-летней выдержки, вин98 и 128 мб. оперативки).
>
> Причём в рекламных роликах всегда меряют скорость открытием какой-нибудь мелкой фигни вроде главной страницы гугла или отправкой комментов в твиттере.

Сейчас очень сильно развит javascript, поэтому ещё рулит движок сайта. Сейчас многие сайты как таковой html не возвращают, они возвзрщают js файлы во время выполнения которых браузером с сервера запрашиваются данные, на основе которых браузер уже генерит странички. Ну и поддержка HTML5 и СSS3 уже который год стоит на повестке дня, сопсно мне кажется, что именно из-за этого оперу и свернули. Хорошим примером небыстрого браузера является браузер на телефонах со вторым андроидом. Вне зависимости от канала тормозит так, что пипец.

> Только lynx, только хардкор.

)))))))))))))

[censored]

> до этого небось ну ютубе смотрел чтота? ;).

Возможно, но уже более двух часов назад. )) Тем не менее это нам прекрасно показывает заботу разработчиков об оптимизации и реализацию сборки мусора, которые внезапно нахрен никому вдруг стали не нужны, поскольку памяти и гигагерцев стало невозбранно много.

PS: 271 мб на 4 простеньких сайта это тоже несколько многовато, не находишь?

Это расширение для FF

> PS: 271 мб на 4 простеньких сайта это тоже несколько многовато, не находишь?

у гугла там на морде что-то вертится в честь святого валентина.

> Мог бы согласиться с таким подходом, если бы хром интеллектуально определял, можно ли в данном конкретном случае так разбрасываться ресурсами или нет, позволяет ли конфигурация. А вдруг я негламурный "нищеброд и быдло" и у меня старый компьютер с гигом ОЗУ? Кроме того для этих задач существует ещё и файл подкачки. Если извести доктрину до абсурда, то давайте вообще все содержимое HDD загружать в оперативку вместе с Виндой. Мало ли понадобится? Короче не согласен я с этим подходом.
> [Возмущается]

Не знаю, что он и как определяет, гиг памяти у меня был в далёком 2008 году, и хром я тогда не использовал, но вот если камрад тут с 1.4 гб памяти работает комфортно в хроме, мне кажется, что всё где-то так и происходит, как ты описал :)

З.Ы. кстати если пользуешь вынь7 и кардинально против этой доктрины, то отключи[censored] он как раз чем-то подобным и занят :)

А какой ещё браузер умеет нормально масштабироать, подгонять по ширине и применять свой стиль к страничкам?

Поживём - увидим. Думаю я даже разницы не почую.

ндя, ща телефоны помощнее будут :). Камрад, это уже устаревшие машины. И если современная программа на них тормозит, то это не минус программы, а, к сожалению, уже минус кампа. Программы ведь пишут с использованием новых компиляторов, фреймворков и прочего. Меня вот тоже поразило, что для того, чтобы поиграть в игрушку Limbo, необходима поддержка видеокартой шейдеров то ли второй, то ли третей версии, а ведь там - простая двумерная логическая игра, с двухцветной цветовой палитрой. А видеокарта, на которой я бегал в третью кваку и анрыло, оказалась с ней несовместима. Это прогресс, камрад, а у него есть своя цена, и ничего мы с этим поделать не сможем. Сейчас вот новые тойоты вообще не заводятся, если техобслуживание в их сервисе не прошёл, а копейка 40-ка летняя катается как ни в чём не бывало.

> Нахер такой прогресс :)

ну у нас сейчас прогрессом заведуют люди, которые хотят получать прибыль. Поэтому и имеем машины, корпус который истлевает за 8 лет при наличии царапин и банки из-под напитков, которые по 50 лет плавают в солёной воде.

> Меня вот тоже поразило, что для того, чтобы поиграть в игрушку Limbo, необходима поддержка видеокартой шейдеров то ли второй, то ли третей версии, а ведь там - простая двумерная логическая игра

тут все достаточно логично выглядит, если за игрушки платить деньги. ту же Limbo можно было бы (не программист, но уверен) заморочиться и оптимизировать по самое не могу. но это дополнительные временные и финансовые затраты. что не может не сказаться на конечной цене. при таком раскладе выгодней потратиться раз в год-полтора-два на одну новую видеокарту, чем переплачивать каждый раз за каждую такую оптимизацию под старое железо. если софт не покупать, а воровать, тогда да - выглядит всё совсем по другому.

Мешают только проблемы совместимости. Не умеют старые офисы читать новые файлы, а новые офисы старые файлы умеют. А если строго по существу — круг задач (реальных) решаемый Word 97 практические не отличается от такового в Word 2010. Как был текстовым редактором, так и остался и особых там нововведений с тех пор и нет. Аналогично с Excel. Функционал практически не изменился, задачи выполняет одинаково, что 97, что 2010 — на выходе примерно одинаковый документ получается и инструментов форматирования почти не добавилось. Только офис 97 весит что-то в районе 300 мегабайт, а 2010 3 гигабайта. Кстати, спокойно обхожусь 2003-м и не хвораю.
А касательно Windows ты же сам прекрасно знаешь, что это разные семейства и они плохо совместимы (9X и NT). На пожилых компьютерах вполне себе комфортно чувствую с XP. На 7 сижу только потому, что необходимо адресовать выше 4-х гигов ОЗУ, а XP64 не очень хорошо дружит с не X64 софтом и драйверами.
Я всё к тому, что современные компы выдают уже от 50 до 150 гигафлопсов в секунду, тогда как ещё недавно P4 выжимали единицы. И куда эта мощь утилизируется? В свистелки-перделки, полупрозрачности, нагромождение фреймворков и индийский код на выхлопе. А задачи-то по сути те же — набрать пару документов, посмотреть фильм и разложить пасьянс. Только теперь с AERO ))

> тут все достаточно логично выглядит, если за игрушки платить деньги. ту же Limbo можно было бы (не программист, но уверен) заморочиться и оптимизировать по самое не могу. но это дополнительные временные и финансовые затраты. что не может не сказаться на конечной цене. при таком раскладе выгодней потратиться раз в год-полтора-два на одну новую видеокарту, чем переплачивать каждый раз за каждую такую оптимизацию под старое железо. если софт не покупать, а воровать, тогда да - выглядит всё совсем по другому.

Всё верно говоришь, но вот, допустим, отдал ты свой старый комп маме, ну или старшей сестре. Ты вот знаешь, какое там железо, поэтому всякие там батлфилды3 и старкрафты 2 не покупаешь. А тут видишь игрушку без навороченной графики и думаешь: а эта то, стопудово пойдёт, тут же ваще нету нифига, на что ресурсы видеокарты тратить! По сравнению с мафией первой той же. И покупаешь. А тут облом. Мало кто знает, что такое шейдеры, я вот тоже особо не заморачивался раньше, а прикидывал на глазок.

> Мало кто знает, что такое шейдеры, я вот тоже особо не заморачивался раньше, а прикидывал на глазок.

впрочем, с этим соглашусь. с приставками проще. купил приставку, купил под неё игру, и точно знаешь, что она, блин, пойдет. от ЭВМ-пользователей до сих пор требуется некоторое вникание в приобретенное железо. не то, чтобы это было плохо, но, соглашусь, кому-то это вникание нахрен не нужно.

Так чо, какой браузер-то ползовать? Хром?

Огнелиса - лучшая!

[censored]