В пену

Из выступления замминистра связи и массовых коммуникаций РФ

jourdom.ru — «Учить сегодняшних журналистов нужно слушаться дядю, который платит деньги». «Никакой миссии у журналистики нет, журналистика – это бизнес». «Молодые журналисты должны знать, что они будут писать о том, что им скажет владелец, то есть хозяин». « Если вы этому не учите – вы совершаете преступление».

Новости, Медиа | Alexei_L 16:14 10.02.2013

13 комментариев | 116 за, 2 против |

Simpson »

#1 | 17:10 10.02.2013 | Кому: Всем

ТоталитаризмЪ не пройдётЪ!!!

Tim0 »

#2 | 17:23 10.02.2013 | Кому: Всем

Имхо, человек просто озвучил существующее положение вещей. В чём проблема-то?

Собсно, замечательное видео на тему:

[censored]

Кому влом слушать целиком - основная мысль 2:23

Ake110 »

#3 | 17:39 10.02.2013 | Кому: Всем

> Имхо, человек просто озвучил существующее положение вещей. В чём проблема-то?

Человек правду говорит. Кому то такое положение вещей нравится, кому то нет - но это реальность.

Ferrat »

#4 | 17:42 10.02.2013 | Кому: Всем

Если журналист будет писать непопулярные статьи, то ему не будут платить деньги.
Если в обществе внедрена популяризация самоуничижения, содомии и разврата, то темы-антиподы, основанные на морали порядочности будут непопулярны.
А организм журналиста устроен также, как и у каждого другого человека - у него тоже есть желудок.

Другое дело - неполживые и демократичные геи-журналисты. Но эти - совсем другая тема, эти будут всегда "в оппозиции".

Диман »

#5 | 18:39 10.02.2013 | Кому: Всем

Че возмущаться то ? Не зря их всех журношлюхами называют. Естественно есть честные, смелые ребята, но думаю их подальше от бабловых заказов куда-то услали - зоопарки снимать.
А у кормушки те кто умеет в нужную минут лизнуть куда скажут или плеваться в тех кого укажут.
Иначе - пшол нах, мы тут бабло зарабатываем, а не в робингудов играем.

BomG »

#6 | 18:41 10.02.2013 | Кому: Всем

Конспективно:
[censored]

pretender »

#7 | 18:57 10.02.2013 | Кому: Всем

вы таки верите в "Низависимые сми"?

Котовод »

#8 | 19:09 10.02.2013 | Кому: Tim0

> Имхо, человек просто озвучил существующее положение вещей. В чём проблема-то?

Никакой миссии у чиновников нет, власть – это бизнес». «Молодые чиновники должны знать, что они будут брать взятки и делится с теми кто стоит выше». « Если вы этому не учите – вы совершаете преступление

Я это к чему, в данном случае мы видим попытку легализовать то, что раньше скрывалось. Ничего хорошего в этом нет, особенно учитывая пост сказавшего.

Котовод »

#9 | 19:17 10.02.2013 | Кому: pretender

> вы таки верите в "Низависимые сми"?

Одно дело когда сми выдают заказные материалы не афишируя это и совсем другое когда к нарушению федерального закона призывает замминистра.

ASF »

#10 | 22:57 10.02.2013 | Кому: Диман

Чиновник очарователен. Дорогие преподаватели, и сами не пытайтесь сделать мир лучше, и ребят такой гадости не учите. Пусть мысль о том, что в мире есть не только деньги, но и некие идеалы, подохнет в стенах университета. Воспитывайте в детях алчных и безынициативных дурачков.

А вокруг стоят правые и левые, либералы и коммунисты и дружно аплодируют. В дурости становясь единомышленниками.

ASF »

#11 | 22:59 10.02.2013 | Кому: Всем

> Че возмущаться то ? Не зря их всех журношлюхами называют.

Следи за своим языком.

Camill »

#12 | 10:39 11.02.2013 | Кому: ASF

Это тот самый факультет журналистики, который календарики за и против Путина выпускал?

[censored]

Что вы возмущаетесь, ASF? Мерзотны обе стороны. Или вы считаете, что на календариках не эти самые?
Причем, в свете результатов "преподавания" - ЖурФак выглядит хуже, чем его новоявленный оппонент. Ибо его слова можно и так и эдак повернуть (объективность и беспристрастность индивиду, как правило, недостижимы, а вот навык излагать собственные мысли - вполне), а календарики - это однозначный результат.

ASF »

#13 | 13:10 11.02.2013 | Кому: Camill

Я, кстати, тоже результат преподавания на журфаке. А по поводу календарей я писал:

Принимая экзамены и зачёты по зарубежной литературе на журфаке, я наслушался всякого. И того, что Франция воевала с Англией в 1936 году, и того, что Андерсен - англичанин (или немец), и что Шарль - Бо'длер. Была девочка, которая не могла ответить, кто правил во Франции в начале XIX века. Был юноша, который рассказал, что в "Войне миров" поднята социальная проблематика взаимоотношения землян и марсиан. Студенты несли околесицу, бездумно цитировали учебник, безбожно качали рефераты из интернета. Они сыпались, получали "уд.", а то и отправлялись на пересдачу. И становились героями баек, которые я с удовольствием рассказывал знакомым.

При этом большинство студентов честно зарабатывали свои "хор." и "отл.", потому как отвечали грамотно, имели осмысленную позицию и понимали исторический контекст. Но рассказывать о них скучно - про дураков выходит гораздо веселее. И потому про дураков говорят чаще и охотней. Со временем они становятся лицом вуза.

Собственно, это всё, что я хотел сказать о Том Самом Календаре.

P.S. Второй календарь выгодно оттенил первый. А оба вместе они ярко демонстрируют два основных вида дур нашего факультета: гламурные и либеральные. Очень показательно.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить