Глава МВД высказался за возврат смертной казни

37 г!!!

> В пену!

[censored]

[censored]

С нынешней судебной системой, будет массовый пипец.

Судьи обвинили СК и прокуратуру в отсутствии оправдательных приговоров
[censored]


[censored]

Это в отдельный пост!

С такой логикой можно и вовсе отказываться от пенитенциарной системы отказываться.

> ничего хорошего в человеческой смерти нету

Именно поэтому она и нужна! Смерть это плохо. Око за око, плохо за плохо.
А смерть должны видеть, чтобы лучше доходило до остальных.

Судебные ошибки будут всегда. Это цена, которую придется платить.
Если в твоем ключе рассуждать, то пора вообще всех выпустить - вдруг судебные ошибки, а они ведь даже не вдруг, а точно есть.

> За убийство, которое совершил Чикатило, был ошибочно расстрелян Александр Кравченко.

не считая отсидевших.

вот вам и судебные ошибки, причем без всякой предвзятости, просто судебная ошибка.

> Моя логика проста - нельзя выносить необратимые приговоры.

Моя тоже проста - смертная казнь очень здорово отрезвляет горячие головы, предотвращая иные преступления, убийства в том числе. И если чисто математически подходить к делу, то смертная казнь сохраняет больше жизней. Я так считаю.

> Легко говорить, что смертная казнь не нужна, пока твоему ребенку не отрезал голову маньяк.

Каким образом мне или моему гипотетическому ребенку с отрезанной оловой поможет тот факт, что вместо маньяка расстреляют невиновного?

> Ага, как же! Например, неотвратимо пожурить! Или дать убийце 15 суток общественных работ.

Опять бред какой-то

> Важно, чтобы наказание было адекватно содеянному. Жизнь за жизнь.

Предлагаете казнить судью, который осудил невиновного на смерть?

>Каким образом мне или моему гипотетическому ребенку с отрезанной оловой поможет тот факт, что вместо маньяка расстреляют невиновного?

Речь была про виновного маньяка. Но если даже будет расстрелян невиновный - все равно это будет назидание остальным, что закон суров и действует и за свои преступления можно ответить головой.

>Опять бред какой-то

Нет, это то, что ты пишешь, только другими словами.

>Предлагаете казнить судью, который осудил невиновного на смерть?

Если он это сделал заведомо умышленно, то почему бы и нет.

> Каким образом мне или моему гипотетическому ребенку с отрезанной оловой поможет тот факт, что вместо маньяка расстреляют невиновного?
>

Пора дополнительный налог вводить на противников смертной казни, чтобы за их счет кормили и содержали преступников, оплачивали их охрану, а не раскидывали на всех граждан. Ну и еще из собранной суммы как минимум 75% забирать на лечение и содержание серьезно больных детей. Вот сколько денег останется после этого - на то и содержать, если не хватает средств - переводить на худшее содержание(почему, например, лечение обычный человек не может получить, если у него нет денег, а нелюдь получает?!) или уничтожать наиболее долго сидящих нелюдей. И никаких добровольных пожертвований - только через налоги, иначе будут награбленные деньги жертвовать, а не официально заработанные.

> По вашей логике, при выявлении хотя бы одного случая казни невиновного - надо всех сторонников смертной казни расстрелять? Этакая коллективная ответственность за убеждения.
>
> Наша судебная система очень неидеальна. Работники следствия, обвинения и суда могут себя пяткой в грудь бить сколько угодно, дескать, мы ни одного невиновного не осудили, но ошибки на этапе следствия и суда были, есть и будут. В таких условиях нельзя вводить необратимые виды наказания.
>
> P.S. Так что скажете насчет этого?[censored]

По вашей логике при выявлении хотя бы одного ДТП со смертельным исходом - надо всех автомобилистов расстрелять?
Этакая коллективная ответственность за убеждения.

Наши автомобилисты не идеальны. Автомобилисты могут себя пяткой в грудь бить сколько угодно, дескать, мы ни одного невиновного насмерть не задавили, но ДТП со смертельным исходом были, есть и будут. В таких условиях нельзя вводить езду на транспортных средствах, к-е могут насмерть сбить человека.

P.S. Так что скажете насчет этого?[censored]

Ты понимаешь, что ты поехавший??? Не я поехавший, не он поехавший, а ты поехавший???

> Легко говорить это в отвлеченной манере.

Врачебные ошибки, кстати, тоже были есть и будут. Даже обычный аппендицит какой-нибудь коновал может продиагноститировать и прооперировать, что мало не покажется. Все как-то стараются об этом не думать и надеяться, что именно они в этот процент не попадут. А рассуждать с обратной позиции - это логика антипрививочников. У тех тоже любимый аргумент: "а представвь, что это случилось с твоим ребенком"

> Странно, почему же в государствах где смертная казнь не отменена, до сих пор убивают?

Потому что есть дебилы, которых не останавливает даже смертная казнь. Зачем обществу нужны люди, которые сами не ценят чужого права на жизнь?

> Более того у следаков и судей есть рычаг давления на невиновного: признаешь вину - получишь 15 лет, не признаешь вину - получишь вышку.

Во первых давай не будем про бред про рычаги давления. Имея соответствующие возможности можно уничтожить жизнь простого человека на раз, для этого никакой вышки не требуется. Вот допустим сейчас что для этого требуется? Грамм 20 героина, парочку "своих" понятых, 1 якобы покупатель - и все, ты уже приплыл, если за тобой никого нет. Мне вот сидеть двадцатку равносильно смерти. А вообще проще убить, но я как неуловимый Джо, никому не нужен.
Ну и во вторых я считаю, что все эти торги просто издевательство над справедливостью. Я понимаю, что закон и справедливость не одно и тоже, но надо ведь как то стремиться, чтобы эти два понятия были хоть примерно близки. А тут начинается, кто на что согласился, кто не согласился. Должно быть так - пришел с повинной значит пришел с повинной, не пришел значит не пришел. А если уж не пришел, а все равно поймали, то поздняк метаться. Обычные смягчающие и отягчающие обстоятельства, не более.

> На Украине за преступления маньяка сидели невиновные

Разве я не говорил про цену, которую придется платить? Будем по 2 раза одно и тоже обсуждать? Есть в медицине такой термин даже, ну когда пациент трогает электричество, оно его бьет, а он все равно продолжает трогать. Но не потому что ему это нравится, а потому что он дебил.