Издеваются!

> может хватит уже обезьянничать?

Ну эт вам, тварям божьим, успокоительное в массы можно нести.
А пытающейся познать саму себя материю - ни - ни. Там законы природы надо учить.

> Да ладно, он только начинается, ещё вся ночь впереди!

[разжигает]

[censored]

> Ну ты бы ещё "Иисус Христос-суперзвезда" зарядил!!!

Гулять так гулять:[censored]

Кстати, похожа на музыку в менюхе 2-й дьяблы :)

Чо в конце концов сегодня будет: богосрач, водосрач или музыкосрач???!!!

> Физики (Модернисты) могут шутить, что Бога нет, но пусть они тогда мне объяснят научно, что заставляет материю усложняться:

Материя не может усложняться, переходить от мене упорядоченного состояния к более упорядоченному? Хочешь сказать, процесс кондансации пара в воду и замерзание воды с образованием кристаллов - невозможен? Или осуществляется по воле божьей?

> Пусть пояснят природу корпускулярно-волнового дуализма и раскроют природу "эффекта наблюдателя"

Объяснят, не волнуйся.


> А до тех пор, пока у физиков нет ответа на эти вопросы, пусть они тихонько идут в жопу

Приятно и легко полылать физиков в жопу, используя для этого последние достижения научного прогресса :)

> СССР 2.0 с такими подходами не построишь

С такими как ты - даже паровую машину не построить, не то что СССР

Изменение агрегатного состояния воды - это изменение упаковки молекул того же вещества H2O. Пример ниочём. А вот что двигает Материю к усложению форм?
Я сам в принципе "физик", и не нужно мне рассказывать про НТП и что "скоро все объяснят". Я о другом, о том, что время нигилистической войны с Традицией должно закончится, нужно переосмысление и синтез.

> С такими как ты - даже паровую машину не построить, не то что СССР
Ну, а в таком случае, такие как ты - успешно слили его первую версию, зарывшись в остывшем материализме.

Понимание этих слов зависит от умения абстрагироваться от лубочно-бытового прочтения и уровня владения философией.
[censored]

Сколько ж понабежало на горячее - то. Якобы защитников.

>Кристаллизация - это и есть усложнение. Переход к состоянию с меньшей энтропией.
Меня более интересуют причины усложнения органической материи, которая переходит к более упорядоченным структурам (структурам с меньшей энтропией), которые не объяснить банальной термодинамикой 18 века. Твой пример наверное имел бы ошеломляющий успех еще лет 100 назад, равно как тогда были актуальными попытки рационального описания мира с помощью законов Ньютона.

>Построили СССР атеисты. Сливали как раз вот такие "метафизики", заряжатели банок у телевизора, жаждавшие "мистики", "непознаннго" и прочего, что "власти скрывали" :)
В таком случае напрашивается вывод, что херово построили, раз чудики с банками у телевизора не выходя из нирваны навернули Проект. Но дело то не в них, и кирдык пришел по более глубоким, и в том числе метафизическим, причинам.

> Меня более интересуют причины усложнения органической материи, которая переходит к более упорядоченным структурам (структурам с меньшей энтропией), которые не объяснить банальной термодинамикой 18 века.

Что, правда не объяснить? :) А если подумать, учебник открыть по термодинамике?

> В таком случае напрашивается вывод, что херово построили

Нормально построили, антанта и Гитлер сломать не осилили.

> Но дело то не в них, и кирдык пришел по более глубоким, и в том числе метафизическим, причинам

Освятить надо было, тогда бы сто лет простоял без помутнения :)

> Ознакомлюсь с твоими авторефератами по этой теме с удовольствием.

Вспоминаем первое и второе начало термодинамики, не забываем про старика Гиббса.

В первом приближении можно считать, что биохимические процессы происходят при постоянных температуре и давлении. При данных условиях процесс возможен только в том случае, если энергия Гиббса G в начальном состоянии систем больше, чем в конечном, т.е. (d)G<0.

G=H-TS, (d)G=(d)H-T(d)S
Где G – энергия Гиббса, Н – энтальпия, S- энтропия.
(d)H=(d)U + p(d)V,
где U- внутренняя энергия. Т.о., изменение энтальпии – это изменение внутренней энергии за вычетом работы против внешнего давления (напомню, мы рассматриваем систему при постоянном давлении и переменном объеме).
Т.о. равновесное состояние системы определяется двумя факторами:
а) система стремиться к состоянию с минимальной внутренней энергией;
б) система стремиться к состоянию с максимальной энтропией. С ростом температуры значение второго фактора возрастает.

Т.о., принципиальная возможность процесса определяется не ростом энтропии, а суммой двух факторов. Если падение энтропии будет компенсировано падением внутренней энергии, то процесс возможен.
В замкнутой системе (d)H=0 (из первого начала термодинамики), следовательно, процесс с уменьшением энтропии невозможен. В открытой – пожалуйста. Биологические системы - все открытые.

Как видишь, не надо выходить за пределы термодинамики 19 века, чтоб объяснить усложнение материи.

>они тогда мне объяснят научно, что заставляет материю усложняться: атомы собираться в молекулы, молекулы в органические структуры, органические структуры усложняться и формировать сложно-диффиренцированные живые организмы, которые потом начинают отражать самих себя, и что именуется сознанием.

Законы диалектики? Нет не слышал.

>Пусть пояснят природу корпускулярно-волнового дуализма и раскроют природу "эффекта наблюдателя" и прочее и прочее ... А до тех пор, пока у физиков нет ответа на эти вопросы, пусть они тихонько идут в жопу и закроются там изнутри со своими подъебками Традиционалистов (премодерн) и церкви, как института Традиции, и усердно работают, пока их мозги еще не размазали по ризоматическим структурам Постмодерна и не провели им шизоанализ )

Я так понимаю, что у традиционалистов ответы на вопросы о природе корпускулярно-волнового дуализма уже даны? хе хе

>СССР 2.0 с такими подходами не построишь. А товарищ Кургинян об этом уже второй год рассказывает.

Товарищ Кургинян к написанному тобой выше бреду не имеет ни какого отношения. Он совсем про другое говорит.

> > Ознакомлюсь с твоими авторефератами по этой теме с удовольствием.
>
> Вспоминаем первое и второе начало термодинамики, не забываем про старика Гиббса.
>
.......
>
> Как видишь, не надо выходить за пределы термодинамики 19 века, чтоб объяснить усложнение материи.

Вежливые люди обычно оформляют цитату и дают ссылку.
Например вот так:

Пожалуй прекратим любительские рассуждения и послушаем мнение профессионала:

Эволюция (именно прогрессивная макроэволюция) противоречит второму закону термодинамики (закону роста энтропии) как для всех замкнутых систем, так и для открытых систем без притока внешней информации (типа генетической), указывая на то, что развитие мира посредством эволюции невозможно.
Стандартный ответ эволюционистов о том, что Змля является открытой системой, которая получает энергию от Солнца, не решает проблему, так как, во_первых, не касается вопроса происхождения сложной организованной вселенной (замкнутая система), во-вторых, одного притока внешней энергии не достаточно для увеличения сложности и организованности. Необходимы еще: механизм для преобразования входящей энергии и программа, которая направляла бы увеличение сложности. А эволюционный сщенарий всей вселенной от большого взрыва до человека попросту не может быть объяснен всей совокупностью известных нам законов физики.

Владислав Сергеевич Ольховский
доктор физ-мат наук
профессор
заведующий лабораторией временного анализа ядерных процессов Института ядерных исследований НАН Украины

[censored]

> Товарищ Кургинян к написанному тобой выше бреду не имеет ни какого отношения.

Таки да?! Я вот его "Исав и Иаков" прочитал, и его обращение к метафизике увидел.

Браво не мне, я не приводил.

И еще: развитие, прогресс - это благо, и научное развитие и познание мира - это безусловное благо.
И если еще 2000 лет назад оптика его познания приводила к тому, что утверждалось, что от сотворения мира прошло 10000 лет, а пространство ограничивалось несколькими сотнями или тысячами километров с вытекающими из этого мифами о черепахах и слонах, то за ничтожно малое время человек существенно расширил свои представления: изученное пространство расширилось до 13.8 млрд. световых лет (видимая граница Вселенной), более-менее научно установлена нулевая точка отсчета и её физические характеристики, из которой разворачивалась Вселенная, открыты и исследованы субатомные частицы.
Но человек еще далек от полного понимания устройства мира. Просто сакральность, которая присутствовала для древнего человека в каждом камне, речке или дереве сдвинулась далеко за границы обычного жизненного пространства. Что позволило наиболее просвещенным людям забыть о Боге и сказать, что его нет. "Бог умер" (с) Ницше
Есть люди светские, к которым отношусь и я, а есть люди, живущие еще традицией, и таких на самом деле на Земле большинство. Для этого большинства существует теологическая система координат для их движения из точки рождения в точку смерти, находясь в которой они ощущают полноту бытия. Ну и Бог с ними. Я рад за них. И я не буду смеяться над ними. Пусть освящают водопроводную воду, если от этого кому-то из них будет легче жить. Плацебо тоже имеет медицинсткий эффект. Я буду рад, если придерживаясь этой системы координат, кто-то не будет убивать, заниматься гомосятиной или педофильствовать.
А людям просвещенным, светским, у которых оптика познания мира видит далеко, но далеко не всё, надобна светская метафизика, которой в Модерне нет, отчего он быстро загнивает, о чем неоднократно говорил и писал СЕК.
Бог есть любовь. Аминь.
Пошел закусывать )

> И, главное, никто не узнает кто и что думал на самом деле.
По поводу всяких голосовалок +/-, и вытекающих из этого интересных психологических выводов.
Товарищам настоятельно рекомендую посмотреть интересное документальное советское кино: "Я и другие" 1971
[censored]

[страшно кричит]

Еретик!!

> Мой БогЪ сильнее чем твой!!!!

[censored]

Да коснётся тебя Макароннейшая длань Его!

> Построили СССР атеисты.

Как меня умиляют сектанты-атеисты, одним махом отрезающие от СССР всех верующих рабочих, крестьян и прочих граждан страны. Только такие, как они, только кошерные атеисты делали что-то хорошее, остальные - унтерменши, и вопреки им!

> Как меня умиляют сектанты-атеисты, одним махом отрезающие от СССР всех верующих рабочих, крестьян и прочих граждан страны. Только такие, как они, только кошерные атеисты делали что-то хорошее, остальные - унтерменши, и вопреки им!

Ну почему.
Строили СССР все вместе разумеется.
Но руководили процессом именно атеисты. Иначе СССР был бы православным государством.
Верующих никто не отрезает и без них ничего бы не получилось. Но рулили именно атеисты.

Если бы рулили верующие - вышло бы государство в соответствии со православной идеологией:
"Православие, Самодержавие, Народность".

[censored]

Сама придумала - сама обиделась?

> > А вам уже зачем?!
>
> Нам за каждого привлечённого в шекели платят!

Где мой шекель? Я вот он, в тред набижал токмо за ради шекеля!
И это, предлагаю освящать горводоканалы по пастафариански! Проще и дешевле.
А в обряд включим ежедневные пробы воды, замену фильтров и оборудования и т.п. Очень по-пиратски.
Ни одна другая религия в мире не сможет очистить воду лучше и честнее!