Кургинян, как всегда, ясно и четко расставил ориентиры, по которым идет расстановка сил на фронте идеологической войны, войны, не прекращающейся ни на миг. Каждый может сверить по ним свою позицию и если у него хватит смелости, четко осознать - где он, с кем он, с Россией, с жизнью, будущим или с врагами России и жизни. И даже если такой смелости не обнаружится, определиться все равно придется. Пора.
Да, в начале любой деятельности — анализ и оценка текущей ситуации, своего положения в ней и отношения к ней, а также своих ресурсов и возможностей.
И только потом, отталкиваясь от этого, планировать работу.
Ну что ж, "оранжевая угроза" объявлена долговременной, теперь у СВ всегда будет повод поддержать власть :) . Следовало этого ожидать.
Понравилось, как послание президанта и "несимметричный ответ" акту Магнитского названы признаками осуществления стратегических, системных корректив курса. И лукавое заявление "мы не узурпируем право выступать от общенародного имени" после длиннющих разглагольствований, в которых "мы" и "большинство" где меньше, а где больше - отождествляются.
А, ну и конечно православие как "наше важнейшее слагаемое". Куда ж без него.
>Ну что ж, "оранжевая угроза" объявлена долговременной, теперь у СВ всегда будет повод поддержать власть :)
Правильно понимать, что власть нельзя поддерживать никогда и ни при каких обстоятельствах и ни при каких её действиях?
Правильно понимать, что белоленточники исчезли, политически имеется в виду?
>Понравилось, как послание президанта и "несимметричный ответ" акту Магнитского названы признаками осуществления стратегических, системных корректив курса.
Это где такое сказано? Цитату-то приведите. Вроде как говорится о непоследовательности власти и о том, что стратегические коррективы это дело президента, а мы лишь говорим о наших требованиях к таковым.
>И лукавое заявление "мы не узурпируем право выступать от общенародного имени" после длиннющих разглагольствований, в которых "мы" и "большинство" где меньше, а где больше - отождествляются.
Перечитал несколько раз, смысла не понял.
>А, ну и конечно православие как "наше важнейшее слагаемое". Куда ж без него.
А Вы считаете, что из патриотической части общества православных граждан необходимо исключить?
П.С. А есть у Вас альтернативный манифест? Ну, который отличный и лишён недостатков?
>Ну что ж, "оранжевая угроза" объявлена долговременной, теперь у СВ всегда будет повод поддержать власть :) . Следовало этого ожидать.
Так в тексте имеется ответ на Ваше голословное заявление:
"Так в чем же тогда наша оппозиционность? Может быть, правы те, кто говорит, что речь идет о карманной оппозиционности? Что мы оппозиционны только по отношению к тем, кто оппозиционен по отношению к Путину?
Республиканская партия США находится в жесткой оппозиции к президенту США Бараку Обаме. И что же? Она всегда голосует против ВСЕХ решений президента Обамы? Если бы она встала на такую позицию (а ведь только такую бредовую позицию наши белоленточники соглашаются признать оппозиционной), то у нее вообще не было бы шансов на политическое будущее. Она в лучшем случае превратилась бы в ку-клукс-клан.
Все мы прекрасно понимаем, что и в Европе, и в США, и в Азии, и в Латинской Америке оппозиционные партии поддерживают одни решения глав государств и не поддерживают другие. Причем поддерживают они те решения, которые созвучны их собственным представлениям о национальных интересах.
Другую позицию занимают только психически не вполне здоровые люди. Когда белоленточники непристойно завыли по поводу Жерара Депардье и начали называть его «Жёпардье» только за то, что он похвалил Путина, СССР и Россию, у меня возникло ощущение, что у них и впрямь наметился крен в сторону элементарного нездоровья.
Наша оппозиционность имеет здоровый и предельно четко выраженный характер."
-- Ну что ж, "оранжевая угроза" объявлена долговременной, теперь у СВ всегда будет повод поддержать власть :) . Следовало этого ожидать. -
То, что Кургинян называет "оранжевая угроза" по сути есть мягкий вариант американской политики "фашизма на экспорт" (жесткий варианты были в Югославии, Ливии, Ираке, Афганистане и пока еще в Сирии). Это политика сильнейшего на данный момент государства, и этой политике надо противопоставлять нечто системное, что СЕК и СВ делает.
--Понравилось, как послание президанта и "несимметричный ответ" акту Магнитского названы признаками осуществления стратегических, системных корректив курса.
Да, Кургинян вроде не говорил такого. Была речь, что иногда наши чиновнички совершают определенные действия в национальных интересах. Бессистемно, но кое-что делают, и в этом смысле власть конечно же стоит поддерживать.
--И лукавое заявление "мы не узурпируем право выступать от общенародного имени" после длиннющих разглагольствований, в которых "мы" и "большинство" где меньше, а где больше - отождествляются.
СЕК говорит от имени организации, отсюда и "мы" - имеет право, чо. Он - лидер СВ. Отождествления "мы" и "Большинство" не заметил.
--А, ну и конечно православие как "наше важнейшее слагаемое". Куда ж без него.
Согласен, имхо это ересь полная. Но СЕК выступает перед активом своей организации - имеет право.
Сейчас, сейчас