gazeta.ru — Российские власти планируют создать в США неправительственную организацию, которая будет заниматься сбором информации о жизни усыновленных в России детей
аргумент потому что "в огороде бузина, в киеве дядька" (демагогия). Одно направление - внешняя политика, другое внутренние дела, они разные, и мешать всё в кучу - это минус =)
Характеристика нарушения логического порядка в ходе мыслей.
> демагогия
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.
1. Одно к другому не имеет привязки.
2. Ни одно, ни другое не имеет привязки к моему комменту.
3. Это не имеет отношения к внешней политике.
4. Это не имеет отношения к внутренним делам.
Это чистый популизм - погреть самолюбие инет-патриотов. "Во бля, так им, тупым пиндосам!" Как то так.
Рибяты, вы чего, всерьёз верите, что кого то колышут эти заявления? Вы всерьёз считаете, что эта нко, если дойдёт до дела, а не закончится пиздобольством на первом канале и в тырнетах, будет иметь хоть какой-то вес и влияние? Да ебанитесь, вы же взрослые люди.
Капитоша, если мне когда нибудь понадобится твой совет, я тебе дам знать. А пока, можешь потренироваться на папе.
Хотя в принципе, совет то сам по себе неплохой - общаться лучше со взрослыми дядями и тётями.
Пацаны, простите, что испортил праздник. ((
Прошу, не обращайте внимания, я больше не буду мешать радоваться очередной эпической победе над проклятыми пиндосами.
Ваш комментарий - о пожелании таких же структур (с такими же целями) здесь, в России.
Подразумевается при этом, что их нет (что ложь) или что они плохо работают (что дискуссионно). Второй комментарий с вопросом, за что минусуете, окончательно увязывает (с вашей т.з.) необходиость таких структур здесь (и следовательно, их несуществование и/или плохую работу) с наличием таких НКО в США. Это ложь, позволяющая ввести аудиторию в заблуждение (убедить что таких структур здесь нет или что они плохо работают) и склонить её на свою сторону (поставить вам плюс). Демагогия, по приведённому вами определению.
> Даже если ты с ним не согласен, зачем так уебански хамить?
Вариантов несколько:
1. Капа самоутверждается. В тырнетах это безопасно.
2. У Капы "эти дни".
3. По жизни, Капа состоит в сообществах, где "тявкают", ведут себя, как бухие шалавы и бодро шутят о мамах.
> Ты и в жизни также общаешься?
А вот это сомнительно - деточка ведь как-то дожила до 26-и.
Я задавал вопрос, насколько всё хорошо дома в этом плане. Так всё хорошо? Чёй-то никто не ответил.
Тут недавно промелькнула новость об охуенном детском доме, там детишки постарше и посильней насиловали детишек помладше и послабей.
Не вижу эту новость в топе vott`а. Не слышал по этому поводу истерик Паши Астахова. Дима не топал ножкой. Вова не делал строгое лицо. Известно кто, не заснял трёх часовой ролик.
Ничего. Никакой реакции.
На этом фоне, радостное надрачивание на данную новость (предназначенную для внутреннего потребителя) выглядит смешно.
> и/или плохую работу
Они хорошо работают?
> или что они плохо работают
Так они хорошо работают?
> поставить вам плюс
Да наплевать мне на плюсы или минусы, я ж не подросток вконтактный. Просто интересно стало, почему. Уже понял - испортил праздник.
> Демагогия
Простой вопрос, на который, кстати, ответа не прозвучало.
> Мы-то взрослые люди.
Да, я вижу.
> А вот те, кто рвётся открыть глаза общественности
Это ты обо мне? Ты это где увидел? Я просто прочёл смешную новость, задал вопрос, на который охуенно взрослые пацаны, так и не дали ответ. У Капы вон, вообще истерика с пусканием пузырей началась. Вопрос слишком сложен? Стесняетесь?
Сейчас, сейчас