> [радостно потирает руки в предвкушении очередного Ивекосрача]
Сама Ивеко хорошая машина для узкого применения. То что на нее хотели посадить все и вся большая ошибка, и тут больше интерес не самих итальянцев, а местных промышленных группировок, которые хотели подвинуть структуры Дерибаски, но не имели большого опыта в производстве военной техники. Это же самое и касается БТР (средней колесной платформы). Ростехнологии / КАМАЗ давно хотели влезть в эту нишу, поэтому и искали подходящую машину (Боксер, итальянские, финнская). Как бы так. Но зато. слава Богу, мы теперь отошли от славной устинвской концепции "Армии нужно не то, что она хочет, а то что может сделать промышленность"
>Сама Ивеко хорошая машина для узкого применения. То что на нее хотели посадить все и вся >большая ошибка, и тут больше интерес не самих итальянцев, а местных промышленных
А я про что? Ну купили бы 100 штук бабаев гонять, пока Волк не допилят. Если уж совсем невтерпеж.
>группировок, которые хотели подвинуть структуры Дерибаски, но не имели большого опыта в >производстве военной техники.
Какое отношение имеет Дерипаска к принятию на вооружении Ивеки до проведения госиспытаний ? А также к подписанию контракта на закупку 3 с лишним тыщ этих изделий? Денег занес Табуреткину&Co?
>Это же самое и касается БТР (средней колесной платформы). Ростехнологии / КАМАЗ давно >хотели влезть в эту нишу, поэтому и искали подходящую машину (Боксер, итальянские, >финнская).
Да у Камаза неплохие свои нишевые разработки есть, на кой им Боксеры с Патриями? (это я не про Выстрел если чо :-)
>Но зато. слава Богу, мы теперь отошли от славной устинвской концепции "Армии нужно не >то, что она хочет, а то что может сделать промышленность"
Ага, у нас теперь другая концепция - "Армии нужно не то, чт она хочет, а то что ей навяжут эффективные менеджеры". Пример с ВДВ "Ивеки против БМД-4" мы уже рассматривали.
Вчера на канале Авто Плюс (программа Попутчик вроде) как раз был разбор полетов по выбору техники (Рысь, Тигр, Хаммер). Озвучивалось мнение что нам продают раннюю версию Рыси, которая не отвечает требованиям по взрывозащищенности. Т.е. тупо сливают неликвид.
Кста -было несколько слов о Тигре. Особенно интересно о различиях между армейской версией и версией для ВВ.
> Какое отношение имеет Дерипаска к принятию на вооружении Ивеки до проведения госиспытаний ? А также к подписанию контракта на закупку 3 с лишним тыщ этих изделий? Денег занес Табуреткину&Co?
Контракт (на 1175) был подписан в декабре 2011 уже после испытаний, до этого ЕНИМП закуплено 10 машин для проведения испытаний, по моему тут все логично.
> Да у Камаза неплохие свои нишевые разработки есть, на кой им Боксеры с Патриями? (это я не про Выстрел если чо :-)
Расширение номенклатуры выпускаемой продукции, получение дополнительной прибыли, это разве мало ?
> Ага, у нас теперь другая концепция - "Армии нужно не то, чт она хочет, а то что ей навяжут эффективные менеджеры". Пример с ВДВ "Ивеки против БМД-4" мы уже рассматривали.
Остается только надеятся, что при следующей итерации получат то что нужно.
>Контракт (на 1175) был подписан в декабре 2011 уже после испытаний, до >этого ЕНИМП закуплено 10 машин для проведения испытаний, по моему тут >все логично.
Про принятие на вооружение в 2010 году я уже писал. И даже номер приказа приводил. Как-то странно - сначала на вооружение принимаем, потом едем в Германию (sic!) поглядеть, как там немцы будут обстреливать/подрывать.
>Расширение номенклатуры выпускаемой продукции, получение >дополнительной прибыли, это разве мало ?
Всем же понятно, что никто не будет закупать импортные общевойсковые БТР, даже если их будут скручивать на Камазе. Хотя у нас один высокий чин доп*зделся до закупок Леопардов.
>Остается только надеятся, что при следующей итерации получат то что >нужно.
Ну даст Бог - не пропадем. Вроде Шойгу пока в нужном направлении разворачивает.
>Так ведь КАМАЗ и так двигатели для БТРов вроде делает, на моей памяти >кажись для 80ток?
Тут, ИМХО, процесс такой - закупаем технику за бугром, имеем гешефт, а чтобы промыслы не орали - подкидываем им кость в виде отверточной сборки. КАМАЗ сейчас на базе своих шасси активно продвигает всякие разработки бронетехники. Иногда хорошие (Тайфун), иногда не очень (Выстрел)
> Про принятие на вооружение в 2010 году я уже писал. И даже номер приказа приводил. Как-то странно - сначала на вооружение принимаем, потом едем в Германию (sic!) поглядеть, как там немцы будут обстреливать/подрывать.
>
А на начало 2011 г. в России были методики и оборудованные полигоны ? РД по взрывостойкости появился если верить названию только в 2010 - ОТТ 9.1.12.1-2010
Сейчас, сейчас