Отечественные президентские лимузины поставят на конвейер

> Все эти пункты очень сильно важны, ибо влияют на управляемость и безопасность пассажира.

А вот эти пункты, которые плюсы, ты не видишь?
Или не понимаешь как они влияют на безопасность и управляемость?

> улучшенное сцепление с дорогой
> улучшенная управляемость автомобилем
> сокращение тормозного пути
> способность к быстрому увеличению скорости

За сим, откланиваюсь.

Разговор проходит примерно так:
- Что-то на хуйню похоже.
- Нет. Все нормально. Обоснуй.
- По пунктам: 1. 2. 3.
- Что такое 1? Что такое 2? Что такое 3? Не убедил. Значит ли это что 1 = 2, а 2 = Pi?
- Ещё раз по пунктам: 1.1 2.2 3.3
- Что такое 1.1 2.2 3.3? Неубедил.
- 1.1.1 2.2.2 3.3.3
...

По наглядно-ассоциативному

[censored]
- Симпатичная девченка
- Нет. Обоснуй
- Ну, глаза красивые, сиськи ничего.
- Надо понимать любая девченка с красивыми глазами и хорошими сиськами автоматически ничего?
- Нет, но у неё и формы приятные...
- А я видел девченку с красивыми глазами и большими сиськами, но она была сущей уродиной.
- Да, но вот эта конкретно симпатичная.
- Обоснуй. Что в ней такого симатичнецкого? Сиськи? Надо полагать ты специалист по сиськам? Нужно быть специалистом по сиськам, чтобы делать выводы!
- Ну как, посмотри на неё, она симпатичная.
- Это называется предвзятое отношение! Уродина. А твои аргументы это твоя лично проекция о том, что симпатично!

Вот примерно так я себе это вижу ))

Нету.

Кроме "Брата-2" ничего на ум и не приходит.
Ну, еще в "Данди-крокодиле" австралиец наказал сутенера. А вот машину его не помню.

Давай картинок с неграми в шубах, цепях золотых и со шлюхами. А иначе это не те машины будут.

> Все указания в стиле "я так вижу!" - это весомый аргумент в диспуте, ага.

Я тебе давал по памяти что и как было написано в учебниках.

> Единственную фото сутенермобиля в этом треде выложил я и диски там ни разу на обсуждаемые не похожи.

Это ещё и лоурайдер. И диски как раз очень похожи, стиль один.

[censored]
> - Отвратительная шлюха
> - Нет. Обоснуй
> - Ну, лежит голая, в одном белье.
> - Надо понимать любая девченка в белье - автоматически шлюха?
> - Нет, но лежит голая, почти...
> - А я видел девченку тоже полуголую, но она небыла шлюхой.
> - Да, но вот эта конкретно шлюха.
> - Обоснуй. Что в ней такого шлюшного? Белье? Надо полагать ты специалист по белью? Нужно быть специалистом по белью, чтобы делать выводы!
> - Ну как, посмотри на неё, она голая, почти.
> - Это называется предвзятое отношение! Нормальная девушка. А твои аргументы это твоя лично проекция о том, что симпатично!

Таки да.

Ищи если тебе не очевидно. Все карты в руки

забавный тред. куча специалистов, всё как полагается =)
[censored]