Фильма козырная но есть ньюансы, так в районе 14 минуты, в очередной раз озвучивается миф о том, что снижение цен на нефть ОПЕК, послужило разрушению СССР. Хотя валютная выручка СССР от продажи нефти составляла в районе 10%, и снижение цен снизило поступление валютной выручки (именно то, что поступало от нефти) на 20-35%, что компенсировалось или продажей других полезных искапаемых, или наращиванием услуг и т.д. Если в том имелась бы необходимость. (см. статистические сборники 70-80 г.г.).
> Фильма козырная но есть ньюансы, так в районе 14 минуты, в очередной раз озвучивается миф о том, что снижение цен на нефть ОПЕК, послужило разрушению СССР. Хотя валютная выручка СССР от продажи нефти составляла в районе 10%, и снижение цен снизило поступление валютной выручки (именно то, что поступало от нефти) на 20-35%, что компенсировалось или продажей других полезных искапаемых, или наращиванием услуг и т.д. Если в том имелась бы необходимость. (см. статистические сборники 70-80 г.г.).
Ты что такое говоришь то???
Любой "экономист новой формации" скажет что это все подлог!!!
На самом деле сидели на нефтяной игле и на экспорте галош и АК-74!!!
> Ты что такое говоришь то???
> Любой "экономист новой формации" скажет что это все подлог!!!
> На самом деле сидели на нефтяной игле и на экспорте галош и АК-74!!!
Чичас на тытубе, более чутка 2000 просмотров, засмотрим скока их будет к концу недели. Такой фильмой моно воздействовать на лунтика (скорй всего он ссыль ужо получил). Ну как одна из целей, пустить под нож его окружение, и любая маза с его стороны может привести к попаданию данной фильмы на ТИВИ. Что может привести, под давлением широчайшей обчественности (ога) к выпиныванию данного пассажира из кресла.
Пачаму просто не пнуть, скорей всего какие-то личные взимотношения (не стал же он щемиться на второй срок), ну а так повод, типо - смотри дурачёк чо натворил, а ведь я тебе говорил, я тебя предупреждал, что доведут тебя бабы да кабаки до цугундера.
кино нормуль, но уж слишком там Путина хвалят, прямо вылизывают. По моему за весь фильм Медведева ни разу не назвали по отчеству, а Путина наоборот. Для построения "нужной картинки" в голове зрителя хватило бы и приведенных цитат и фрагментов интервью, но за весь фильм ни одного хорошего слова из уст интервьюируемых не прозвучало в адрес М и только хорошие в адрес П, так не бывает, это пахнет не аналитикой, а тупым наездом, в стиле передачи "Крестный батька" про Лукашенко.
> Тащемта именно резкое снижение цен на нефть озвучено в качестве решающего удара по СССР у Вассермана. К нему склонна прислушиваться, а ты взял и внес сумятицу в мою стройную картину мира. Будь ты проклят!!!
>кино нормуль, но уж слишком там Путина хвалят, прямо вылизывают. По моему за весь фильм Медведева ни разу не назвали по отчеству, а Путина наоборот. Для построения "нужной картинки" в голове зрителя хватило бы и приведенных цитат и фрагментов интервью
Владимир Владимирович просто не знал - что за спиной творят приемник с министрами, сигналов не поступало.
> Я правильно понял - володя слил кадифи чтоб на костях медведя на троне увековечится?али просто в отпуске был а там сотовая не берет?
Владимир Владимирович, похоже, захотел поиграть в демократию, но заигрался...
Позволил народу выбрать своего приемника, а приемник оказался тем ещё {censored}!
На самом деле, не легко заподозрить [м]удака в своём самом близком соратнике. Лично я бы никого не стал обвинять в наивной недальновидности по такому щепетильному вопросу — сам много раз обжигался...
P/s: Камрад, ты бы поаккуратнее с фамильярностями по отношению к имени Президента, а то в[censored] за такое Главный лично много голов почикал.
> На самом деле мне всегда жутко волновало, почему развалился СССР. Ведь если исключить столь соблазнительный вариант "Все было прекрасно, но нас предали ВНЕЗАПНО" ответа-то и нет.
Очень точно, по данному вопросу, сформулироровано у Кургиняна.
А в целом как это всё происходило:
- в связи с тем, что имелась монополия на СМИ, через них началось воздействие с шестидесятников и выше, т.е. на тех кто не имел эмоциональной памяти, а грамотных граждан с эмоциональной памятью не допускали к популярным изданиям;
(что такое эмоциональная память на примере - это когда человек переживает голод, когда у него на передвижение уходит необычайно большое усилие, постоянное желание есть, не желание передвигаться и т.д. Тот кто не испытал это на собственном опыте не способен это понять, а тем более понять каких усилий стоило просто подойти к станку).
- после 1985 г. ряд продуктов почему-то стал дефицитным (как пример стиральный порошок), не говоря уже о мясных продуктах несмотря на то, что в колхозах ударными темпами шло строительство свинарников, монтировались установки по производству комбикормов, отдельные граждани частным образом брали на откорм говядину и т.д. Т.е. имел место рост производства пищевых продуктов, которые почему-то исчезли с прилавков и оказались на свалках;
Ну и в то же время по ТИВИ показывали магазины за "железным занавесом", а на торговых базах в то же время приходили в негодность товары (лично видел).
Ну и много чего.
Почему? Вот к примеру директор завода в СССР, завод не его, передать по наследству или продать его он не может, разве это справедливо?
Так и руководство в СССР, имело госдачи, госжильё и другие бонусы, которые нельзя было ни продать ни передать по наследству, ни сдать в аренду и т.д. где тут справедливость?
Так и среди простого населения, если выдавалось госжильё (не коперативное нет), то там жили те кто прописан, при выписке (по смерти или ещё как) это жильё предоставлялось другим, или выделенный гражданину дачный участок 6 соток, после смерти мог быть передан другим гражданам, и на дачном участке можно было построить только определённое здание не дворец, при постройке хотя бы 2-х этажного не согласованного здания можно было не хило огрести, вплоть до уголовной ответственности.
Сейчас, сейчас
но фильма сильная