Вооружённые силы Союза: когда в них появятся армянские штыки

Насчет православного. Та же-ш "католикос всех армян".

Камрад, нутром чую, что они наши )

"...Армяне героически сражались на фронтах Великой Отечественной войны. Свыше 600 тысяч армян ушли на фронт, половина из них не вернулись. Среди военачальников Советской Армии было 60 генералов и адмиралов-армян. Одним из организаторов Военно-Морского флота СССР и зачинателей научного направления в области истории военно-морского искусства была дмирал флота Союза ССР И. С. Исаков (Тер-Исаакян). В период войны на флоте он занимал высокие командные посты, вплоть до заместителя министра и начальника штаба ВМФ СССР. Его «Морской атлас» стал учебным пособием во многих академиях мира. Армянский народ дал Родине четырех маршалов — Баграмян, Бабаджанян, Худяков (Ханферянц), Аганов и одного адмирала флота СССР. Всего было три адмирала флота высокого ранга, это Исаков, Кузнецов и Горшков. Примечательно то, что перечисленные полководцы-армяне представляют все рода войск Вооруженных сил нашей армии. Для сравнения скажем, что вся Средняя Азия, все Закавказье (кроме Берия) и вся довоенная многомиллионная Москва не дали ни одного боевого маршала..."[censored]

> Тот ещё союзничек, конечно. Ну хоть не муслимы.

Ты хоть думай что и чем говоришь.

Да без разницы, Татьяна. Просто я глубоко убежден в том, что религиозный компонент лишний в заливке фундамента союза.

> Это скорее вопрос культуры и истории

Другое дело.

> Так, ну ка давай вспомним. Какие народы России ты сейчас оскорбил?
> Начиная от татар, заканчивая чеченцами.

То что муслимы обязаны считать Россию врагом тебя не смущает?

> То что муслимы обязаны считать Россию врагом тебя не смущает?

Это чушь. Ты перепутал мусульман, и исламистов.

Может ты и не знаешь, но именно благодаря мусульманскому Дагестану были остановлены исламистские боевики из Чечни. Девизом дагестанских мужиков в то время был: "Если они волки, то мы волкодавы". Все имамы и муфтии Дагестана тогда призывали народ остановить исламистов.


Посмотри что делают исламисты с мусульманскими муфтиями и имамами. Например в прошлом году они взорвали муфтия Татарстана, покалечили его зама. Убили имама в Дагестане. Они продолжают убивать всех мусульман и немусульман, кто стоит за единство и правду.

Если ты не разбираешься в таком сложном вопросе, то лучше не брякай языком. Не бери пример с либералов.

Напоследок, видео от Гоблина[censored] Беседы про Ислам

> Да, ты права, этих исламистов всего-то 70 с гаком процентов от всех мусульман.
> Извините, ошибся, около 85%.

Назови источник таких точных сведений. Случайно не Новая газета?

> И где они сейчас?

Имам и муфтий, убитые исламистами? На том свете.
Те кто призывал остановить исламизм? ты не поверишь, они продолжают это делать.
Впрочем всепропальщику и "поравалить" это трудно понять, мешают опарыши в либеральном мозгу.

Удачи в лечении!

> Насчет православного. Та же-ш "католикос всех армян".

C точки зрения католиков православные, но к РПЦ или какой другой современной православной церкви отношения не имеют, также как грузины, вроде бы, они докалхидонские, церкви, монофизиты в общем.

> Для сравнения скажем, что вся Средняя Азия, все Закавказье (кроме Берия) и вся довоенная многомиллионная Москва не дали ни одного боевого маршала

Армяне всю жизнь отбивались от всяких, традиции у них сильны, это да.

> А дружественные России исламские страны в большинстве своём шиитские и/или "светские".

Пакистан, как то не особо светская страна.

Просто мелким сунитским странами, плотно, на уши подсели саудиты, им платят, известно кто. Результат очевиден.
Там политика кругом, а религия просто способ, не более. ИМХО, конечно же.

> Пакистан, как то не особо светская страна.

в большинстве своём =/= все.

> Просто мелким сунитским странами, плотно, на уши подсели саудиты, им платят, известно кто. Результат очевиден.
> Там политика кругом, а религия просто способ, не более. ИМХО, конечно же.

Весь ислам - это политика.© аятолла Хомейни

>Может ты и не знаешь, но именно благодаря мусульманскому Дагестану были остановлены исламистские боевики из Чечни. Девизом дагестанских мужиков в то время был: "Если они волки, то мы волкодавы". Все имамы и муфтии Дагестана тогда призывали народ остановить исламистов.


Ой вэй ))
Я не был, был там в то время товарищ очень "хорошего" про дагестанцев в то время рассказывал ))

> Я не был, был там в то время товарищ очень "хорошего" про дагестанцев в то время рассказывал ))

Ну вот к примеру жестоко убитый экипаж печально известной российской БМП был выдан чеченцам именно "дагестанскими мужиками".

> А ты разбираешься? Поясни тогда разницу между мусульманами и исламистами. Или просто так брякнула языком?

Это она Кургиняна цитировала.

> С творчеством Кургиняна не знаком.

Ты ничего не потерял.

> У Татьяны М свом мозги есть?

Сомневаюсь.

>Гугл->ислам->сунниты

Вы определитесь, о ком ведете речь.
Исламисты, в своем большинстве - шиитская секта. Ещё есть ваххабиты (это Саудовская Аравия), которые близки салафитам. Салафийский ислам самый реакционный.
У нас большинство мусульман - сунниты.
А разница между суннитами и исламистами огромна и не надо смешивать эти течения. Примерно такая же, как между социализмом (коммунизмом) и национал-социализмом Гитлера.

>Вообще, исламисты и мусульмане суть синонимы.

Интересно, на основании чего Вы делаете такое утверждение? Исламизм - это скорее сектантство и ответвление от шиитского учения. И создано явно не без участия запада и с ясными целями.
Вы же под христианством (или его синонимом), надеюсь, не понимаете и различные секты?

> Исламисты, в своем большинстве - шиитская секта.

Из шиитов и их сект в России - только азербайджанцы да ещё несколько сёл в Дагестане.

Вообще надо было думать, прежде чем всю почти всю торговлю пищевыми продуктами отдавать в руки одной национальности, далеко России не дружественной.

>Я говорю о понятии, исходя из грамматики русского языка. Суффикс "-ист" означет в данном случае приверженность, склонность к чему либо. Стало быть "исламист" - это "сторонник ислама, мусульманин"

Исламист - понятие общепринятое. И подразумевает совершенно конкретных мусульман: это приверженцы исламизма (или шире - всех радикальных и фундаменталистских учений ислама). Но ни в коей мере это не мусульмане как таковые.
Мы же не говорим "христианист", и тут даже правила русского языка не помогут.
А когда некто заявляет: "мусульмане = исламисты", то вешая такой ярлык (а исламист - это именно раскрученный западными СМИ ярлык, ведь не говорят "теракт совершил мусульманин", обычно фигурирует именно понятие "исламист"), человек вносит путаницу в головы очень многих и создаёт какой-то искаженный образ мусульман.
А потом появляются люди, которые уже на основании этого ложного утверждения пишут, что чуть ли не все мусульмане объявили Россию врагом. Но ведь это какая-то пещерная необразованность.

>В июне 1941 Германия обьявила войну СССР. Но не все немцы были солидарны с линией своего правительства. Так объявляла Германия войну СССР или нет?

Как писал ещё Ленин, любая аналогия страдает неверностью, но Ваша подвержена этому недугу вдвойне.
Да, государство Германия объявила войну СССР (вернее, напала без объявления войны). У государства Германия были средства и силы подавить несогласных внутри своих границ.
Религиозные учения - это совершенно иная структура. Течения хоть и имеют общие корни (все они - мусульманские), но по своим правилам и нормам могут кардинально отличаться. Иерархия хоть и имеется, но она у каждого учения и течения своя. Хотя бы тот факт, что течения сильно разбросаны по разным странам (соответственно, это граждане разных стран), не даёт возможности объединить всех одновременно, как это может сделать государство. А уж учитывая противоречия между течениями, такое объединение невозможно в принципе.
Если одна мусульманская секта (пусть и влиятельная) объявила Россию врагом, то из этого не следует, что весь мусульманский мир вдруг стал к нам недружественен.

>Папа Римский (влиятельная исламская секта) объявляет крестовый поход (джихад, священную войну) на земли еретиков (неверных). Далеко не все христиане поддерживали это, однако же имеем что имеем.

Вот ничему жизнь людей не учит... Вы опять привели аналогию невпопад :)
Хорошо, пусть католики - секта (христианская), но ведь были ещё и православные христиане (если угодно - другая "секта"), которые поход не поддерживали. Отсюда легко сделать вывод: да, одна секта может в своих пределах устроить некоторое коллективное действие. Но вот чтобы всё религиозное учение поступило аналогична - это нонсенс. Хотя у православных и католиков куда меньше противоречий, чем у течений ислама.
Чтобы стало совсем понятно: каждое учение (секта) - это отдельное государство. Если одна секта (государство) объявило войну, то это совсем не означает, что войну объявили сразу все течения (соседние и не очень государства).

> Вот ничему жизнь людей не учит... Вы опять привели аналогию невпопад :)
> Хорошо, пусть католики - секта (христианская), но ведь были ещё и православные христиане (если угодно - другая "секта"), которые поход не поддерживали.

Чуть выше по треду я про это писАл. Ну да, не все, но 85% это 85%.

2 Ummon

> Строго говоря, не объявляла. Более того, "вероломно ..." и далее по тексту.

Я в курсе. :] Просто расписывать все нюансы мне было как-то влом.

Дык, о чём разговор тогда?
Шли на нас готишные ребята, заряженные Ницше и Эддой, Христом на пряжках, Геббельсом на бумажках. А тут им азиаты дали укорот, шаманством, сталью и 85-мм в башнях выебли в рот. Без бога, без пыли, всё гавно с Европы смыли.

[уходит за чашкой чаю]