Глазьев дал президенту советы. Чубайс переполошился

А ведь Глазьев и Рогозин - это "Родина")))

всего то 12 лет прошло пока доперло, одно непонятно успеют ли

>На предложения Глазьева оперативно, хотя и весьма лаконично отреагировал глава Роснано Анатолий Чубайс, написавший в своем «ЖЖ», что человек, утверждающий, будто США и Европа эмитируют деньги для захвата российских активов по дешевке, не может считаться экономистом.

Что называется раскрылся. Стало еще понятней, какие экономисты стояли у руля в 90х. Хазин в одном из выступлений говорил про либеральную монополию на экономическую науку, по которой ты не экономист если не исповедуешь свободно рыночную идею. Вот это оно и есть. Ну и лишнее подтверждение тому, что развитие страны в рамках рыночно-либеральной парадигмы невозможно.

> А ведь Глазьев и Рогозин - это "Родина"

А жопа и пальцы в целом - это человек.

А ну как ещё не всё пропало.

>Небольшая поправочка: развитие возможно, но не в нынешних условиях. Не только российских условиях, но и в целом мировых: не 19-й век на дворе.

Спасибо за поправку, все так. Я сначала написал про "дальнейшее развитие", потом подумал, что прошедшее сложно назвать развитием и удалил слово "дальнейшее". В результате смысл немного исказился.

а есть тут экономисты. вот скажем в чем проблема выйти из ямайской системы? не сможем продавать нефть? Если выстроить свою автономную денежную систему , то через какие механизмы общаться с внешним миром?

>На предложения Глазьева оперативно, хотя и весьма лаконично отреагировал глава Роснано Анатолий Чубайс

Чубайсу в жопу уже давно по локоть засунута рука американского хозяина. Чубайс давно исполнил свой долг (окончательно добил советскую экономику) и тихо себе приворовывает, изобретая нанолампочки, но как только где-то происходит посягательство на хозяйские финансовые интересы, Чубайс тут как тут - яростно тявкает, разбрызгивая слюни.

Какой-то гегель получается...(с) со многими неизвесными.. видно же что такая система будет давлеть к тому, что образуется две валюты (два доллара, два рубля и тд), один из которых вращается на международном уровне, а другой во внутренних оборотах. Поскольку государство внутри может как-то что-то контролировать и подправлять, а как со своимивалютами жонглируют партнеры ему не известно.. причем каждый из игроков будет стремиться к тому, что его валюта является эталоном..
это я без знания экономики, интуитивно .. есть такое?

Вкратце:
По идее Ямайская система предполагает свободноплавающие обменные курсы валют, где "цена" каждой валюты относительно других определяется спросом и предложением на рынке валют. Последние в свою очередь зависят от реального веса экономик стран (т.е. стоимость их суммарных активов, вал произведенного продукта и т.д.). Плюс есть "резервная мировая валюта СПЗ - Специальные Права Заимствования, бумага обеспеченная корзиной валют (Доллар, Фунт, Евро, Йена в разных пропорциях), которая задумывалась как средство международных расчетов и ЗВР, и эмитируемая МВФ.
Но это по экономикс все так круто выглядит, на деле же - оно не работает. СПЗ не выпускались 20 лет до 2009 года, валютные курсы зависят больше от спекуляций, доллар сохранил (история и политика) доминирующее положение, что позволяет ФРС эмитировать их сколько душе угодно.
Т.е. ты интуитивно понял то, что экономиксисты не могут или не хотят понять: в реальности государства, корпорации, банки и домохозяйства не всегда действуют рационально, их действия могут быть продиктованы соображениями политики, краткосрочной выгоды (как правило краткосрочная выгода, полученная засчет других, в долгосрочном периоде выходит потерей большей выгоды) и бог знает чего еще. Из-за этого мы и видим то, что мы видим сейчас.
Стабильной Международная Валютная Система была при Бреттон-Вудс. Это когда все валюты были привязаны к доллару, а доллар имел золотое обеспечение. Вот только американцы использовали привелегированное положение своей валюты, чтобы всех кинуть: забили на обеспечение и стали эмитировать как хотели, что и привело к развалу Бреттон-Вудс. До БВ был золотой стандарт конца 19 века, то была довольно стабильная система, которая рухнула только в результате 1-й мировой войны (когда Европа больше не могла поддерживать золотой стандарт, да и все золото уплыло в Штаты).

> многое из того, что у нас производится, делается на основе импортных комлектующих, импортных материалов, на импортном оборудовании.

Вот кстати, еще одна ловушка в которую загоняет нас международный капитал под лозунгом "иностранные инвестиции". Например, продают ладу концерну рено-ниссан.
Ура! (все наши кричат) наконец-то будут делать нормальные машины! Но на каких условиях привлекаются подобные "инвестиции"?
Смотрим (воспроизвожу по памяти из безнесплана опубликованного на оф. сайте лады) - а) полный переход на базу рено-2 и 3 б) реструктуризация конкурса схемы закупки комплектующих и запчастей таким образом, что производится она ЗА РУБЕЖОМ по международным схемам..
что получается в итоге? а получается что они имеют дешевую рабочую силу для отверточной сборки своей продукции для того что-бы продавать изделие той-же рабочей силе...
А прибавочная стоимость вся остается в международных руках (ну на ход клади еще удар по отечественной школе автобилестроения - пусть оно "не фонтан", но у нее был шанс на самостоятельную инициативу)

Доказательств того, что она намерянно проектировалась, чтобы НЕ работать, конечно, нет. Но выводы лежат на поверхности: Амерские экономисты прекрасно понимают, что принципы экономикс в международной торговле и валютной системе работать не будут, и именно поэтому строят систему так, как она есть, одновременно навязывая остальным экономикс, чтобы они её приняли. А затем Штаты извлекают из этого выгоду.

По поводу СПЗ: в идеале какому-либо государству их отдавать нельзя, нужно отдать контроль над ними надгосударственной международной организации неподконтрольной какому-либо одному гос-ву или группе гос-в. Опять же большой вопрос какие валюты надо включать в корзину СПЗ и в какой пропорции.

Да, как-то так.

По поводу индекса кислорода и воды: когда-то давно читал об идее вместо золотого стандарта ввести энергетический. Мировой валютой будет бумага, приравненная к Джоулю и т.д. Так что идея не нова.
Синтезировать что-то новое не только интересно, но и крайне нужно. Но обычно это что-то новое синтезируется после больших катаклизмов, когда старая система просто уже не в состоянии обслуживать изменившийся мир. Так было после Первой Мировой, когда был де-факто упразднен золотой стандарт, так же - после Второй, когда были заключены Бреттон-Вуддские соглашения. Мировой кризис начала 70-х мог бы привести к чему-то новому, но тогда БП не случилось, кризис задавили расширением кредитования. Собственно он привел к появлению ямайской системы, которая суть видоизмененная Бреттон-Вудс.
Т.е. прослеживается аналогия: вместо системного ответа на системный кризис, его лечили поверхностными мерами, которые привели (сейчас) к еще более глубокому кризису. То же и с валютной системой: кризис задавили, поэтому и валютную систему изменили соответственно решению, описанному выше.

Вот сейчас, когда из нынешнего кризиса выхода уже не прослеживается, можно ожидать чего-то действительно нового.
Почитай Хазина, он дельный мужик. Не единственный экономист, который видит причины и суть явлений в мировой экономике "правильно", но единственный, который об этом пишет публично. Глазьев, тоже кстати не боится говорить об этом открыто, но публикуется редко.