Васссерман о работе Гайдара для сборника "Смуты и институты"

"Всякий, кто отрицает право существующей власти на само ее существование, кто призывает к немедленному ее уничтожению, кто повторяет формулу Эжена Потье "весь мир насилья мы разроем до основанья", в конечном счете открывает путь насилию (а заодно и голоду, и неравенству) несравненно худшему, нежели то, кое тщится отменить. Сколь ни преступна сама власть - ее низвергатели куда преступнее."

Хорошая статья. А то тут, на вотте, много буревестников-ниспровергателей Преступной Власти. Им будет полезно почитать.

> Сколь ни преступна сама власть - ее низвергатели куда преступнее

Значит, надо свергать временное правительство, которое до этого свергнет существующую власть. Один раз так получилось, попробуем ещё раз.)))

Как-то не впечатлило. То, что один переворот привел к провалу, вовсе не значит, что и другой переворот (во многом другой) приведет к провалу. Не говоря уж о том, что мы из этого самого провала не выбрались - наоборот, мы в него и дальше катимся.

Не минусую из уважения к Вассерману.

> Население может внезапно кончиться в процессе повторных попыток.

В 1917м и последующие годы не кончилось, хотя предпосылок было намного больше. Зато выжившие построили сверхдержаву.

> Оно и так и так кончится. Всю жизнь на нефти не просидишь, да и кап. кризис будет сокращать наше поголовье.

Согласен. "Лучше умереть в битве, чем умереть, спасаясь бегством!" (с) м/ф "Маугли".

> Рождаемость была несколько другая. Прирост до революции был около миллиона в год.

Да, как в СССР в 70-е. Значит, революцию нужно проводить аккуратнее, только и всего.

>> Рождаемость была несколько другая. Прирост до революции был около миллиона в год.
>
> Да, как в СССР в 70-е.

Сейчас не 70-е.

> Значит, революцию нужно проводить аккуратнее, только и всего.

Угу, бархатно, как в Киеве.

> в первую очередь нужно формировать национальную элиту (тех кто у руля), что, как мне кажется, сейчас потихоньку и происходит.

Ну да, новые абрамовичи нам просто необходимы)))

> Хорошая статья. А то тут, на вотте, много буревестников-ниспровергателей Преступной Власти. Им будет полезно почитать.

Буревестникам полезно почитать.

Только вот Власть, опирающаяся на денежные мешки приватизаторов
может и конституционным путем поменяться, так ведь?
Ведь у нас демократия. )))

>> в первую очередь нужно формировать национальную элиту (тех кто у руля), что, как мне кажется, сейчас потихоньку и происходит.
>
> Ну да, новые абрамовичи нам просто необходимы)))

нет, жизненно необходимо, все разнести в клочья.((-:
весь мир в труху... и не раз. (с)

> нет, жизненно необходимо, все разнести в клочья.((-:
> весь мир в труху... и не раз. (с)

Этого здесь никто не говорил. Подобные желания вы нам сами приписываете.

>> нет, жизненно необходимо, все разнести в клочья.((-:
>> весь мир в труху... и не раз. (с)
>
> Этого здесь никто не говорил. Подобные желания вы нам сами приписываете.

в свою очередь, и я не говорил про гадаров, кретимати и т.п..
имелась ввиду настоящая элита.

> Неа, это миф. Все не могу разместить здесь материалы про сказки о немецкой разведке и продажном Ленине.

Я неспроста написал "поговаривают". Просто по зомбиящику как-то видел передачку (вполне объективную, кстати) про это дело, и там говорилось как раз, что про "продажного" Ленина только подозрения есть, доказательств нет. А про "кинуть через половой орган" - это я уже свой вывод сделал.

> Конечно необходимы. Идеологическая элита должна соответствовать элите экономической и политической. Экономикой рулят олигархи, политикой медвепуты, а идеологией тимати. Полная гармония.

Вот мы и пришли к выводу о необходимости замены и первых, и второго, и третьего.

> Ты уж поясни, что такое настоящая элита, где она водится и как ее в нашей славной буржуазной Расее завести.

Хе-хе (с)
У тебя в вопросе ответ - буржуазная элита.

Камрады?!

А чего вдруг все тут про перевороты, диверсии, революции заговорили?!
Что за хрень? Я что-то упустил?

> Ильич рано помер, а то бы лежал не в мавзолее, а на полигоне в Бутове.

Какие ваши доказательства?

>> Ильич рано помер, а то бы лежал не в мавзолее, а на полигоне в Бутове.
>
> Какие ваши доказательства?

Да никаких, честно говоря. Мнение имею такое - по аналогии с Лейбой Давыдовичем и его непростой судьбой!

Orient, ты как-то избирательно относишься к фактам. Те, что твою теорию усиливают - приводишь, о других "забываешь". Вот ты говоришь, что ВСЕ революции куплены. Скажи, кто финансировал Че Гевару и Кастро? Кто купил Чавеса? Почему ты решил, что Ленин был чьим-то агентом, когда об него обломал зубы даже суд Временного правительства?

Почему ты говоришь, что Сталин сменил старую элиту? Что, Берия не участвовал в революции?

А про Ильича и полигон в Бутово даже говорить не хочется. Ильич Россию вытянул из революционного хаоса. Сталин продолжал его дело.

>> да банально, человек на своем месте, который знает что делать в интересах своего народа.
>
> Пиздец как все уже запущено в головах...
> Классовое общество у нас!
> При чем тут блять народ какой-то сферический?
>
> Извините, сорвалось.

бля, да ни причем, это просто не понятно зачем населяющее территорию стадо homo sapiens vulgaris и проедающее деньги от продажи углеводоров.

> Orient, ты как-то избирательно относишься к фактам. Те, что твою теорию усиливают - приводишь, о других "забываешь". Вот ты говоришь, что ВСЕ революции куплены. Скажи, кто финансировал Че Гевару и Кастро? Кто купил Чавеса? Почему ты решил, что Ленин был чьим-то агентом, когда об него обломал зубы даже суд Временного правительства?

Блин, камрад, да откуда ж я знаю? Этим вопросом надо специально заниматься, причем продираясь сквозь тонны лже-информации. Я же не говорю, что я - эксперт, и мое мнение - единственно верное.

> Почему ты говоришь, что Сталин сменил старую элиту? Что, Берия не участвовал в революции?

Берия - плохой пример для твоей точки зрения. Во время революции не был на первых ролях.

> А про Ильича и полигон в Бутово даже говорить не хочется. Ильич Россию вытянул из революционного хаоса. Сталин продолжал его дело.

Давай по пальцам посчитаем, скольких верных ленинцев Сталин отправил в Верхнюю Тундру. Как ты думаешь, с самым главным ленинцем он бы как поступил?

> Давай по пальцам посчитаем, скольких верных ленинцев Сталин отправил в Верхнюю Тундру. Как ты думаешь, с самым главным ленинцем он бы как поступил?

Да откуда ты знаешь, как повернулась бы история, проживи Ленин еще лет 20? Может, вообще никого и никуда бы не сослали, даже Троцкого. Может, войны с Германией бы не было - выкинули бы германские рабочие своих капиталистов. А может, Ленина сменил бы Сталин, а может Сталин остался бы в тени, а может, НЭП свернули бы только в 50-е, а может, нэпманы набрали бы силу и скинули коммунистов.

И так, к слову: Сталин сам был ленинцем. И не надо говорить, что он притворялся - у него именем Ленина почти все работы пестрят.

>> И так, к слову: Сталин сам был ленинцем. И не надо говорить, что он притворялся - у него именем Ленина почти все работы пестрят.
>
> Тут справедливости ради надо отметить, что и у его оппонентов ленинские цитаты в ходу были )))
> Просто кунг-фу т. Сталина посильнее оказалось.
> Хз, почему )))

Потому что его противники были революционерами. Лучше всего они умели ломать. А Сталин был контрреволюционером и государственником и умел созидать.

А чьим там именем работы пестрят - это не показатель. У Брежнева, например, тоже работы Лениным пестрят:
"Вспоминаю послесловие В. И. Ленина к книге «Государство и революция». Он пишет в этом послесловии, как начал было готовить еще одну главу, да времени не хватило – помешал канун Октября. «Такой „помехе“ можно только радоваться… – замечает с юмором Владимир Ильич, – приятнее и полезнее „опыт революции“ проделывать, чем о нем писать». Эти ленинские слова наказ всем нам."

"Целина"

> Потому что его противники были революционерами. Лучше всего они умели ломать. А Сталин был контрреволюционером и государственником и умел созидать.

Что, Ленин умел только ломать? Ленин страну поднимал после гражданской войны, и при этом умудрился ни с кем не поссориться, в отличие от Сталина.

Да и вообще тезис о том, что все революционеры только ломать горазды, более чем сомнителен. Дзержинский бы очень обиделся, скажи вы ему такое в лицо, и небезосновательно))))

Военный переворот нас спасёт!!!
Даёшь хунту и стадионы!

На этот раз я категорически не согласен с Вассерманом, а уж с егоргайдаркой - тем более.
Можно, конечно, и посмеяться над, так называемыми "мывсеумрёмщиками", но строить иллюзий на счёт того, что "лучшее, конечно, впереди" - совершенно не на чем. Нет абсолютно никаких предпосылок, что что-то изменится к лучшему. За последние 20 лет совершенно не было никакого прогресса, один только регресс. И этот регресс продолжается, и ничем хорошим для нас он не закончится. Для того чтобы это понимать, не надо быть провидцем, достаточно не быть наивным эльфом.
Так, что если революция действительно способна что-то изменить - то я за революцию.
А что касается жертв, в нынешней ситуации, вряд ли в результате революции будет больше невинных жертв, чем в результате её отсутствия.