> Участок размером 1 га должен выделяться государством безвозмездно, в пожизненное пользование, а его владелец обязуется использовать выделенную землю для производства сельскохозяйственной продукции и постройки жилого помещения (в течение трех лет), в котором можно будет прописаться. Сам участок и произведенная сельскохозяйственная продукция не должны облагаться налогами. Родовое поместье нельзя будет купить или продать, а можно только передать по наследству
А ну-ка кто-нибудь покажите пальцем в то самое место, где можно было бы поговорить про крепостных крестьян, пропивание, народный бунт и прочую хуергу???
Журналисткие [ЗПТ] ..л я е д и... [ЗПТ] опять все перепутали )))
> На данный момент никакого аналога подобному виду хозяйствования в нашей стране не существует, говорится на странице комитета ГД.
> Определенные законодательством так называемые крестьянско-фермерские хозяйства не позволяют владельцам строить там жилье, а значит, там невозможно и прописаться.
> Возникает резонный вопрос: как вести большое хозяйство, не имея возможности постоянно там проживать.
>Подразумевается, что форма родового поместья позволит использовать земельные участки с обязательными условиями.
>Порядок выделения земельного фонда и самих участков определит правительство.
>"Участок размером 1 га должен выделяться государством безвозмездно, в пожизненное пользование,
>а его владелец обязуется использовать выделенную землю для производства сельскохозяйственной продукции и постройки жилого помещения (в течение трех лет), в котором можно будет прописаться.
т.е. решается вопрос о постоянном проживании тех, кто работает на земле!
С названием думцы конечно переборщили. Ассоциации, примерно, такие же, как с полицаями.
>Сам участок и произведенная сельскохозяйственная продукция не должны облагаться налогами.
С этим можно поспорить, но и закон еще в проекте. Думаю, исправят.
>Родовое поместье нельзя будет купить или продать, а можно только передать по наследству", - говорится в сообщении на сайте ГД.
>Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций планирует заняться подготовкой законопроекта о "Родовых поместьях".
теперь понятно.
порящие херню про баринов, михалковых и прочая, могли бы хоть чуть-чуть поинтересоваться вопросом и первоисточником. родовые поместья в 1га задуманы Владимиром Мегре и сектой анастасийцев. есть экопоселения, которые они организовали в частном порядке, договариваясь с местной администрацией. но земля предоставляется в долгосрочную аренду.
они уже давно пытаются на законодательном уровне добиться права получения участков на семью в собственность.
Вопрос с 1га в проекте закона достаточно мутный.
1га это всего?
Отмена налогов с участка и сельхоз продукции с него это тоже об 1га?
Всунуть на такой участок дом с хозпостройками, да еще и сельхозпродукцию производить... Маловато будет.
>Всунуть на такой участок дом с хозпостройками, да еще и сельхозпродукцию производить... Маловато будет.
у В. Мегре целая идеология в книгах описана и приведен план как это организовывать. там смысл не в ведении сельхоз бизнеса, а именно в производстве продуктов для СВОЕЙ семьи с возможностью продажи излишков "экологически чистых" продуктов.
> Всунуть на такой участок дом с хозпостройками, да еще и сельхозпродукцию производить... Маловато будет
Для себя - более чем достаточно. На продажу с другого участка, и с налогами, естественно
Кстати, это только для фермеров? Строиться на землях сельхозназначения можно? Как будет производиться вывод земли? Какие ограничения - посреди поля можно будет отстроиться? В пределах населенных пунктов будет работать?
В общем, идея вроде бы неплохая, но вопросов слишком много
"Мне тебе что, картинку нарисовать?" (с) Большой Крис.
Настоятельно рекомендую открыть учебник истории (желательно советский), попытаться осилить, кто такие кулаки, что такое колхозы, и прочую, как ты выразился, "хуергу". Потом прикинуть, кому и нахера "родовые гнезда" с гектаром земли "без налогов" и т.п. нужны. И впредь не нести ахинею на публике, сочтут умственно отсталым.
Для дачи - слишком много, для сельхозпроизводства - слишком мало. Какие там излишки на рынок и малая механизация, проходили уже эту столыпинщину. Колхозы нужны.
> Для дачи - слишком много, для сельхозпроизводства - слишком мало. Какие там излишки на рынок и малая механизация, проходили уже эту столыпинщину. Колхозы нужны.
это не дача, это родовое поместье. о том что это и для чего это описано и пережевано. у данной идеи есть поклонники, которые хотят реализовать свою жизнь в соответствии с этой идеей. им не нужны колхозы, им нужно вот так. новосто про это.
> порящие херню про баринов, михалковых и прочая, могли бы хоть чуть-чуть поинтересоваться вопросом и первоисточником.
Все глаза просмотрел - херни не увидел. Увидел продолжающийся спуск по канализационной трубе в унылое средневековье под названием "Россия которую мы потеряли" (тм). После СССР ратующий за такие спуски - унылый долбоеб или пидарас. Ибо как раз на этом спуске с такими вот "родовыми" потугами сидят помещики, михалковы и проч.
> родовые поместья в 1га задуманы Владимиром Мегре и сектой анастасийцев.
Замечательно. Продвигать законы в пользу ебнутых сектантов - это прекрасно. Считаю, нужно прямо так и писать в законе: землю - деревянным кедрам!!!
> есть экопоселения, которые они организовали в частном порядке, договариваясь с местной администрацией. но земля предоставляется в долгосрочную аренду.
Еще бы! Как известно, единственный род занятий любых сектантов, начиная от преподобного муна и заканчивая сектами Ебаного стыда заняты заносом денег лидерам и групповым онанизмом. Под такое ведение дел продать что либо с рангом "поселение" крайне затруднительно. Что есть правильно.
> они уже давно пытаются на законодательном уровне добиться права получения участков на семью в собственность.
1 га колхознику - это подсобное хозяйство с парниками и кроликами-курями. Вот у прадеда такое было, пока хрущь реформами не подрезал. Горожанину гектар никчему. Вот была мода на экопоселения, и где они теперь?
> которые хотят реализовать свою жизнь в соответствии с этой идеей
Типа как свалившие на какие-нибудь Борнео и Индии перед этим удачно хапнувшие баблов, либо имеющие ликвидную недвижимость в той же Москве?
Прожить семье с 1га без подпитки деньгами - нереально.
"возрождение в России родовых поместий как национальную идею" - не понял, это как? Каким боком национальная идея соотносится с формой собственности? Ну и вообще, крестьян на конюшне уже можно будет вожжами пороть?
>Все глаза просмотрел - херни не увидел. Увидел продолжающийся спуск по канализационной трубе в унылое средневековье под названием "Россия которую мы потеряли" (тм).
т.е. истории вопроса и его сути ты не знаешь. желания узнать тоже нет. но это ведь никогда не мешает делать построения и сыпать лозунги.
>После СССР ратующий за такие спуски - унылый долбоеб или пидарас. Ибо как раз на этом спуске с такими вот "родовыми" потугами сидят помещики, михалковы и проч.
они не ратуют за спуски. они хотят жить как считают правильным.
>Еще бы! Как известно, единственный род занятий любых сектантов, начиная от преподобного муна и заканчивая сектами Ебаного стыда заняты заносом денег лидерам и групповым онанизмом. Под такое ведение дел продать что либо с рангом "поселение" крайне затруднительно. Что есть правильно.
Что за дикая реакция. Жить на своей земле и держать подсобное хозяйство - дикость и средневеовье, в комментах у Гоблина мне с матюками доказывали, что не отдавать детей ЮЮ - это средневековье. (кстати, поздравьте меня - мне какой-то болезный нахамил, в промежутке когда я отвечал модератор его пост стер и написал прекратить перепалку, потом мой коммент прошел и меня забанили за то что я "не выполнил указания модератора")
> Что за дикая реакция. Жить на своей земле и держать подсобное хозяйство - дикость и средневеовье
Само понятие "родовое поместье" - это реваншизм. Вводится не для того, чтобы чью-то жизнь сделать лучше, не потому, что это будет полезно для государства, а для борьбы с советским.
> это не дача, это родовое поместье. о том что это и для чего это описано и пережевано. у данной идеи есть поклонники, которые хотят реализовать свою жизнь в соответствии с этой идеей. им не нужны колхозы, им нужно вот так. новосто про это.
Новость про то что кто-то хапнуть хочет. А поклонникам идей экопоселений и так вроде никаких преград нет. Вот погляди к примеру[censored] благодатная Ростовская обл. гектар земли, домик, постройки, плодоносящий сад, вода, газ, пляж рядом, всего за полтора ляма. Живи - нехочу.
> Как это поможет "борьбе с советским", ума не приложу.
"родовое поместье" - это дворянский термин, то есть термин общества с классовым расслоением. В самом слове "полиция" тоже вроде ничего плохого нет, однако при переложении на Россию оказывается всё по-другому.[censored] Надо было другое название придумывать.
Сейчас можно купить деревенских дом / несколько смежных деревенских домов с общим земельным участков в 1 га на расстоянии от 100 км. от крупного города (за исключением Москвы и Питера) по цене однокомнатной квартиры в мегаполисе (без учета Москвы и Питера).
Так что для желающих иметь свое "родовое поместье" и сейчас особых преград нет. Его даже можно будет спокойно продать при необходимости.
> Даже на расстояни до 50км от городов без проблемм можно найти. И на работу в город ездить, как у нас многие и делают.
Тем более.
Если кто-то хочет жить за пределами крупного города и иметь земельный участок от 1 га, то что в этом плохого? Никаких преград и "классовых противоречий" не вижу.
Все люди разные, всем хочется разного.
Непонятно, для чего требуется вмешательство депутатов, если и в рамках нынешнего правового поля все это можно осуществить?
> Ну может быть. Но это как-то глубоко и не очевидно. Тогда все "товарищества", "акционерные общества" и "фирмы" еще хуже в этом плане.
Камрад, ну ты же видишь, тут первая реакция людей она очень показательна. Такая же реакция была, когда впервые озвучили проект о переименовании милиции в полицию.
Да и вообще, какая форма частной собственности сейчас не родовая? Всё и так передаётся по наследству.
>Непонятно, для чего требуется вмешательство депутатов, если и в рамках нынешнего правового поля все это можно осуществить.
ну, вероятно, для понимания нужно изучить вопрос глубже, нежели описано в статье.
решить вопрос по-другому можно, но это дорого.
детали обсуждения конкретно с дипутатами мне не известны, но в изначальном посыле говориться о безвоздмезной передаче земли в собственность, либо о приобретении за символическую сумму.
N.B.: для справки. лично мне эта идея глубоко фиолетова. но поскольку вопрос мне известен почти с самого начала, то мне непонятна негативная реакция на то, что ряд людей, никому не мешая хочет жить так как он хочет.
> Камрад, ну ты же видишь, тут первая реакция людей она очень показательна. Такая же реакция была, когда впервые озвучили проект о переименовании милиции в полицию.
А что, ситуация из-за переименования улучшилась? Для чего тогда его проводили?
> детали обсуждения конкретно с дипутатами мне не известны, но в изначальном посыле говориться о безвоздмезной передаче земли в собственность, либо о приобретении за символическую сумму.
Назаров:
– Где столько земли в нашей стране?
Стерлигов:
– Да везде пустыня, драгоценный! Потому что одни умники, типа тебя. Пустыня кругом, чапыжником все заросло. Во земли сколько, завались! По 50 га минимум. Потому что это маленькое хозяйство – 50 га. Одна корова – 1 га, чтобы понятно было. Четыре овцы – 1 га. Такие нормативы. Люди должны знать, что у них есть стимул. Дают землю, дают стройматериалы бесплатно, безвозмездно. Дают технику бесплатно. Дают семена бесплатно. Скотину.
Яковлев:
– Люди узнают и поедут.
Стерлигов:
– Этим должно заниматься государство. Это должна быть государственная программа расселения мегаполисов. Это очень маленькие расходы для государства.
Бероева:
– Люди свои участки бросают, из деревни уходят.
Стерлигов:
– Да на своих участках делать нечего. Там по 6 или 15, 20 соток.
Бероева:
– Даже этого не могут.
Стерлигов:
– Да это никому не надо. И мне дай 20 соток, я тут же уедут, потому что на них ничего не сделаешь
Яковлев:
– Что еще нужно сделать, как еще мотивировать людей переезжать?
Стерлигов:
– Нужно создавать в мегаполисе худшие условия жизни. Для этого нужно повышать цены на транспорт, для этого нужно, чтобы как можно были пробки. В этом уже во многом преуспело наше правительство. Нужно, чтобы были отключения электроэнергии. Нужно, чтобы в городах была безработица, чтобы здесь создавались невыносимые условия для жизни. Для того, чтобы бездельники, которые губят своих детей в городах, зная, что там вроде землю дают, может быть, там можно нормально жить, устремлялись своим мышлением в эту сторону. А потом и ножками.
[censored]
Правда Стерлигов предлагает Сибирь китайцам продать.
> А что, ситуация из-за переименования улучшилась? Для чего тогда его проводили?
Камрад, ну про ситуацию - это отдельный вопрос. Здесь главный вопрос нахрена вообще было так делать? Про экономическую эффективность этих хозяйств, которые "родовые поместья", сейчас сказать сложно. Пока по ссылке:[censored] - обещают чистый Валинор. А так народ фермерствует с разной степенью успеха. У меня друзья, муж с женой, в таком экопоселении уже несколько лет живут. Земли больше гектара, дом свой небольшой, хозяйство небольшое, но пока всё только на себя. До благости на картинках по ссылке ещё очень далеко и много денег.
> – Нужно создавать в мегаполисе худшие условия жизни. Для этого нужно повышать цены на транспорт, для этого нужно, чтобы как можно были пробки. В этом уже во многом преуспело наше правительство. Нужно, чтобы были отключения электроэнергии. Нужно, чтобы в городах была безработица, чтобы здесь создавались невыносимые условия для жизни. Для того, чтобы бездельники, которые губят своих детей в городах, зная, что там вроде землю дают, может быть, там можно нормально жить, устремлялись своим мышлением в эту сторону. А потом и ножками.
Нужно создавать в родовых гнездах невыносимые условия. Повышать цену на топливо, как можно меньше дорог проводить. Нужно чтобы энергоносители не доходили до этих поместий. Нужно чтобы продукцию с них никто не покупал, чтобы создавались невыносимые условия, можно еще банды мародеров распустить по округе, чтобы нападали и грабили. Чтобы идиоты - сектаныт не несли херню.
>нужно создавать в родовых гнездах невыносимые условия.
так уже создали, родной. деревни вымирают. работы нет, энергоносители не доходят, продукцию, если есть, закупают по бросовым ценам. посмотри как закупается зерно в Нижегородской области.
> так уже создали, родной. деревни вымирают. работы нет, энергоносители не доходят, продукцию, если есть, закупают по бросовым ценам. посмотри как закупается зерно в Нижегородской области.
Это ты не ко мне это ты к Стерлингову который всякую хрень пишет обращайся.
Сейчас, сейчас