Уроженцы Чечни, обстрелявшие

top.rbc.ru — полицейских в центре Москвы, арестованы. Источник, близкий к следствию, рассказал изданию, что нападавшие приняли сотрудников полиции за обычных горожан, поскольку те ехали на службу на личной машине и были одеты в гражданскую одежду. Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/10/01/2013/839802.shtml
Новости, Развлечения | ruslanbek 13:27 10.01.2013
31 комментарий | 140 за, 1 против |
#1 | 13:35 10.01.2013 | Кому: Всем
>нападавшие приняли сотрудников полиции за обычных горожан

Ну это же меняет дело!1
#2 | 13:42 10.01.2013 | Кому: Всем
Какая прелесть! В таком случаи я думаю ничего страшного, ну перепутали, бывает.
#3 | 13:53 10.01.2013 | Кому: Всем
понять и простить!
Cyberaptor
надзор »
#4 | 13:56 10.01.2013 | Кому: Всем
Поэтому с 1 февраля 2013 года всех полицейских, в целях безопасности, обяжут ездить на службу только в форме. Чтобы не вводить в заблуждение безнациональных стрелков.
#5 | 13:59 10.01.2013 | Кому: Всем
а почему только "хулиганство"?! сколько могут максимально по этой статье дать, кто в курсе?
#6 | 14:06 10.01.2013 | Кому: Cyberaptor
> Поэтому с 1 февраля 2013 года всех полицейских, в целях безопасности, обяжут ездить на службу только в форме. Чтобы не вводить в заблуждение безнациональных стрелков.
>

В этом случае подобные отстрел будут квалифицировать не как хулиганство по 213, а как посягательство на жизнь или нападение на сотрудника, а там уже сроки другие.
#7 | 14:06 10.01.2013 | Кому: sambadu
> а почему только "хулиганство"?! сколько могут максимально по этой статье дать, кто в курсе?
>

По ч. 2 до 7 лет.
#8 | 14:07 10.01.2013 | Кому: Всем
Машину преследовать и из травматов обстреливать с причинением вреда здоровью представителю власти - отличное хулиганство, чо!
Cyberaptor
надзор »
#9 | 14:09 10.01.2013 | Кому: zaxel
Вот именно! А то фигня какая-то получилась.

-Вай, мэнты, прастите, ми абазналис, э! Форма нэ увидели, подумали абичные газкхи едут, э!
-Ладно. Чё уж там. Мы сами виноваты. Надо было хотя бы фуражку на заднее стекло кинуть. Но 2 месяца всё-таки посидите за разбитые стёкла и губу...
#10 | 14:16 10.01.2013 | Кому: Всем
Ззапретить ВСЁ оружие!!! (русским)
#11 | 14:25 10.01.2013 | Кому: CKC
.
#12 | 14:28 10.01.2013 | Кому: Cyberaptor
>Поэтому с 1 февраля 2013 года всех полицейских, в целях безопасности, обяжут ездить на службу только в танках.


Извините
#13 | 14:29 10.01.2013 | Кому: Berserker
Ты зачем такое пишешь? Одно дело шутить про 282, другое дело ВОТТ подставлять.
#14 | 14:31 10.01.2013 | Кому: zaxel
Причем тут 282?
#15 | 14:33 10.01.2013 | Кому: Всем
Да, видимо неудачно пошутил. Жаль, не могу уже отредактировать
#16 | 14:57 10.01.2013 | Кому: Всем
Слово есть такое хорошее - сегрегация. И только так. Либо апартеид.
#17 | 15:00 10.01.2013 | Кому: zaxel
Человек высказывает мысли всех нормальных граждан, которых уже достало нашествие нерусей в Россию.
#18 | 15:02 10.01.2013 | Кому: Berserker
При чем здесь "чеченцы". Чеченские ОПГ видимо есть, но в обобщеиях надо знать меру.

Ну и вообше не надо никого резать.
#19 | 15:20 10.01.2013 | Кому: dizzidend
Есть ещё лучше - Уголовный кодекс. Один. Для всех.
#20 | 15:26 10.01.2013 | Кому: Code_Singer
> Машину преследовать и из травматов обстреливать с причинением вреда здоровью представителю власти - отличное хулиганство, чо!

нападение было совершено на Большом Каменном мосту в Москве, прямо напротив Кремля

Но главное - не танцевать в храме!
#21 | 15:41 10.01.2013 | Кому: Всем
Особо нервным, для успокоения, рекомендуется перечитать[censored]
Aleks3
надзор »
#22 | 15:52 10.01.2013 | Кому: CKC
> Ззапретить ВСЁ оружие!!! (русским)

К тому и идёт камрад, к тому и идёт. Новыве веянья требований для охотников слыхал?
#23 | 16:09 10.01.2013 | Кому: zaxel
> а почему только "хулиганство"?! сколько могут максимально по этой статье дать, кто в курсе?
> По ч. 2 до 7 лет.

Предлагаю принудительные работы на 5 лет. Думаю, толку будет больше.
#24 | 18:45 10.01.2013 | Кому: Aleks3
Нет еще!

Про поправки к закону слышал, но самую жесть пропустить не должны вроде.
#25 | 21:23 10.01.2013 | Кому: Всем
За что???
#26 | 21:23 10.01.2013 | Кому: CKC
> Ну и вообше не надо никого резать.
Вот и скажешь это им када они тебя будут резать.
Aleks3
надзор »
#27 | 21:30 10.01.2013 | Кому: CKC
> Про поправки к закону слышал, но самую жесть пропустить не должны вроде.

Заранее извиняюсь, вставил своё из другого обсуждения [censored] :

"Просто я в декабре покупал второе ружжо. Это было нечто - набегался я в разрешительный до седьмого пота - будто покупаю пулемёт, или ракетную установку (причём ружжо то - второе!, одним я уже владею, блин!!!) Дополнительный маразм - теперь всем (даже старикам имеющим стаж 40 лет) нужно каждые 5 лет заново проходить обучение хранению и ношению - причём особый пис....ц в том, что обучают обращению с короткостволом (травмат), а охотничье оружие упоминается лишь в строках законов напечатанных в методичке. Умственные качества и моральные особенности придумавших это нововведение у меня лично вызывают глубокие сомнения. Учитывая, что лица без национальности таскают с собой травматы и короткоствол практически поголовно, а у бандиты в машинах пулемёты-автоматы возят.

Кроме того - выяснилось по ходу, что в Ростовской области была одна (1) такая школа в Ростове-на-Дону, а на вопросы страждущих товарищ майор с ленцой отвечал - она щас не обучает охотников, тока охранников, идите ищите где хотите - вон в Краснодаре школа есть, кажеццо.
Вот скажите мне камрады - как это называется? У меня только мат на языке"
#28 | 21:55 10.01.2013 | Кому: Aleks3
Не-не, для владельцов охотничьего, которые уже имеют разрешение - не нужно! Это разрешители ваши погнали. Для тех, кто продляет на травматику или ружья по самооборонной лицензии - тем нужно проверку знаний (не обучение, обучение только тем кто в 1-й раз получает) раз в 5 лет, при продлении.

Можно посмотреть в законе об оружии, там так и сказано - "помимо владеющих огнестрельным оружием", если не ошибаюсь в формлировке. То есть охотникам со стажем это все не нужно.
Aleks3
надзор »
#29 | 07:29 11.01.2013 | Кому: CKC
>Можно посмотреть в законе об оружии, там так и сказано - "помимо владеющих огнестрельным оружием", если не ошибаюсь в формлировке. То есть охотникам со стажем это все не нужно.

Знаешь, чо-то я спорить с целым майором не захотел...
#30 | 08:12 11.01.2013 | Кому: Aleks3
А спорить не надо. "Этого документа у меня нету. В законе сказано что он не нужен, вот и не принес. Примите документы. Нет? Почему? Дайте писменный отказ." Это место в ЗоО найти и процитировать.

Какая разница, майор или не майор. Ты же его не о каком-то одолженнии просишь, а о соблюдении закона.

В крайнем случае можно через госуслуги подать завление.
Aleks3
надзор »
#31 | 10:58 11.01.2013 | Кому: CKC
Спасибо, кто из знакомых решится на приобретение - поделюсь идеей.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.