Первая партия отечественных ПК на базе процессора Эльбрус

> > можешь сам поставить этот нехитрый эксперимент
>
> Зачем? Получить сообщение об ошибке?

Гм... Srg_Alex утверждал, что программы, написанные под какую-либо ОС, будут работать на любой, поддерживаемой этой ОС платформе. На что ему было предложено провести нехитрый эксперимент и убедиться на собственном опыте, что это не так. Так что да, получить сообщение об ошибке

Не. audacity кривой, как ноги кавалериста, не может работать с кучей вещей, я из него с нетбука фигуристам фанеры режу, не более. С серьезными штуками в нем фиг поработаешь. Плюс такой аспект - какой аппарат у работодателя и какое ПО. Нафига нужен сотрудник, пришедший в компанию, где маки кругом, если он эти маки только на картинке видал, а о том ПО, которое там стоит, только в книжках читал. Да, по аналогии нашариться просто довольно. Но только вот на работе тебе никто не даст нашариваться, конкуренция-с) С кадами вообще такая штука - вот есть автокад, допустим. Я уже с русским выбешиваюсь работать с тех пор, как у него файл-переименовалка коротких команд исчез, сижу в своем 2007 английском автокаде, зато работаю быстро, пока всякие клуши мышкой одним пальцем по иконкам тыкают, как у них только пальцы не отваливаются) А тепреь прикинь, чего творится с короткими командами в других прогах. Я ковыряла zwcad когда-то, плюнула и поставила чистую винду с единственным автокадом. Потом туда архикад добавился (ну что поделаешь, заказчик диктует, всем этим странным лчиностям подавай не точность, а сразу красивую картиночку, что проще делать в архикаде). Щас туда присоседились еще премьер (монтажка), протулз (звук) и еще койче по мелочи тоже для звука. Щас думаю на мак валить, потому что в принципе подумываю о яблочных сертификатах, да и в вакансиях мелькает частенько необходимость знания чисто маковских прог.

ээ, я не спец по аудио.( audacity - первое, что вспомнилось.
просто знаю, что было бы желание, то по нужной тематике можно найти массу программных инструментов. как свободно распространяемых, так и стоящих серьёзных денег.
кстати, по поводу CAD'а. в Bricscad заявляют почти полную совместимость с автокадом. и денег он стоит тоже.) это уже какой-никакой, а показатель.

с деньгами да, в 10 раз дешевле) пойду триал погоняю в плане удобства.
а касательно звука - см. выше, с поточной работой напряжно, когда ты вынужден сам себе еще и ПО собирать.

Вы, по-моему, в какой-то нездоровый фанатизм ударились. Танцевать надо от потребностей, если нужный вам инструмент есть только под винду, не вижу причин его не использовать, тем более что обычно, на фоне стоимости фотошопа цена винды резко бледнеет :)

Агрегат собран из отечественных комплектующих и однозначно более пригоден там, где нужно соблюдение секретности, чем буржуинские разработки. И, кстати, импортное оборудование, прошедшее сертификацию на гостайну, будет стоить ничуть не дешевле. Я ответил на твой вопрос?

Откуда видно, что это только для секретарши? Да и секретарши. вполне могут с секретными документам работать, зависит от места работы и допуска, а не от должности

Ну так и я не знаю, просто предполагаю. Но в любом случае для вещей секретных лучше использовать свое, насквозь понятное, хоть и дорогое. Ну и если процесс пойдет - объемы производства вырастут, цена упадет

Посмейся, тоже полезно