Подписан закон о мерах воздействия на лиц...

kremlin.ru — причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан России. А что же всякие говорящие головы в ТВ и радио совершенно не вспоминают еще про 3 статьи в этом самом законе, кроме той, которая касается запрета на усыновление детей? А статьи уж очень интересные, реально перекрывающие кислород всяческим либерастам и врагам.
Новости, Политика | Sherp 22:32 28.12.2012
11 комментариев | 59 за, 0 против |
#1 | 22:34 28.12.2012 | Кому: Всем
Статья 1

К мерам воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации, относятся:

1) запрет на въезд в Российскую Федерацию граждан Соединённых Штатов Америки:

а) причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека;

б) совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации, находящихся за рубежом, или причастных к их совершению;

в) наделённых государственными полномочиями и способствовавших своими действиями (бездействием) освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в
отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;

г) в чьи должностные обязанности входило принятие решений, отсутствие или наличие которых привело к освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;

д) причастных к похищению и незаконному лишению свободы граждан Российской Федерации;

е) вынесших необоснованные и несправедливые приговоры в отношении граждан Российской Федерации;

ж) осуществляющих необоснованное юридическое преследование граждан Российской Федерации;

з) принявших необоснованные решения, нарушившие права и законные интересы граждан и организаций Российской Федерации;

2) арест на территории Российской Федерации финансовых и иных активов граждан Соединённых Штатов Америки, которым запрещён въезд в Российскую Федерацию, и запрет на любые сделки с собственностью и инвестициями этих граждан.

Статья 2

1. Список граждан Соединённых Штатов Америки, которым запрещается въезд в Российскую Федерацию, и организаций, деятельность которых приостановлена в соответствии со статьёй 3 настоящего Федерального закона, ведётся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.

2. В отношении граждан Соединённых Штатов Америки, включённых в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи:

1) устанавливается запрет на распоряжение имуществом, находящимся на территории Российской Федерации;

2) приостанавливается деятельность на территории Российской Федерации находящихся под их контролем юридических лиц;

3) приостанавливаются полномочия (членство) в советах директоров или иных органах управления организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

3. Предложения о внесении изменений в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, могут представляться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации, членами Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, политическими партиями, Общественной палатой Российской Федерации, а также государственными органами.

4. Порядок ведения списка, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.

5. Руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации, не реже одного раза в год информирует палаты Федерального Собрания Российской Федерации о ходе выполнения настоящего Федерального закона.

Статья 3

1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединённых Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединённых Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, её структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства), участвующих в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Нарушение данного запрета влечёт за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения).

3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи влечёт наступление последствий, предусмотренных абзацем первым пункта 61 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В отношении имущества некоммерческих организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.

4. В случае, если некоммерческая организация, деятельность которой была приостановлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратит безвозмездное получение денежных средств и иного имущества от граждан (организаций) Соединённых Штатов Америки либо прекратит на территории Российской Федерации реализацию проектов, программ либо осуществление иной деятельности, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, деятельность такой организации возобновляется по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.

==================
Справка к Федеральному закону

Федеральным законом устанавливаются меры воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации.

К таким мерам относятся:

запрет на въезд на территорию Российской Федерации граждан Соединённых Штатов Америки:

причастных к нарушению основополагающих прав и свобод человека;

совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации, находящихся за рубежом, или причастных к их совершению;

наделённых государственными полномочиями и способствовавших своими действиями (бездействием) освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;

причастных к похищению и незаконному лишению свободы граждан Российской Федерации;

вынесших необоснованные и несправедливые приговоры в отношении граждан Российской Федерации;

осуществляющих необоснованное юридическое преследование граждан Российской Федерации;

принявших необоснованные решения, нарушившие права и законные интересы граждан и организаций Российской Федерации;

арест на территории Российской Федерации финансовых и иных активов граждан Соединённых Штатов Америки, которым запрещён въезд на территорию Российской Федерации, и запрет на любые сделки с собственностью и инвестициями этих граждан.

Список граждан Соединённых Штатов Америки, которым запрещается въезд на территорию Российской Федерации, ведётся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере международных отношений Российской Федерации.

В отношении граждан Соединённых Штатов Америки, включённых в список, предусмотренный Федеральным законом, устанавливается запрет на распоряжение имуществом, находящимся на территории Российской Федерации; приостанавливается деятельность на территории Российской Федерации находящихся под их контролем юридических лиц; приостанавливаются полномочия (членство) в советах директоров, иных органах управления организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Федеральным законом предусматривается приостановление уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере регистрации некоммерческих организаций деятельности некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности на территории Российской Федерации и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединённых Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, представляющую угрозу интересам Российской Федерации.

Кроме того, согласно Федеральному закону гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединённых Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, её структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства), участвующих в политической деятельности на территории Российской Федерации. Нарушение данного запрета влечёт за собой приостановление уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере регистрации некоммерческих организаций деятельности некоммерческой организации (её структурного подразделения) и наложение судом ареста на имущество этой организации (её структурного подразделения).

Организации, деятельность которых приостановлена, по представлению уполномоченного федерального органа исполнительной власти в сфере регистрации некоммерческих организаций включаются в список таких организаций, который ведётся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере международных отношений Российской Федерации.

Федеральным законом также запрещается передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединённых Штатов Америки, а также деятельность на территории Российской Федерации органов и организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединённых Штатов Америки, желающим усыновить (удочерить) указанных детей.

В связи с запретом на передачу детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединённых Штатов Америки от имени Российской Федерации прекращается действие Соглашения между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанное в Вашингтоне 13 июля 2011 года.

Федеральным законом также устанавливается, что его действие, а также действие Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в части, касающейся нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, распространяется на граждан государств, которые приняли решение о запрете въезда граждан Российской Федерации на территории этих государств и об аресте активов граждан Российской Федерации по мотиву их причастности к нарушениям прав человека в Российской Федерации.
Shtirliz
малолетний »
#2 | 04:46 29.12.2012 | Кому: Всем
Почему не вспоминают? Сам же и ответил. А вот почему все только и говорят о статье, которая о запрете усыновления детей? Может быть потому, что в контексте этого закона(ответа на закон Магнитского) её там быть и не должно? Делали бы отдельно - и вони было бы существенно меньше.
#3 | 05:03 29.12.2012 | Кому: Shtirliz
> Почему не вспоминают? Сам же и ответил. А вот почему все только и говорят о статье, которая о запрете усыновления детей? Может быть потому, что в контексте этого закона(ответа на закон Магнитского) её там быть и не должно? Делали бы отдельно - и вони было бы существенно меньше.

Да плевать на вонь, издали закон в отношении иностранцев ив се вместе впихнули. чтобы по десять актов не издавать, все правильно.
Shtirliz
малолетний »
#4 | 05:27 29.12.2012 | Кому: Art Zin
> Да плевать на вонь, издали закон в отношении иностранцев. Все вместе впихнули, чтобы по десять актов не издавать. Все правильно.

А в чём проблема 10 актов? Это ж козырная способность нашей думы. И не надо говорить о том, что они россиян защищают.
Вот не далее как на неделе кое-кто оговорился о "депутатах Государственной Дуры". Хотя до этого более десяти лет в куда более не лестных выражениях говорил о населении России и, в частности, русском народе. Десять лет спокойно жил. Однако сразу после этого депутаты внезапно проснулись.

Закон Магнитского их очень сильно задел за живое. Люди они не бедные, заграничную собственность имеют, и их этот закон касался в первую очередь. Если бы дело касалось рядовых россиян они бы даже не шелохнулись. А тут развили бурную деятельность, понакидали в один закон всего, до чего только додумались, и приняли его. Хотя _правильнее_ было бы принимать несколько отдельных законов и поправок.

Что они будут делать, если закон Магнитского завтра отменят? Отменят этот закон? "А как же русские сироты, невинно убиенные?" Давай будем честными: им плевать на российских сирот. Просто это был удобный способ поднасолить "в ответ", не более.
#5 | 05:40 29.12.2012 | Кому: Shtirliz
> А в чём проблема 10 актов? Это ж козырная способность нашей думы. И не надо говорить о том, что они россиян защищают.

А нахуя по 10 раз им собиратся, когда сверху дали указ принять? Один раз собрались, приняли, и все, можно дальше отдыхать.

> Закон Магнитского их очень сильно задел за живое.


В списке всего 60 лиц, половина из которых следаки и прочие мелкие сошки. Чета сомневаюсь что ради них старались.

>Люди они не бедные и их этот закон касался в первую очередь. Если бы дело касалось рядовых россиян они бы даже не шелохнулись. А тут развили бурную деятельность, понакидали в один закон всего, до чего только додумались, и приняли его. Хотя _правильнее_ было бы принимать несколько отдельных законов и поправок.


С точки зрения действенности закона какая хуй разница? Отвечать одним законом на другой, с точки зрения международного права, хоть и практикуется, но чета мне кажется нигде не прописано.
То есть, оно всем понятно откуда и чего, но с другой стороны хер докопаешсья, мы страна суверенная, какие законы хотим такие принимаем.

> Что они будут делать, если закон Магнитского завтра отменят?


У них спроси, я тут причем?

> Отменят этот закон?


Может и отменят, а может и внесут поправки. Ну или список лиц к котрым это применяется уменьшат в связи с новыми вскрывшимися обстоятелствами. Найдут способы и рыбку съесть и на хуй сестьелку влезть, они этим уже лет 20 как занимаются, руку набили.


>"А как же русские сироты, невинно убиенные?"


Да никак.

>Давай будем честными: им плевать на российских сирот.


Среди меня бытует мнение, что 99% населения нашей страны плевать на сирот. А остальному проценту не плевать до определенного размера своих затрат, а после этого тоже плевать, это если быть честным как ты призываешь.

> Просто это был удобный способ поднасолить "в ответ", не более.


По большому счету американским гражданам похуй, что не дают усыновить детишек из России, в конце концов свет клином на нашей стране не сошелся. Дети у нас особой уникальностью не отличаются, золотом не какают, наложением рук все болезни не исцеляют, да и врожденной гениальности у них если и присутствует, то в таком же объеме как и у остальных детей во всем мире. Нельзя у нас, мир большой найдут где брать. Вон пол восточной Европы живут в условиях гораздо более худших чем мы, при этом активно подмахивают дядям из-за океана, так что случись чего с ихними сиротами, даже вякнуть не посмеют. Так что имхо, закон о детях давно вызревал, а тут такая оказия, вот и впулили все вместе, чтоб по десять раз не отрыватся от думах о России.
Shtirliz
малолетний »
#6 | 06:02 29.12.2012 | Кому: Art Zin
> А нахуя по 10 раз им собиратся, когда сверху дали указ принять? Один раз собрались, приняли, и все, можно дальше отдыхать.

Чтоб было правильно и верно.

> > Закон Магнитского их очень сильно задел за живое.

> В списке всего 60 лиц, половина из которых следаки и прочие мелкие сошки. Чета сомневаюсь что ради них старались.

Я о том же.

> С точки зрения действенности закона какая хуй разница? Отвечать одним законом на другой, с точки зрения международного права, хоть и практикуется, но чета мне кажется нигде не прописано.

> То есть, оно всем понятно откуда и чего, но с другой стороны хер докопаешсья, мы страна суверенная, какие законы хотим такие принимаем.

Это-то так. Но в законах должна быть логика. Потому как из белиберды ты получишь только белиберду, что у нас и происходит.

> > Что они будут делать, если закон Магнитского завтра отменят?

> У них спроси, я тут причем?

Риторический вопрос в духе логического "пойдём от противного".

> > Отменят этот закон?

> Может и отменят, а может и внесут поправки. Ну или список лиц к котрым это применяется уменьшат в связи с новыми вскрывшимися обстоятелствами. Найдут способы и рыбку съесть и на хуй сестьелку влезть, они этим уже лет 20 как занимаются, руку набили.

Да ну тебя брось, какие поправки? Если закон отменят - отменят и этот. Как ты выше указал: зачем им десять раз собираться?

> >"А как же русские сироты, невинно убиенные?"

> Да никак.

Именно.

> >Давай будем честными: им плевать на российских сирот.

> Среди меня бытует мнение, что 99% населения нашей страны плевать на сирот. А остальному проценту не плевать до определенного размера своих затрат, а после этого тоже плевать, это если быть честным как ты призываешь.

Если быть честным и исходить из твоей логики тогда всем на всё плевать, если дело не касается их выживания. И тебе тогда здесь тоже писать и отвечать не обязательно. ;)
Однако человек не так прост, поэтому и пишешь.

> > Просто это был удобный способ поднасолить "в ответ", не более.

> По большому счету американским гражданам похуй, что не дают усыновить детишек из России, в конце концов свет клином на нашей стране не сошелся. Дети у нас особой уникальностью не отличаются, золотом не какают, наложением рук все болезни не исцеляют, да и врожденной гениальности у них если и присутствует, то в таком же объеме как и у остальных детей во всем мире. Нельзя у нас, мир большой найдут где брать. Вон пол восточной Европы живут в условиях гораздо более худших чем мы, при этом активно подмахивают дядям из-за океана, так что случись чего с ихними сиротами, даже вякнуть не посмеют. Так что имхо, закон о детях давно вызревал, а тут такая оказия, вот и впулили все вместе, чтоб по десять раз не отрыватся от думах о России.

Уж если такая оказия, а закон вызревал давно - то можно было бы и принять отдельно. В конце концов - прямо на том же самом собрании, чтобы десять раз не собираться. Но всё дело в том, что может быть у тебя в голове он и вызревал, а они о его принятии до приснопамятных событий даже и не думали. Поэтому и выдали с ходу в таком виде. Я уверен, ещё множество законов вызревает в твоей голове, но поверь мне: их нет в головах депутатов. У них ведь гораздо важнее думы - о России.

Да и вернуться к закону о детях: а что, он таки был принят? Или была принята какая-то урезанная версия сугубо исключительно на США, игнорирующая проблему в других странах?
#7 | 06:02 29.12.2012 | Кому: Всем
>
> >Давай будем честными: им плевать на российских сирот.
>
> Среди меня бытует мнение, что 99% населения нашей страны плевать на сирот. А остальному проценту не плевать до определенного размера своих затрат, а после этого тоже плевать, это если быть честным как ты призываешь.

Внесу поправку: на сирот плевать 99% населения планеты.
#8 | 06:16 29.12.2012 | Кому: Shtirliz
> Чтоб было правильно и верно.

В чем правильность и верность?

> Я о том же.


Укажи из-за кого в списке магнитского такую бучу подняли? Мне любопытно, кто там такой влиятельный.

>Это-то так. Но в законах должна быть логика. Потому как из белиберды ты получишь только белиберду, что у нас и происходит.


Что именно в этом законе нелогично?

> Да ну тебя брось, какие поправки?


Обычные.

>Если закон отменят - отменят и этот.


А если не отменят а изменят все будет хорошо.

> Как ты выше указал: зачем им десять раз собираться?


Действительно незачем, правда непонятно зачем отменять когда можно внести поправки и в любой момент поправки отменить, этож какой никакой, а рычаг давления.

> Если быть честным и исходить из твоей логики тогда всем на всё плевать, если дело не касается их выживания.


Вот тебе не плевать на сирот? Скажи скольких усыновил? Какую часть зарплаты отдаешь в детский дом? Давно перешел на хлеб, воду и фуфайки, чтобы сэкономленные деньги сиротам направить? Это к вопросу наплевать или нет. У всех есть грань после которой ты сам становишься важнее каких то абстрактных сирот, у кого то меньше у кого то больше, у некоторых мозги ломаються, и они ходют в обносках, бросают работу, все отдают, такие тоже есть, но их меньшинство и пользы от них, чаще меньше чем от обычного работающего гражданина который палтит налоги. И это нормальное состояние современного человека. По умному, надо не граждан вынуждать заботится о сиротах и прочих, а создавать такие условия в государстве, чтобы сироты, за госсчет жили комфортно и могли становится адекватными и полезными гражданами несмотря на их горе. При этом, да, те кто усыновляют, те молодцы, никто не спорит.

> И тебе тогда здесь тоже писать и отвечать не обязательно. ;)

>
Так точно, но мне нравиться, удовольствие доставляет вот и пишу, ка ктолько перестанет доставлять прекрачу.

> Однако человек не так прост, поэтому и пишешь.


Нравится мне, удовольствие получаю.

> Уж если такая оказия, а закон вызревал давно - то можно было бы и принять отдельно.


Закон направлен против граждан США, тут еще куча законов против них же, почему не объединить?

> В конце концов - прямо на том же самом собрании, чтобы десять раз не собираться.


Для принятия нового закона, нужно вносить предложение, согласовывать много всякой херни, куча доп работы, кому оно надо?

> Но всё дело в том, что может быть у тебя в голове он и вызревал, а они о его принятии до приснопамятных событий даже и не думали.


Где миелофон брал? А то мой сломался замену ищу!!!

> Поэтому и выдали с ходу в таком виде.


В нормальном виде выдали, объеденили группу разного направленного против граждан США и объединили в один акт.

> Я уверен, ещё множество законов вызревает в твоей голове, но поверь мне: их нет в головах депутатов.


С верой это в церковь, а я атеист, так что, позволь не поверю на слово, вот как будут доказательства тогда и посмотрим.

> Да и вернуться к закону о детях: а что, он таки был принят? Или была принята какая-то урезанная версия сугубо исключительно на США, игнорирующая проблему в других странах?


В каких еще странах усыновленные дети из России умирали от побоев и жестокого обращения? Есть ли понимания что закон о сиротах, он не для того чтобы пиндосовцам нагадить, срать они хотели на сирот из России, он о том. что были прецеденты когда с детьми из России, именно в США, обращались явно не гуд, отчего происходило всякое, тем самым кстати нарушая права человека, на что и сделан общий упор в этом законе.
#9 | 06:17 29.12.2012 | Кому: Дядюшка Мокус
> Внесу поправку: на сирот плевать 99% населения планеты.

Так точно, но мы в данный момент про нашу страну говорим.
Shtirliz
малолетний »
#10 | 07:39 29.12.2012 | Кому: Art Zin
> В чем правильность и верность?

В разделённости. Мякоть - отдельно, кости - отдельно.

> Укажи из-за кого в списке магнитского такую бучу подняли? Мне любопытно, кто там такой влиятельный.


Я откуда знаю? Список секретный! А вот откуда ты знаешь что в секретном списке?)

> Что именно в этом законе нелогично?


Тоесть закон, в котором одновременно обговариваются нормы усыновления и нормы визовой политики - он нормален?

> А если не отменят а изменят все будет хорошо.


Мечтать не вредно.

> Действительно незачем, правда непонятно зачем отменять когда можно внести поправки и в любой момент поправки отменить, этож какой никакой, а рычаг давления.


Если тот закон отменят, то этот наши отменят точно. Хотя бы в рамках "пойти навстречу". Никаких поправок точно не будет. Или ты можешь привести где в такой ситуации наши закон не отменяли, а вводили поправки?

> Вот тебе не плевать на сирот? Скажи скольких усыновил? Какую часть зарплаты отдаешь в детский дом? Давно перешел на хлеб, воду и фуфайки, чтобы сэкономленные деньги сиротам направить? Это к вопросу наплевать или нет. У всех есть грань после которой ты сам становишься важнее каких то абстрактных сирот, у кого то меньше у кого то больше, у некоторых мозги ломаються, и они ходют в обносках, бросают работу, все отдают, такие тоже есть, но их меньшинство и пользы от них, чаще меньше чем от обычного работающего гражданина который палтит налоги. И это нормальное состояние современного человека. По умному, надо не граждан вынуждать заботится о сиротах и прочих, а создавать такие условия в государстве, чтобы сироты, за госсчет жили комфортно и могли становится адекватными и полезными гражданами несмотря на их горе. При этом, да, те кто усыновляют, те молодцы, никто не спорит.


Вот то, что по умному мне и интересно. В конце концов здравые законы - они на благо. А не здравые - не очень.

> Нравится мне, удовольствие получаю.


Ну так вот, нравится же "о России думать", верно? Что ж тогда другим в таком праве отказываешь?) Главное ведь - чтобы дело не страдало.

> > Уж если такая оказия, а закон вызревал давно - то можно было бы и принять отдельно.

> Закон направлен против граждан США, тут еще куча законов против них же, почему не объединить?

А почему он направлен исключительно против граждан США. В тех же Испаниях - проблема мельче?

> Для принятия нового закона, нужно вносить предложение, согласовывать много всякой херни, куча доп работы, кому оно надо?


Этот закон приняли в три присеста. Могут же быстро работать - когда хотят. Другой закон можно принять не в большие сроки.

> Где миелофон брал? А то мой сломался замену ищу!!!


Не трожь раритетную вещь!

> В нормальном виде выдали, объеденили группу разного направленного против граждан США и объединили в один акт.


Предлагаю туда ещё запрет на импорт американского мяса добавить! Он ведь тоже против Америки! Это тогда вообще замечательный акт будет! Запрет на усыновление американскими гражданами, запрет на въезд в страну американских палачей и садистов и запрет на импорт американских вредных продуктов. Три в одном, блджат! Хэлдер Шолдерс отдыхает!

> С верой это в церковь, а я атеист, так что, позволь не поверю на слово, вот как будут доказательства тогда и посмотрим.


Здесь докажет только время.

> В каких еще странах усыновленные дети из России умирали от побоев и жестокого обращения? Есть ли понимания что закон о сиротах, он не для того чтобы пиндосовцам нагадить, срать они хотели на сирот из России, он о том. что были прецеденты когда с детьми из России, именно в США, обращались явно не гуд, отчего происходило всякое, тем самым кстати нарушая права человека, на что и сделан общий упор в этом законе.


Ну в некоторых странах, вроде Испании, российских детей вообще не могут найти. Да что уж говорить, они и своих детей найти не могут!
#11 | 10:56 30.12.2012 | Кому: Shtirliz
> Я откуда знаю? Список секретный! А вот откуда ты знаешь что в секретном списке?)

Список секретный но местами, неофициально выложен.
[censored]

>Тоесть закон, в котором одновременно обговариваются нормы усыновления и нормы визовой политики - он нормален?


Закон направлен против граждан америки нарушающих права человека, и меры по противодействию. Гражданам США, пытающие всяких в гуантанума, запрещен въезд, гражданам США избивающих приемных детей запрещено усыновлять, а в связи с тем что у наших детских домов миелофоны еще не стоят, привентивно запретили всем, дабы не провоцировать, хотите детей избивать, пожалуйста но не русских.

>А почему он направлен исключительно против граждан США. В тех же Испаниях - проблема мельче?


Сколько детей из России усыновленных гражданами Испании было избито до смерти? Права скольких детей из России нарушили граждане Испании?

> Предлагаю туда ещё запрет на импорт американского мяса добавить! Он ведь тоже против Америки! Это тогда вообще замечательный акт будет! Запрет на усыновление американскими гражданами, запрет на въезд в страну американских палачей и садистов и запрет на импорт американских вредных продуктов. Три в одном, блджат! Хэлдер Шолдерс отдыхает!


Закон он не против Америки и её граждан, он против тех кто нарушает или может нарушить права человека, в том числе и усыновленных детей из России. Мясо тут вообще не причем.

> Ну в некоторых странах, вроде Испании, российских детей вообще не могут найти.


Может потому что их там и не было никогда?

> Да что уж говорить, они и своих детей найти не могут!


А какое нам дело до испанских детей? Этим пусть правительство Испании озаботится.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.