Приватизация по Дворковичу выгодна определенным группам

В группу "медведевских" бизнесменов
входят Зиявудин Магомедов, Сулейман Керимов,
Ахмед Билалов, Игорь Юсуфов и Михаил Абызов".
Политическим инициатором приватизации
выступает Аркадий Дворкович, который весьма
близок этому пулу бизнесменов.

... и все, как один - лица без национальности.

Президент Белорусии о Виталии Юсуфове и Сулеймане Керимове:

[censored]

Причем тут Путин? Это "медведевская" компрадорско-либероидная группировка, которая и финансирует канал Лождь (Дворкович в этом тоже участвует) и прочее оранжопное "болото", в надежде сбросить "консерваторов"(силовиков) во главе с Путиным.

ps: Виталий Юсуфов это сын Игоря Юсуфова, упомянутого в описании темы

> Причем тут Путин? Это "медведевская" компрадорско-либероидная группировка, которая и финансирует канал Лождь (Дворкович в этом тоже участвует) и прочее оранжопное "болото", в надежде сбросить "консерваторов"(силовиков) во главе с Путиным.

Ты серьёзно?

[censored]

> а ты до сих пор не в курсе?

Скажи пожалуйста, откуда берутся деньги на Путинские обещания, если бюджет РФ трещит по швам?

> Кургиняна для ликвидации безграмотности не смотришь?

Процитируй его. Что мешает?

Лично я считаю, что во власти все связаны круговой порукой, где Медведев - удобный аккумулятор негативных взгядов(т.н. козёл отпущения), на которого потом свалят всех собак, как до этого поступали с министрами, проводившими непопулярные решения. А новая приватизация решает сразу две цели - наполнить опустевший бюджет и помочь "властным бизнесменам" стать ещё успешнее. Всё это, разумеется, с полного одобрения Путина, о чём он не раз заявлял.

> Путин, как раз, велел не спешить с приватизацией, это "медведевские" торопятся успеть купить и продать до нового "37-го" года.

У Путина есть право вето на любые решения. Но он поддерживает приватизацию. Борьба внутри власти идёт исключительно за то, кому приватизированные предприятия достанутся. Как бы там ни было, не бойся: Путин свою долю получит.

>У Путина есть право вето на любые решения. Но он поддерживает приватизацию. Борьба внутри власти идёт >исключительно за то, кому приватизированные предприятия достанутся. Как бы там ни было, не бойся: Путин >свою долю получит.

Этого никто не отрицает. Конфликт, помимо борьбы за активы, заключается ещё в специфике поведения этих элит: одни национально ориентированны (стремятся к меньшей зависимости от Запада), другие - компрадоры.

> Этого никто не отрицает. Конфликт, помимо борьбы за активы, заключается ещё в специфике поведения этих элит: одни национально ориентированны (стремятся к меньшей зависимости от Запада), другие - компрадоры.

Мне думается это поверхностные различия. Как например в Штатах между ихними республиканцами и демократами. Фасад разный, а политика одна. Просто одни рассчитаны на одних людей, а другие - на других. А решать всегда будут третьи, кто имеет реальную власть. Также мне думается, что приватизация будет проводиться после договорённостей кто что получит. А вся эта шумиха в СМИ вызвана тем, что надо оправдать новую приватизацию, вот и "стараются", чтобы народ в конце подумал, что "могло быть ещё хуже, но пронесло, так что всё хорошо". Не могут же они провести приватизацию просто так? Обязательно должны быть виноватыеинициаторы, коими-то и являются "либеральная клика" с Медведевым и его "таинственными бизнесменами". В конце окажется, что хапугилиберальная клика получит гораздо меньше, чем "нормальные люди" и будет всем счастье. Нужные люди при активах, а народ верит, что "могло быть и хуже, но всё обошлось".

> Почему? Большинство и не знает о новой приватизации, большинство думает, что уже всё продано.

Я не знаю людей, которые не знают о приватизации и не высказывают своего отрицательного отношения к ней. Где оно, твоё большинство?

> Везде. А я не знаю людей, которые знают.

На работе у тебя никто не знает?) Твои родители тоже не в курсе? Друзья, знакомые? Все настолько аполитичны, что не знают темы, которая летом была очень популярна и которую крутили по федеральным каналам?

> У тебя есть результаты соц. опросов?

Нет. Но я за всех и не говорю. ;)

Как бы там ни было, но есть один момент: новости пишут для тех, кто их читает. Если бы все были настолько аполитичны, то и новостей бы, соответственно, не было бы. Точнее они были бы о том, что людям интересно.

> Чтение новостей никак не решит проблему второй волны приватизации, крупных протестных настроений нет,.

А когда они были? У нас пока поздно не становится - протест не начинается.

Танцевальный номер "Искусство компромисса"!

>Достаточно просто привести в пример Братскую ГЭС. Уж это-то все знают.

А что с ней?

Ну так, я и говорю, что всё уже продано, сейчас остальное дораспродадут, но общественность решили не извещать и ваучеров не предлагать.

>Вопрос - отчего круглые глаза?

У кого, от чего?

>И чувства справедливости не ущемлено (деды горбатились, что-бы Ротшильд навар стриг- по какому праву?)

Никто не хочет признавать себя ограбленным, проигравшим, слабым, допустившим этот проигрыш, особенно молодежь.

>В лучшем случае махнут рукой "вот скоты" или "хоть бы что народу перепало". и дальше путевку выбирать.

Именно так.

>Никто не хочет признавать себя ограбленным, проигравшим, слабым, допустившим этот проигрыш, особенно молодежь

Наоборот, молодежь воспитана уже так, что все это норма и им не принадлежит.
А "ваучеры" не нужны потому что все было скуплено и перераспределяется на "законных" уже основаниях рынка.

> Раскол элит уже оформился, а эти все ссут в уши про единство "преступного режима", чудаки.
>[смотрит]
>Если человек идиот - то это надолго (с)

Считаете, что уже всё поделено и всех всё устраивает.

Одна жи2 грубо обманывает другую жи2у. Только одна позиционирует себя, как типа за родину, за путена пургеняна проханова, вторая за медведа дворковича чубайсо. Хотя оба совершенно на одно лицо. Лучше с3,14дить и убечь, чем просить и унижаццо. Находятся граждане, верующие в щасце и доброго царя, фпутена и в СССР 2.0. Удачи в начинаниях.