Почему власть продолжает «десоветизацию» России?

Не власть, а "элита". "Элита" ясно осознаёт — советизация её уничтожит.

>При этом власть вовсе не отказывается от мобилизационных технологий там, где их реально применить. Чем, как не мобилизацией — то есть резким увеличением предложения простимулированной рабочей силы с одновременным резким снижением ее стоимости — являлось практически молниеносное привлечение для общероссийского строительства и народохозяйственных нужд десятка >миллионов трудовых мигрантов из скатившихся в доиндустриализм стран СНГ? Но провести мобилизацию в постиндустриальном "обществе потребления", каковым сегодня является Россия... Тут даже ГУЛАГ или реальная перспектива ядерной войны с Америкой >вряд ли помогут.

Мутная статья. Мобилизовавшиеся 300 тыс. большевиков спасли страну.

Какую же цену заплатил сталинский человек, чтобы сначала превратиться в труженика и героя, а затем столь бездарным образом воспитать своих детей? Представляется, что цена эта страшна — человеку пришлось отказаться от веры в Бога, лишиться Божественного измерения, утратить иерархию Идеального. Не до конца взорванные храмы, заигрывание с РПЦ во время войны и поверхностное отправление одного-двух церковных обрядов, вроде крещения детей или раскрашивания яиц на Пасху, никак не перечеркнут факта принципиального советского насаждения государственного атеизма и воспитания нового, рафинированного материалистического человека, утратившего интегральную идеальную константу. Коммунистическая утопия, призванная заместить трансцендентное начало в советском человеке, выродилась в суррогат уже к 40-м годам XX века, и очень быстро на её месте образовался вакуум. В итоге из человека без Бога в душе оказалось возможным лепить всё что угодно. Когда потребовалось — творца и героя. А немного погодя — мещанина и приспособленца.

А для чего автор продолжает «десоветизацию» России?


>Ирония заключается, однако, в том, что в рамках именно сталинизма никакая левая идея не могла быть реализована. Если мы >соглашаемся с утверждением Ш. Султанова о Сталине как "народном царе" или с постулатом А. Проханова "Сталин — это красный >монарх", то в такой вертикальной системе координат принцип Равенства не мог работать принципиально. Если мы восхваляем >спасительную государственническую сущность сталинизма и прославляем жесткий сталинский централизм, создавший великую >державу, то столь же неосуществимым становится принцип Свободы — прежде всего, конечно, политической свободы >гражданина, вольного выбирать себе власть. Наконец, если мы заявляем имперскую сущность Советского Союза времен Сталина, >при которой русскому народу выпало наиболее тяжкое бремя "советского Белого человека", то и от принципа Братства (братства >народов, в первую очередь) ровным счетом ничего не остается.

Я всё это понял, я не понял о чём это (с)
Про классовый подход автор забывает.


>Или практика Больших строек (атомный, целинный, арктический, космический проекты и т. д.), не считавшаяся ни с людскими, ни с материальными ресурсами, ни зачастую со здравым смыслом. Или общая система хозяйствования со столь явным перекосом в стороны ВПК, что советская экономическая машина едва ли могла долго это выдержать.

Повторение либеральных мифов