Кто голосовал против закона имени Димы Яковлева

По моему мнению

> закон имени Димы Яковлева

Надо иметь странное устройство мозга что бы так его называть.

> Запрет на вывоз детей в США.

Это неправильно.
Надо или запрещать всем иностранцам, или усиливать контроль и т.д. и т.п.
А не примешивать этот вопрос в политическое кидание какашками.

> Алферов Жорес Иванович, фракция «КПРФ»

Это ж вроде нормальный мужик. Как он затесался в список. Нажал не на ту кнопку??? Решительно не понимаю.

> Это неправильно.
> Надо или запрещать всем иностранцам, или усиливать контроль и т.д. и т.п.
> А не примешивать этот вопрос в политическое кидание какашками.

Всячески приветствуя отмену экспорта детей, нельзя не отметить 3 важнейших фактора:
1) Экспорт детей отменен только в США, т.е. вывозить детей будут и дальше + нет никакой гарании, что даже экспорт детей в США отменили навсегда, судя по ряду намеков власти, это может оказаться временная мера.
2) Закон принят в связи со «списком Магнитского» – т.е., если бы США не начали давить на нашу элиту, требуя от нее Перестройки 2, то детей и дальше можно было бы вывозить заграницу, как нефть или лес?
3) Есть огромная опасность того, что благие намерения, цитируем Астахова: «Прекращая иностранное усыновление (вне полит.контекста), мы обязаны сосредоточиться на принятии Федеральной Программы "Россия без сирот!".
Прогр."Россия без сирот!" направлена на поддержку родной семьи,сокращение социальн.сиротства,поддержку приемных семей, сокращение детдомов.
Принятие Федер.Программы "Россия без сирот!" должно стать достойным ответом на отдельные протестные настроения и неверие в собственные силы.»
Выльются в попытку ввести в России Ювенальную юстицию.

Полностью согласен с Ошиб-куном - ответная мера крайне неадекватная и нездоровая.
Стоило пиндосам запретить олигархам сплавлять бабло на Запад, как ВНЕЗАПНО ВДРУГ выяснилось, что с детьми там плохо обращаются.
А до этого типо всё было прекрасно и никто ничего не знал.
В общем, этим олигархам глубоко похуй на детей - им лишь бы жопу прикрыть.
Запрет на усыновление детей иностранцами нужно было вводить при первом же случае издевательств, причём для всех иностранцев, а не из одной США.
А на экономические санкции нужно отвечать экономическими санкциями.

> Стоило пиндосам запретить олигархам сплавлять бабло на Запад

Причем здесь бабло олигахров?

ты бы изучил вопрос полностью, что ли, перед тем как пикировать в атаке.

> При том, что Список Магнитского запрещает въезд в США и хранение денег в США.

Только для негодных США, т.е. это не "запретить", а угроза "запретить", если будут себя плохо вести.

> Ну вот, например, дочь одного ЕдиноРоса-патриота обучается в Американской школе, плата за обучение всего за 1 год(!!!) составляет 2,5 млн.(!!!) - это по твоему не олигарх?

Не знаю, олигарх ли он, но приводимая сумма для реального олигарха, настолько несущественна, что делать это основании выводы несерьезно.

> Алферов Жорес Иванович, фракция «КПРФ»

> Это ж вроде нормальный мужик. Как он затесался в список. Нажал не на ту кнопку??? Решительно не понимаю.

Он затесался туда лишь потому что имеет собственное мнение, и судя по его жизненному опыту и заслугам наверняка правильное.

Если бы эти "думцы" так заботились о сиротах- то наверно бы в параллель закону запустили еще какие инициативы по улучшению положения сирот в нас в стране-- ты это видел?

Если бы они так думали об стране- то не приняли бы очередной закон коверкающий образование для всех детей и сирот также- вот Алферов и Смолин разработали такой проект--- его приняли?

> Он затесался туда лишь потому что имеет собственное мнение, и судя по его жизненному опыту и заслугам наверняка правильное.

А что мы можем сказать по "жизненному опыту и заслугам" Зюганова, Бортко, Мельникова, Обухова, Кашина, Рашкина и т.д., которые голосовали за? Они не "наверняка правильное" решение приняли и "собственное мнение" не имеют?

>Идиотский флуд пора прекратить.

а как я могу прекратить, когда я сам по сути против ЮЮ, но видя таких как ты, я серьезно говорить не могу, мне религия не позволяет.

>Самодовольно-идиотский флуд пора прекратить.

пора прекратить долбоебизм и выпиздить из СВ деятельных идиотов, что позорят саму суть движения.
нет худшего врага, чем иметь друга дурака.

businessmsk, претензий Алферову за его действие я предъявить не могу. Собственно, ни за одно действие Алферова я ему никаких претензий не имею. Считаю, что мотивы Жореса отличны от мотивов других людей из списка.

А что не так с Алферовым?
Принятый Думой закон, вне всякого сомнения, нужен, но и весьма далек от идеала. В нем наверняка есть куча огрех.
Совершенно непонятно, нахрена было мешать в кучу экономические ограничения и запрет на усыновление. Это должны быть два совершенно разных закона. А то создается несколько мерзкое впечатление, как от фигового листочка прикрывающего прищемленные ЗЯ. Совершенно непонятно, что будет и с действующими соглашениями об усыновлении. Не потеряет ли Россия контроль за уже усыновленными детьми? Коих в тех же СШП существенное количество.
Наверное, Алферов таки знает о таких подводных камнях, а мы с вами скорее - нет, чем да.

> Ну так все же ввели. Или это как раза плохо?

В качестве ответной меры, а не самостоятельного закона.
То есть отменят список Магнитского - отменят и закон Димы Яковлева.

Ну и сразу возникают вопросы - а не фашизм ли это запрещать усыновлять ребенка людям только за то, что он принадлежит к одной определенной нации?
Может ли коммунист такое поддерживать?
Если человек плохой, с неустойчивой психикой, судимый, голубой неформал - то конечно такому нельзя доверять ребенка. Но и в Америке есть хорошие люди.
С идеологической точки зрения вопрос спорный.

> Так из иностранцев в основном усыновляют именно они.

Больше населения - больше и усыновляют.
Если запрещать - то сразу всем иностранцам - это будет логично.
Или же надо значительно усилить проверку на вшивость предполагаемых усыновителей, плюс обязать представителей РФ в той стране посещать усыновителей на предмет проверки как они там живут, всё ли нормально, то есть включить в усыновительный договор пункт, что мы их будем проверять.

Так кстати большинство населения России считает:
Одновременно большинство опрошенных россиян высказались за ужесточение, а не тотальный запрет усыновления российских детей иностранцами. Отвечая на вопрос, нужно ли облегчить или ужесточить процесс усыновления иностранцами, 53% респондентов высказались за ужесточение и 11% – за облегчение. В поддержку запрета усыновления иностранцами российских сирот высказались 22%, еще 14% затруднились ответить, передает "Интерфакс".

По твоему конгрессмены США сильно испугались, что теперь не смогут усыновлять сирот из России?
ИМХО им глубоко пофиг.

Лучше б всякие "Хельсинские группы" запретили.

> Экономическая часть тоже есть.

Упор закона сделан именно на детей.
И называется он Димой Яковлевым.
А ответ должен быть чисто экономическим с упором на это.

> Только для негодных США, т.е. это не "запретить", а угроза "запретить", если будут себя плохо вести.

Патриот России по определению должен быть негодным США.
И хранить деньги в США тоже не должен.
Соответственно и боятся "списков" не должен.

За что ЕР наш ни берётся,
всё превращается в говно,
а если за говно берётся,
то просто тратит меньше сил.

>Ну вот, например, дочь одного ЕдиноРоса-патриота обучается в Американской школе, плата за обучение всего за 1 год(!!!) составляет 2,5 млн.(!!!) - это по твоему не олигарх?

Эти да, они такие :)

[censored]

> пруф? желательно без вырывания из контекста.

О том, что он[censored] или о том, что он за[censored]

> Может хватит пиарить свой говноблог?

Остынь, болезный.

>что он за легализацию наркотиков?

и где ж там за легализацию?
[до конца не дочитал правда пока еще]

> В качестве ответной меры, а не самостоятельного закона.

Это одна статья из пяти статей закона "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации".

> То есть отменят список Магнитского - отменят и закон Димы Яковлева.

Т.е. никогда.

> Ну и сразу возникают вопросы - а не фашизм ли это запрещать усыновлять ребенка людям только за то, что он принадлежит к одной определенной нации?

Эм. Камрад. Тебя самого ничего не смущает в твоем предложении?

Статься 5 Пункт 1 "Запрещается передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки..."

Откуда взялся фашизм? Тут уж под фашистким обращением стоило бы понимать людей, оставляющих детей умирать от жары и духоты, или избивающих детей. Но это опять же конкретных людей. А не запрет на усыновление для граждан конкретной страны, в которой Россия не имеет возможности наблюдать за усыновленными.

> Больше населения - больше и усыновляют.

Больше всего населения в Китае и Индии. Мне как-то всегда казалось, что наоборот - усыновляют из-за рубежа, когда нет возможности усыновить у себя. И на сколько я понимаю, у них в америке тоже есть дети-сироты. Вот только усыновить их - не так просто, и будет ответственность.

> Если запрещать - то сразу всем иностранцам - это будет логично.

Почему это логично?

> Или же надо значительно усилить проверку на вшивость предполагаемых усыновителей, плюс обязать представителей РФ в той стране посещать усыновителей на предмет проверки как они там живут, всё ли нормально, то есть включить в усыновительный договор пункт, что мы их будем проверять.

Вот именно этого, вроде как америка и не позволяет делать.

> Так кстати большинство населения России считает:
> Одновременно большинство опрошенных россиян высказались за ужесточение, а не тотальный запрет усыновления российских детей иностранцами. Отвечая на вопрос, нужно ли облегчить или ужесточить процесс усыновления иностранцами, 53% респондентов высказались за ужесточение и 11% – за облегчение. В поддержку запрета усыновления иностранцами российских сирот высказались 22%, еще 14% затруднились ответить, передает "Интерфакс".

Вот и ужесточили.

> По твоему конгрессмены США сильно испугались, что теперь не смогут усыновлять сирот из России?
> ИМХО им глубоко пофиг.

Думаю, им и до этого было так же. И кстати, причем тут они?

> Лучше б всякие "Хельсинские группы" запретили.

Это бесспорно.

> Упор закона сделан именно на детей.
> И называется он Димой Яковлевым.
> А ответ должен быть чисто экономическим с упором на это.

Только дурной прессой, и другими нетоварищами. Закон называется "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации".
Я его прочитал 4 раза, и нигде не обнаружил ни имени Димы, ни упора на детей.

> и где ж там за легализацию?

Камрад, это его основная позиция (в статье). Он там вроде все грамотно расписывает вроде, но как то не вериться, что так получиться в действительности.

Его несколько раз спрашивали на эту тему камрады с vott.ru и с oper.ru в его жж, не изменилась ли она, и он отвечал, что не изменилась. Как только найду эту ссылку, и ее закину:[censored]

>MM> 5. Легализовывать ли марихуану?
>Да. Мотивы описаны, в частности, в моей статье "Наркотический иммунитет (Стратегия и тактика борьбы с дурью)".
>MM> 6. Легализовывать ли героин?
>Да. Мотивы описаны, в частности, в моей статье "Наркотический иммунитет (Стратегия и тактика борьбы с дурью)".

это ты как член движения пишешь? или как сторонник какого то другого движения?

ты на прямой вопрос не в состоянии ответить?

у тебя первое предложение противоречит второму. так что извини, что не понял.