На народном сходе в Питере прошли задержания

Кто такой Кочнев и при чем тут НПФ "Память"?

> Надо было орать "Аллах акбар" и плясать лезгинку. Никого бы не задержали.

Лучше и не скажешь.

> Кто такой Кочнев

Гражданин, который по показаниям двух дагестанцев и одного майора ФСИН, внезапно убил себя пятью ударами в сердце через пуховик и из разных положений.

> Дык вроде СК не поверил этой сказке и возбудил по убийству?

СК возбудил по убийству.
Но в то же время пресс-служба СК заявила, что пока сомневаться в версии самоубийства - у них нет оснований.

Кому верить? Экспертизе или уважаемым людям?

Кстати, по версии следствия, Кочнев, тип, ранее судимый за распространение наркотиков, врезался в автомобиль майора ФСИН.
Увидев, что за рулем автомобиля человек в погонах, Кочнев внезапно выбежал на соседний ряд, тормознул дагестанцев на тонированном ВАЗе и спровоцировал еще одно ДТП.

Осознав весь ужас сотворенного им, он залез в свой автомобиль и схватил нож. Майор ФСИН предупредил об этом вышедших из машины кавказцев, те срочно запрыгнули обратно, закрыли двери и прикинулись ветошью.

Тем временем Кочнев нанес себе 5 ударов ножом в грудь, 4 из которых попали в сердце. При этом Кочнев наносил удары из разных положений и через пуховик, чтобы своим суицидом заодно испортить жизнь уважаемым людям.

> Наверное, имеет смысл дождаться результатов расследования, а потом причастным ознакомиться с материалами дела. Не?

Наверное... Мы ж не дураки какие-нибудь!
Экспертиза конечно сказала, что на 99,9% совершить такое самоубийство невозможно, но вдруг расследование найдет еще пару свидетелей?

> Ну а почитать то про это можно где? Линк там или еще что?

[censored]

Дражайший, я же Вас за дурака не держу, мне то зачем хамить?

> С одной стороны, есть СК, который, начав расследование с опроса свидетелей и назначив необходимые экспертизы, возбуждает дело по одной статье

И вывешивают такое:

После ДТП один из водителей 1975 года рождения вышел из автомобиля, достал нож и нанес себе 5 ударов в грудь, от которых скончался.

[censored]

> Из поста не ясно, были ли соблюдены требования закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях?

Конституция РФ разрешает гражданам собираться мирно и без оружия. Данные требования были соблюдены.

Какой тебе ещё закон нужен?

> Какой тебе ещё закон нужен?

N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Не слышал про такой? А то мы сейчас договоримся, что белоленточных не за что вязали.

Тут как-то спросил меня начальник (мой) читал ли я трудовой кодекс - вопрос был, в общем-то, по делу. На что я ответил, что я и конституцию никогда не читал.

>В порядке общего замечания: читай законы целиком и с комментариями. Тогда тебе станет понятно, что граждан свинтили полностью за дело. Что же касается собственно уголовного дела, то непонятки остаются. Дело по сто пятой заведено? Да. Раньше митинга? Да. Одним словом, будем посмотреть.

В порядке общего замечания, если тебя нечаянно, заберут в отделение из кафешки, где ты будешь обсуждать работу УК еще с парочкой обеспокоенных граждан, и прилепят нарушение №54 в РФ уже в порядке вещей? Может органам лучше заняться более действенной работой по раскрытию реальных преступлений.

Да и читай законы, целиком, но без комментарием, так как комментарий это чье-то мнение о том как он понял закон, а оно- мнение, часто связанно с занимаемой человеком должностью. Тем более, в данном случае, 54-ФЗ толковаться должен исходя из положений Конституции.

сход не подпадает под понятия данные в №54-ФЗ

> В порядке общего замечания, если тебя нечаянно, заберут в отделение из кафешки,

Ну и часто тебя из кафешки забирают? Может, еще и героин по два раза в неделю в карман кладут?

> Может органам лучше заняться более действенной работой по раскрытию реальных преступлений.

Органы (ан-масс) в советах, к счастью, не нуждаются. А гражданам с прессой, вместо занятий херней, лучше бы соблюдать законы и учиться грамотно освещать события.

> Да и читай законы, целиком, но без комментарием, так как комментарий это чье-то мнение о том как он понял закон, а оно- мнение, часто связанно с занимаемой человеком должностью. Тем более, в данном случае, 54-ФЗ толковаться должен исходя из положений Конституции.

Это ты можешь рассказать судьям и другим гражданам, хотя бы краем уха слышавших курс юриспруденции. Я понимаю, любой таксист и парикмахер знает лучше всех, как играть в футбол, управлять государством и толковать законы, но с этой несправедливостью (я про судей и пр.) тебе придется смириться. Тем более что 54-ФЗ толкуется в соответствии с Конституцией. Просто (та-да-дам, слышен треск эльфийских шаблонов) в Конституции кроме 31 статьи есть еще и другие.

> сход не подпадает под понятия данные в №54-ФЗ

Да ты что!!! А давай теперь для простоты все собрания граждан в публичном месте будем называть половой еблей. Она вообще ни под какие законы не подпадает. Вот только ОМОН об этом наверняка будет не в курсе.

А теперь вместо заключения.
Если собираетесь бороться "ментовским беспределом", то желательно при этом самим хотя бы ознакомиться с действующим законодательством. А то к пресеченным противоправным действиям сотрудников (если они имели место) окружающие отнесутся с пониманием (типа, чистка стройных рядов), а вот к гражданам, занимающимися противозаконной деятельностью, даже если в основе лежит правое дело, окружающие отнесутся несколько иначе. Примеров - масса.

>Ну и часто тебя из кафешки забирают?

Я мирный и законопослушный, исполнительный, это с одной стороны, с другой, везло тьфу, тьфу, тьфу.

>Органы (ан-масс) в советах, к счастью, не нуждаются. А гражданам с прессой, вместо занятий херней, лучше бы соблюдать законы и учиться грамотно освещать события.

По первому не факт.
По второму - что, у граждан уже нет права самим решать, что делать? И кто решает что такое "заниматься херней", я к примеру думаю, что смотреть канал ТНТ или новости на НТВ и есть заниматься херенй.

>Это ты можешь рассказать судьям и другим гражданам, хотя бы краем уха слышавших курс юриспруденции.

это просто спич, с ключевой фразой: "судьям и другим гражданам"..."краем уха слышавших курс юриспруденции" может от сюда проблемы наших судов?

>Да ты что!!! А давай теперь для простоты все собрания граждан в публичном месте будем называть половой еблей. Она вообще ни под какие законы не подпадает.

Кстати, если бы кто-то не слушал курс "краем уха", то может и знал бы что половой акт в публичном месте есть деяние наказуемое. И все будет зависеть от того, кто и как оценит данные действия можно по УК и можно по КОАП.

А теперь вместо заключения, если даете чему-то, кому-то оценку, делайте это обстоятельно, не несите отсебятину, если приводите в пример какие-то ситуации, то уж посторайтесь чтобы они не шли в разрез с вашими же словами.