>Где тут место Грузии? Империю мы не создаем, под немецкой оккупацией мы не находились, персонального врага в этой войне у нас не было. За что сражались 700 000 уроженцев Грузии? Кто-то ответит - за общечеловеческие ценности. Примерно как сегодня в Афганистане.
>Таким образом, у грузин не было никаких мотивов для участия в войне
идиот ничего не понимает, но уверен, что всё понимает.
>Наши люди, как всегда, ни черта не поняли. Как всегда, грузины более отчаянно воевали в чужой войне, чем в своей. В 1941 году – на фронт, «За родину, за Сталина»
может, народ не тот, Гоги...или Гиви...или как там тебя?
>> Автор статьи. Чтобы в рожу плюнуть при случайной встрече.
>
> Судя по позе, джинсам в обтяжку и заправленному в них свитеру, плевать ему в рожу не стоит - ему это только понравится!!!
> Автор статьи. Чтобы в рожу плюнуть при случайной встрече.
Спасибо, что показал миру того самого (как бы правильнее просто "пидараса", или все же "матерого пидораса") автора.
"Плох то народ, который не помнит (в данном случае - не хочет помнить) своей истории"
Если уж в России находятся пидоры заявляющие что если б немцы победили - то мы бы пили баварское и ездили на мерседесах - то хули говорить про ЭТИХ. [тоже не может слово подобрать]
Сказали б эти гниды такое в 45-м.
В советское время грузин управлял половиной мира. Теперь, для большинства людей национальность "грузин" - практически синоним "барсеточника". Данная статья это блестяще иллюстрирует.
Н-да! Мощно пидор раскрылся! Но в комментах к статье народ не зря напоминает, что это "добрая" грузинская традиция - срать на свою историю и своих бывших патронов! Да и поговорка про то, что "каждый народ имеет тех правителей, которых заслуживает" не лишена, совсем не лишена! ;((
А И.В. Сталин был в первую очередь русским генералиссимусом ;)), да и по крови "чистым" грузином он не был!
Багратион, кстати, тоже в первую очередь считал себя русским генералом (да таковым и остался в Истории), а не грузинским князем!
Так называемая независимость так называемых независимых Грузии,
Армении, Польши, Финляндии, и т.д. есть лишь обманчивая видимость,
прикрывающая полную зависимость этих, с позволения сказать, государств от
той или иной группы империалистов.
("Политика Советской власти по национальному вопросу в России" т.4
стр.353.)
Весьма обидно. Что такое происходит можно только представить, что будет через 10 лет. Наверное то что сейчас в Прибалтике где у всех в привычку вошло если кто то обосрался то виновата в этом стабильно Россия со своими имперскими амбициями поработить их никчёмные маленькие страны ну и всю галактику за одно.
Пидарасу ответ:
> Доблестный сын грузинского народа Иван (Валико) Иосифович Мерабишвили Родился в 1922 году г.Тбилиси ул. Чодришвили 101 ПОГИБ СМЕРТЬЮ ХРАБРЫХ ЗА СВОБОДУ НАШЕЙ РОДИНЫ В БОЯХ С НЕМЕЦКИМИ ЗАХВАТЧИКАМИ 10.1-1943Г. «ТЕБЯ ПРИНЯЛА НА ВЕЧНЫЙ ПОКОЙ, КАК РОДНОГО СЫНА РУССКАЯ ЗЕМЛЯ. ВЕЧНАЯ СЛАВА ТЕБЕ БЕССТРАШНОМУ ВОИНУ» от семьи погибшего
[много хочет написать, думает] Вот же ж говнорожий хуеплёт. Интересно, в демократической Грузии кто-нибудь осмелится засудить урода (или хотя бы начнёт его "гонять", как Подрабинека)?
"Во-первых, надо четко понять, что Грузия никогда не была союзником России на Кавказе. Вот этого - �как раньшэ� - не было. Это аксиома. Грузия всегда была союзником самого сильного, вне зависимости от того кто этим сильным являлся. Как только покровитель Грузии переставал демонстрировать силу - она тут же от него отворачивалась, приступала к поискам нового сильного, а найдя, разворачивалась на 180 градусов и начинала наступление на интересы старого хозяина, по ходу безобразно его оскорбляя и отгрызая куски его территории. Исключений из данной модели поведения не существует. Ключевым элементом этой модели - тем, что самым коренным образом отличает её от отношений других государств со своими �патронами� и покровителями является то, что Грузия позиционирует себя по отношению к хозяину не просто как союзник, исполняющий определенные обязательства в обмен на какие-то действия более сильного партнера, а в создании иллюзии дружбы, верности и искренней привязанности к покровителю с тем, чтобы хозяин, повинуясь ложному чувству единения, сам решал грузинские проблемы, либо обеспечивал Грузии защиту, если их будут решать грузины. Это очень важный момент и не понимать его - значит ставить знак равенства между всеми любимым летчиком Валико Мизандари и дико ненавидящим Россию актером Вахтангом Кикабидзе. Можно по-разному относиться к такой модели – принимать её, не принимать, считать, что это – предательство и проституирование, или, наоборот, защита национальных интересов. Я лично не склонен к эмоциям и считаю её просто моделью поведения – своебразной и специфической моделью, которая, однако, доказала свою эффективность и действенность. Правда, ограниченую эффективность и ограниченую действенность. С одной стороны, она не позволила Грузии ранее и не позволяет сейчас реализовать все её геополитические мечты, но с другой – гарантировала грузинам их выживание как нации, что, с учетом бурного и опасного исторического прошлого Кавказа, уже является огромной победой. Да, наверное, с моральной точки зрения, это не самая сильная модель и от неё за версту разит предательством. Но что вообще есть предательство в политике? Всего лишь один из методов достижения своей цели. Старый и мудрый Уинстон Черчилль называл предательство особым политическим даром. Можно ли винить Грузию за обладание таким даром? Можно ли винить рыбу-прилипалу? Вряд ли. Правда, в случае если бы я был потенциальным хозяином Грузии, то предпочел бы с самого начала четко осознавать, что являюсь не �гением чистой красоты�, не примером для подражания и не солнцем, восходящим для Грузии с Севера, а всего лишь частью её традционной политической модели, причем, именно той частью, за счет которой и будут в конечном итоге реализованы национальные грузинские интересы.
Ага, камрад! Мне он тоже понравился! Но, ЕМНИП, часть коммента - это практически прямые цитаты из статьи, ссылка на которую была на Тупичке! Самый толковый коммент!
Сейчас, сейчас
Автор статьи. Чтобы в рожу плюнуть при случайной встрече.