"Дочка" РЖД заработала полмиллиарда рублей на грузах НАТО

> В политике нет правил.

Есть.

>Есть только выгодные и невыгодные действия (иногда выгодно придерживаться действующих правил, да).

Как же болд согласуется с твоим первым заявлением?

>Значит, и шулеров нет. Есть сильные и слабые.

"Шу́лерство — использование нечестных, мошеннических приемов в азартных, чаще всего в карточных играх."

> Наконец, непонятно, с какого перепугу мы якобы играем в американскую игру?

Мы играем в англо-саксонскую (более точная формулировка) игру, называется капитализм.

> так жить на этой планете и не соприкасаться с США невозможно

Когда то русские играли в свою игру. Так что можно играть и не по правилам.

> Самоуничижаться не следует, достаточно поупражнялись в 90-х.

Хуй забить на список Магнитского слабо?

> Что это была за игра?

СССР

> С кем играли русские?

Со всем миром

> Кто выиграл?

Проиграли, поскольку решили начать играть по мировым правилам.

Напоминаю тебе "список Магнитского" и реакцию власть имущих.
А таких тузов в рукаве у США не мерено. Так что шансов в современной игре у РФ нет. Нужно опять играть по своим правилам, чтобы были шансы.

> Проиграли, поскольку решили начать играть по мировым правилам.

На мой взгляд, проиграли в основном по двум ключевым направлениям:

- В сфере идеологии (пропаганды). К сожалению, русские стараются избегать "сложности" и стараются везде искать "простые" и "прямые" решения. Русские стараются "упрощать" реальность. В отличие от американцев, которые всячески стараются реальность "усложнять". Про это можно почитать[censored]

- В области экономики. К сожалению, вовремя не внедрили в экономику рыночные механизмы, как в 60-е годы предлагал сделать Косыгин. В 80-е после падения цен на нефть было уже поздно. Про это можно почитать[censored]

> А таких тузов в рукаве у США не мерено. Так что шансов в современной игре у РФ нет.

В настоящее время любое государство планеты заведо слабее США. США имеют глобальное доминирование в сфере экономики, дипломатии, вооруженных сил, культуры. Особенно культуры. Про это можно почитать[censored]

Действительно, пока шансов у РФ против США нет никакаких. Также как и против ЕС. Также как и против Китая.
РФ - осколок потерпевшего поражения в мировой войне государства. Горе побеждённым.

>Нужно опять играть по своим правилам, чтобы были шансы.

Единственное, что может делать РФ в настоящее время - лавировать между США, ЕС и Китаем. Быть нужной и необходимой и тем, и тем, и тем.
Единственный шанс РФ вернуться в виде России - урвать своё в будущем неизбежном открытом противовстоянии США, ЕС, Китая.
Если ЕС будет усиливаться, то США будут вынуждены усиливать РФ в качестве противовеса ЕС.
Возможно, для усиления РФ США пойдут даже на образование некоторого аналога СССР. А может быть уже и начали. (Таможенный союз???).

Но для того, чтобы иметь возможность в будущем урвать своё - сейчас нужно хотя бы сохраниться в виде РФ, а не развалиться ещё на несколько кусков.

Германия после поражения во Второй мировой ждала свой шанс 40 лет и оказалась основным выгодополучателем по результатам Холодной войны.

> Шу́лерство — использование нечестных, мошеннических приемов в азартных, чаще всего в карточных играх.

В политике нет чести. И мошенничества нет. Я уже говорил, очеловечивание политики бессмысленно.


> Мы играем в англо-саксонскую (более точная формулировка) игру, называется капитализм.

Мы играем в другой капитализм, не англо-саксонский.


> Когда то русские играли в свою игру. Так что можно играть и не по правилам.

Мы и так играем не по их правилам.


> Хуй забить на список Магнитского слабо?

Зачем?

> На мой взгляд, проиграли в основном по двум ключевым направлениям:

> - В сфере идеологии (пропаганды).

Согласен, но не твоими причинами. Просто пропаганда не развивалась с уровнем образованности общества.

> - В области экономики. К сожалению, вовремя не внедрили в экономику рыночные механизмы, как в 60-е годы предлагал сделать Косыгин.

После смерти Сталина убили мелкое предпринимательство (артели), а вот реформы Косыгина в 70х добили все нахрен.
Нефть вообще не этим боком, рост цен на нефтянку просто расслабил то руководство страны.
А вот для РФ падение цен на углеводороды, это будет смерть моментальная.

>Германия после поражения во Второй мировой ждала свой шанс 40 лет и оказалась основным выгодополучателем по результатам Холодной войны.

Да не скажи.

С остальными тезисами согласен.
Только, как всегда одно но - реванша наша элита не жаждет.

> В политике нет чести.

зачем тогда визг про "закон Магницкого"?

> Мы играем в другой капитализм, не англо-саксонский.

И поэтому олигархи у нас в Лондоне, а деньги в США. Самому не смешно?
Мы потребляем товары метрополии, а в замен отдаем им сырье.
Кто первый создал колониальную империю?

> Зачем?

Сделать что то "тьфу на вас" , а так получается, что зацепили амеры "гордых и независимых" за больное - за деньги, украденные.

> В настоящее время РФ зависит от "Большой Игры" других государств.

Все зависят от Большой игры. Китай, например, не меньше нас.

> зачем тогда визг про "закон Магницкого"?

Не слышу никакого визга, кроме как от либералов.

А что под шумок запретили Алексеевой занимать ведущий пост в НКО и вообще запретили вредные НКО - хорошо.


> И поэтому олигархи у нас в Лондоне, а деньги в США.

Деньги у всех в США,такая нынче экономическая система. Пока.

Олигархи могут жить где хотят. Они России не нужны.


> Мы потребляем товары метрополии, а в замен отдаем им сырье.

Телевизоры и легковушки? Мне не кажется, что это важно. А вот оружие и транспорт у нас наши - это важно.


> зацепили амеры "гордых и независимых" за больное

Не заметил. Реакция на этот плевок довольно хладнокровная и для страны полезная. А прощать плевки равных в политике как раз не очень полезно - прощать можно только плевки слабых, да и то не все.

>C какого перепугу обычный коммерческий грузовой терминал - пробивка на бзду?

1. вотт как раз после подобных победных реляций за пол-ярда зеленых,можно ожидать расширения функций оного терминала. до полноценной базы.
2. расширение географии таких баз.
3.ты знаешь что такое агент глубокого залегания? он может(как эта база)долго жить в стране,работать,зарабатывать. и провести ОДНУ, но реально стратегического уровня акцию.

>вотт как раз после подобных победных реляций за пол-ярда зеленых,можно ожидать расширения функций оного терминала. до полноценной базы.

Ах вона что, ты о фантазиях... Так бы и говорил сразу.


> ты знаешь что такое агент глубокого залегания? он может(как эта база)долго жить в стране,работать,зарабатывать. и провести ОДНУ, но реально стратегического уровня акцию.

Я никогда не слышал о контейнерах, которые могут провести акцию стратегического уровня в районе Воронежа. Расскажи, а?

> Как раз не хладнокровная, а истерическая.

По факту - хладнокровная. Окружающий шум значения не имеет.


> значит играем в американскую игру.

Нет. Значит, сейчас водят американцы.


> И жратву и прочий ширпотреб

Это либеральный миф. По жратве мы на самообеспечении, кроме мяса КРС, апельсинов и каперсов. А пошив трусов может быть локализован где угодно, это не важно.

> Удивительная у тебя способность думать одинаково с правительством.

Потому что я оцениваю не по субъекту, а по совпадению с реальностью. В реальности делать свои большегрузные автомобили, локомотивы и самолёты - важно, а трусы и мыльницы - не очень важно. Делать свои вездеходы для армии важно, а делать автомобили лучше немецких - опционально.

Считать иначе только потому, что "не положено" и "коммунистически нерукопожатно" - не хочу.


> телевизоры это такая "не нужная херни" как производство микроэлектроники.

В СССР была электроника и практически не было нормальных телевизоров. Это телевизоры - выблядок электроники, а не наоборот.

Кстати, электроника у нас развивается.


> Не боись. Это не надолго. Вспомним перлы начальника Генштаба.

Зачем мне помнить перлы? Лучше знать происходящее в реальности.

>Не совсем. Скорее потому, что "акция стратегического уровня" при помощи грузового контейнера - атрибут шпионских романчиков и в реальности не случается.

говорят один раз некие продуманы устроили акцию стратегического уровня с помощью деревянной лошадки. теперь уж не знаю-верить или нет?

>А стратегический уровень такое даже не заметит.

ну да. Воронежем больше-Воронежем меньше...

вы мне объясните оба-вот откуда такая увернность,что этот перевалочный пункт останется один и не проабгрейдится до полноценной базы. особенно в свете таких прибылей. просто кажется смешным или невероятным? так я при всей своей паранойе когда в 92-96 г служил в Грузии, понимал конечно,что грузины будут плясать под амеровскую дудку-но мне даже в голову не приходила мысль что их разведут в одну харю напрыгнуть на нас. подозреваю что если бы я поделился подобной мыслью с коллегами-меня бы просто засмеяли.
и потом почему диверсия-только взрыв?
почему существует такой термин как товары двойного назначения? и почему те же штаты всячески препятствуют поставке таких товаров в страны потенциального противника?вотт параноики,да?

>Ты за все грузовые терминалы боишься, что они в базы НАТО превратятся? Это тяжело, наверное...

ну что ты.на овощных базах,например,будут командные пункты азербайданской армии,когда они надумают нас завоевать. а Народный уже давно распростаняет биологическое оружие-зачищает будущий Нью-Душанбе.

дык,отож. а теперь представь что рядом с потенциальной горячей точкой(например Татарстаном),проезжает тихо -мирно эшелон с оружием.и охрана там не как где нибудь на стационаре,а солдатики -срочники.и в условленном месте произойдет нападение"группы радикально настроеных националистов".штаты будут возмущаться громче всех-дескать даже предположить не могли. у нас в тылу пятая колонна исчислятся уже не дивизиями,а армиями. и главный вопрос как их в час икс вооружить.дай боги чтобы все это оказалось моей паранойей.