filmz.ru самое слабое звено фильма — это сценарий. Но каким же было начальное видение Йона Спэйтса, еще до прихода в проект Дэймона Лайндлофа и утверждения Ридли Скотта на пост режиссера?
Мда, могло быть хорошее кино...
Именно в этом сценарии становится понятно - почему фильм должен называть "Прометей": подобному одноимённому титану, давшему людям огонь, тем самым превратив их из животных в человеков разумных, Инженеры модифицировали ДНК для эволюции аборигенов тех или иных планет. Вот потому и Прометеи.
А вышла лажа, о которой и вспоминать не хочется.
Что-то какой-то сценарий "никакой." Куча ненужных событий, пачка разномастных чужих, пирамиды, трупы... Море контента но все как-то ниочем. А в комментах всем нравится. Ну еще бы, столько классных монстрюганов могло быть, да еще и "ответы на все вопроооосы."
P.S. понравился лишь ход с мутировавшим ученым, который сохранил разум, а не превратился в прыгучее нечто.
Как же хочется уже посмотреть НФ, в которой соблюдаются законы физики, логики и присутствует здравый смысл в поступках персонажей.
После "Гаттаки" ничего на таком уровне, по сути, больше не сняли.
"Туманность Андромеды" сняли после "Гаттаки"?
Если что, "Туманность Андромеды" у меня есть на диске - фильм хороший, но до книги, конечно, не дотягивает.
Я писал что мне не понравилось? Зачем эти домыслы?
P.S. Даже в современном мире - хрен врачей проведёшь, а при той системе - так и вовсе подобного невозможно. На первом же медицинском осмотре засыпался бы. Уфильма хороша сама идея, как о человеке, который "кто действительно хочет - тот сделает; кто ищет - тот всегда найдёт; твоя судьба - в твоих руках", но не стоит говорить об этом фильме, как о логичном действии со здравым смыслом.
>Если что, "Туманность Андромеды" у меня есть на диске - фильм хороший, но до книги, конечно, не дотягивает.
Вот насколько разными люди бывают.. По мне так фильм был хороший, а книга - одна из самых скучнейших и неинтересных, что читал.
"Представитель высокоразвитой инопланетной цивилизации прилетает на другую планету, где он голышом выпивает некую микстуру, после чего в страшных муках падает в реку и распадается на ДНК." Обычный рабочий день инопланетных инженеров.
Не могу понять, что проносится в голове у сценаристов, когда они пишут такие сценарии. А ведь потом это еще и утвердили и фильм сняли.
Мне изначальный вариант понравился больше. Прометей - оно как то более хтонично, чем инженер. Непонятные моменты в сценарии да, есть, но чаще они связаны с врменным ограничением фильма, соотв время/деньги.
Про шлемы - на самом деле вообще ерунда. Их во всех таких фильмах снимают при первой возможности не потому, что такие тупые, а потому, что зрителю так лучше видно игру актеров, ну так в Голливуде считаеться уже на протяжении десятилетий. Новые виды чужих? Мне лично они не нужны, ведь дело не в них. А то, что больше вопросов - так это замечательно, ведь дальше будет больше ответов.
В целом информация полезная, скорей бы уж продолжение, фильм меня очень порадовал. На фоне всяких Трансформеров и Бетменов(которые в общем то не плохи, но не очень), вообще шедевр.
А вообще хотите интересной фантастики, читайте книги, только и там же ведь может сложиться так, что в итоге все окажеться не совсем логично.
Вот что за манера Трансформеры ругать? Они-то чем не понравились и что с ними не так? Трансформеры я почти каждые выходные пересматриваю, а Прометей уж точно таким для меня не станет.
Да и Бетмены, кроме последнего, тоже хорошие.
В трансформерах спецэффекты какие то ужасные, на мой взгляд. Все выглядит так, как будто несколько килограмм металлической стружки попало в магнитные поля. Все крутится, мелькает, ни чего не понятно.
В Прометее хоть пейзажи интересные. Хотя эта посадочная площадка, гладкая как футбольное поле, посреди заброшенной на тысячелетия планеты, на которой постоянно случаются дикие песчаные бури...
> Как же хочется уже посмотреть НФ, в которой соблюдаются законы физики, логики и присутствует здравый смысл в поступках персонажей.
> "Светлячок" и его продолжение - "Миссия Серенити"
[sarcasm mode on]
Натаниэль Филлион там замечателен, но когда "Светлячок" "бороздит космическое пространство", отчетливо слышен звук его двигателей, что нарушает законы физики. Потому любители чистой НФ отметают данный синематограф начисто!
Под соблюдением законов физики, логики, и под присутствием здравого смысла в поступках персонажей, они, надо полагать, понимают фильмы о роботах с прямолинейной логикой, в которых в космосе ничего не взрывается в тучах огня (гореть-то нечему), "Тысячелетний сокол" при движении в безвоздушном пространстве не издает ни звука и так далее и тому подобное. Короче говоря, все, что им остается смотреть, так это научно-популярные фильмы.
[sarcasm mode off]
Дружище, желающим смотреть НФ, в которой соблюдаются законы физики, логики и присутствует здравый смысл в поступках персонажей, необходимо рекомендовать отказаться от кино напрочь, посоветовав исключительно читать фантастику ее золотого периода.
Просто многие начали этот фильм ругать потому, что он Гоблину не понравился, а Трансформеры он пиарил. Потому и примел привер.
Трансформеры - с тч зрения сюжета, ну я не знаю, его там просто нет. Связности нет. Как выживают человеческие персонажи, ну я все такое понимаю, но им порой и Арни с Брюсом в самых своих эпических ролях, аля Коммандос или Орешек позавидуют, точнее - нервно курят. От части части в этом плане только хуже, если первая была в этом смысле еще ничего, вторая так себе, третья полный эпик, особенно "порадовал" момент как трансформеры приступили к демократизации всяких там типа Кадафии, Асадов и прочих. Я вот первые тоже пересматривал, раз 6-7, раза три пересматривал вторые, третьи, я посмотрел их один раз в кино, и хоть я могу сейчас посмотреть сорокагиговую копию в 3д дома, но вот желания и близко нет.
Прометей фильм тяжелый, что бы его смотреть надо иметь определенную выдержку. Может он и не лучший скайфай итд, не лучший фантастический боевик и так далее по списку, но по части связности, глубины сюжета, и атмосферы(пейзажи ах как хороши)тем же Трансформерам которые просто превратились в рестлинг роботов, как на мой вкус, так три форы даст. Бетмен тоже не плохой, но там по большей части актеры хороши были, есть. И все. По сравнению с той же игрой, которая близка к комиксам Бетмен вышел так - слабенький. Там он куда аутентичней и готичней. А уж если вдуматься в мотивацию персонажей в этом выдуманном мире, возможно там конечно есть глубинный смысл, но кроме как идиоты и психи их охарактеризовать не получаеться.
А вообще сейчас голливуд настолько пробит штампами, что я бы скорее удивился не увидив их в каком либо подобном фильме, видимо там считают, что кино без этого не сработает кассу. Например как Хранители.
>Трансформеры - с тч зрения сюжета, ну я не знаю, его там просто нет.
Я фигею, граждане.. Что вы хотите с фильма, снятому по мотивом одноимённых игрушек и совершенно тупым японским мультам?? Всё что надо там есть: дружба, преданность, долг, честь. Вот тут вот - хорошие, а вот тут вот - плохие. Плохие хотят всех убить, а хороие все спасти. Более ничего для детей не надо: они до подросткового возраста - максималисты. Ну и прыгающие по экрану робАты - это красиво и здорово.
И то, что автоботов почти всех перебили - это им наказание за оказание поддержки фашиствующего режима США.
Но в целом - и третий хороший фильм. Тема выбора сторон, тема преданности и предательства, - раскрыты неплохо.
Шекспировских страстей между машинами-роботами - не надо такого.
Про Прометей всё уже написано до нас: не получился ни приквел к Чужим (который ждали), не получилась так же и драма с философским подтекстом и библейскими мотивами. Суп-пюре получился с безсмысленными поступками героев и куча идиотских ляпов. А хотели или варёную картошку, или жареную с котлетой.
Бетмен же не получился только третий. Там ну полный трындец: несколько месяцев полицейские просидели в канализации - и даже никто не ощетинился. А уж про всяческие болезни, вши и пр. - я говорить не буду.
Поломаный хребет можно вылечить ударом палки по спине - современная медицина отдыхает и плачет. Взорвавшаяся ядрёная бомба в паре километров - даже стёкла из автобуса не выбила. Дурацкий бетмолёт, который не смог бы даже взлететь, будь он на самом деле, а уж тем более вальсировать между домами. Смотришь и думаешь: ну что за галиматья??
И в целом фильм получился антикоммунистический. Хотя банальная правда состоит в том, что если сложить социалистические лозунги и бандитский режим - то в итоге получится диктатура бандитов. Но режиссёру был заказ показать "плохой" социализм\коммунизм. Вероятно, что потому и делал он всё так нехотя (здорово заметно, что ему не хотелось вообще делать эту картину).
>Например как Хранители.
О, Хранители - один из любимейших фильмов современного кино. Просто шедевр.
> Я фигею, граждане.. Что вы хотите с фильма, снятому по мотивом одноимённых игрушек и совершенно тупым японским мультам??
Да я ничего особо от таких фильмов не хочу. Но все таки порой хочеться, гхм, прозвучит глупо - но реализма. Ну что бы там все кто то по человечески было, Шекспировских драмм не надо, но ведь можно как то более адекватно сделать, а то бух, бах, бенц, в третей части вообще все в какую то металлическую кашу скатилось, это наверное тот момент, когда такое количество спецэффектов не всегда хорошо. Вообще эта тема раскрыта в Южном Парке - это спецэффекты, а нам нужен сюжет. Ну или как там было. =)) А так можем пойти дальше, и например назвать отличным фильмом недавний мега блокбастер - Морской Бой. Дружба есть, патриотим ложками можно есть, тема подростков долбоебов которые спасают мир раскрыта полностью. Пушки большие, музон чоткий. Если бы Ридли сделал в стиле 300 спартанцев, приквел Чужих, всем бы понравилось? Однако финансого - могло и поболее зашибсти.
> Про Прометей всё уже написано до нас: не получился ни приквел к Чужим (который ждали), не получилась так же и драма с философским подтекстом и библейскими мотивами. Суп-пюре получился с безсмысленными поступками героев и куча идиотских ляпов. А хотели или варёную картошку, или жареную с котлетой.
Каждому свое. Лично как по мне фильм отличный, и никакого жуткого пюре и особой тупизны героев там нет. Ну в сравнении с аналогичными кино последних лет. Библейские я вообще не совсем понимаю причем, там нету бога, есть просто мужики, некая расса, которые создали жизнь. Что удивительного потом в том, что появилась легенда о неких богах, содателей итд. По моему по библейским мотивам, с легендой о невидмом мужике удар такой конкретный. А то что приквел чужих... ну видимо кто проникся Чужими его ждали, но как по мне Чужие хоть и эпичный и канончиный фильм своего времени, вся идея о покорении и исследовании вселенной и всем присущим, скатилась банальному, хоть и страшненькому боевичку, без особой скайфай романтинки, где главные герои носиться от монстра в закрытом помещении. Лично мне чего то подобное - и с логичным продолжением( ну те как бы после этого шли первые чужие итд) не хотелось бы увидеть и потому я увиденным доволен.
Потому думаю Ридли Скотт и создал такой вариант, особенно это видно по тому, как он старался показать внешний мир, пейзажи повторюсь - охуительны, то что доктор прописал. Долбоебизм главных героев, ну лучше назвать кино последних лет, где его нет, это будет труднее. Доебаться можно всегда. А вот интересный сюжет, интрига, закваска, - ну лично мне его в фантастических фильмах очень не хватало, ведь при желании можно закрутить просто в лучших традициях и со смыслом, а не устроить мочилово двадцати трех видов чужих, и в конце коротенькая развязка.
Тем более после ряда критики, возможно следующая часть в этом смысле выйдет более продуманной.
> Бетмен же не получился только третий. Там ну полный трындец: несколько месяцев полицейские просидели в канализации - и даже никто не ощетинился. А уж про всяческие болезни, вши и пр. - я говорить не буду.
Поломаный хребет можно вылечить ударом палки по спине - современная медицина отдыхает и плачет. Взорвавшаяся ядрёная бомба в паре километров - даже стёкла из автобуса не выбила. Дурацкий бетмолёт, который не смог бы даже взлететь, будь он на самом деле, а уж тем более вальсировать между домами. Смотришь и думаешь: ну что за галиматья??
И в целом фильм получился антикоммунистический. Хотя банальная правда состоит в том, что если сложить социалистические лозунги и бандитский режим - то в итоге получится диктатура бандитов. Но режиссёру был заказ показать "плохой" социализм\коммунизм. Вероятно, что потому и делал он всё так нехотя (здорово заметно, что ему не хотелось вообще делать эту картину).
Вот вот. Просто бренд(Бетмен), заказной пиар, и отличные актеры, сделали кассу. И никто не жалуеться. А у нас так принятно, если фильм там собрал кассу, а на данном ресурсе получил к примеру полученные по разным причинам, положительные отзывы Главного, то им будут будут восхищаться, а того же Прометея - засрут. А главный аргумент в таком споре - смотри сколько денег он собрал! Но это не значит, что фильм хороший, это значит, что создатели - продавцы, умеют отлично продать свой продукт. Но если гамбургер популярен, охуенен и его все едят, это не значит, что это хороший и полезный, для потребителя продукт. Это же все в системе капитализма опять же, где все измеряеться количеством денег.
Ну в общем это ладно, у всех свои вкусы. Просто я ничего ужасного из ряда вон в Прометее не увидел, и считаю, что порой такое количество придирок к нему из серии - а раньше трава была зеленее, а мы хотели чужих, а вы нам вот. При чем к тому же Бетмену, из за тупизны которая пронизывает все части, что Прометей отдыхает, особо претензий нет, он же собрал кассу - он охуенен. При чем не учитываетсья ряд аспектов.
>О, Хранители - один из любимейших фильмов современного кино. Просто шедевр.
Да, вещь. Однако там попытались сделать серьезное кино - и вот результат. А Трансформеры которые сражаються за нефть, или Бетмен - против коммунистов, отличная тема, пил хавает, будут и дальше клепать такое.
> когда "Светлячок" "бороздит космическое пространство", отчетливо слышен звук его двигателей, что нарушает законы физики
Не помню там такого, извините.
Ещё раз извините, но на википедии (со ссылкой вот сюда:[censored] написано обратное: "В отличие от многих фантастических сериалов и фильмов[1], в Светлячке нет передачи звука в вакууме, как и в реальности."