habrahabr.ru — Как мужик мышь деревянную делал. История за два с половиной года работы. Конечно, присутствует реклама, но описание самого процесса создания - очень интересное.
Мужик там развернулся. И станок с ЧПУ (интересно, почём брал?) и вакумная пропитка, и заказ штамповки пластмассы. Экранчики на мыше с инфой всякой, платы заводского исполнения... Серьёзный подход. На хобби не очень похоже уже.
Действительно! Хобби занимаются, технологии обкатывают, развиваются вместо того, чтобы футбол по телеку смотреть, или ещё как-нибудь общепринято время проводить!!!
Товарищ обчень сильно заморочился, мышка у него заглядениье вышла.
но даже для подарочного варианта очень дорогая
понятно что сил и времени немеряно вложено
но хз, хз
10 т.р. считаю красная цена, т.к. мышка самая простая, отделка тоже самая простая, без резьбы и инкрустраций =)
У него ещё не отработана технология производства. А так если это дело на поток поставить, то и ценник может быть гораздо ниже. С ценником в пределах 3000р может стать очень популярным подарком.
P.S. Вот ещё деревянная клава за 163$
[censored]
Так-что 3000р за мышь - это ещё и дофига может оказатся.
Здесь даже мелкосерийного производства нет, штучный товар. А кроме того - оригинальный дизайн, оригинальная схемотехника, особенности технологического цикла производства (грубо говоря - быстрее не сделать). Претензия из разряда "я бы не купил за столько" эти аспекты никак не учитывает (хотя о них сказано прямым текстом) и потому звучит, мягко говоря, нелепо. Возникает вопрос: а вот, к примеру, бугати вейрон насколько жадные люди делают-продают? (Ну, то есть, по-твоему, во сколько раз дороже себестоимости? :))
> У него ещё не отработана технология производства.
Технологии автор уже отработал, материалы подобрал, дело за серийностью, а вернее - технологичностью изготовления (что есть еще и вопрос простоты конструкции), над чем автор продолжает работу. Плюс - видимо, пока что нет спроса, позволяющего запустить серию. Отсюда - цена штучного товара, кажущаяся по обывательским меркам запредельной.
> Капитализом, мля. Толковый инженер занимается фигней
Это, вроде как, про хобби рассказ. А ты в курсе чем он на работе занимается? И что такое хобби понимаешь ли? Если ты вдруг в выходной поедешь за город за грибами, то сразу нужно начинать горевать об ещё одном потерянном для страны специалисте?
И да, это не фигня. Это полный путь разработки вещи, которую можно продавать. Идея, конструирование, технология, реализация, продажа. Такой опыт не только полезен толковому инженеру, но и толковому руководителю производства, а то и предприятия, пригодился бы.
> Кажется мне, всё-таки, что тут не разработка, а чистой воды копирование.
Может и так. Но это ж не изобретательская, не научная деятельность. Вон, любой автомобиль построен на принципах, известных всем и давно. Но мало кто обладает знаниями и умением, чтобы свой собственный с нуля задизайнить, сконструировать и построить, да ещё в своё свободное время и на свои ресурсы.
Да у нас скоро новый Эппл появится. Красиво, продумано, но стоит в 40-80 раз дороже чем при грамотной организации ориентированной на большинство людей.
Всё это конечно здорово, ну там, - усидчивость, целеустремлённость... Но при тоталитарном режиме, было такое понятие - общественно полезный труд. Так вот этого самого ОПТ - здесь нет совсем. Есть куча затраченных человеко-часов, машинного времени, работа станка ЧПУ (не удивлюсь, что мужик использовал станок на производстве, т.е. использовал технику не по назначению и для собственных целей). И какой на выходе получился результат? Получилось искусство ради искусства. Никакого нового предмета для человечества не изобретено. Нету никакой новой функциональности. Появился лишь ещё один предмет, извините, из области эстетского задротства, не более. Такое же, как ручка Паркер (только не говорите, что это чрезвычайно полезный для человечества предмет), как золотой портсигар, автомобильный руль с бриллиантами и т.п. или часы с ценником с несколькими нолями. Данное изделие не несёт никакой пользы человечеству (пафосно получилось, знаю). Если у человека столько энтузиазма, может лучше в каком-нибудь Детском саду забор поправить?
На всякий случай, ещё раз: я восхищаюсь усидчивости, упорности и целеустремлённости автора, но вместе с этим, я вижу бездарно потраченное время\энергию,ресурсы на бесполезную вещь, не несущую никакой дополнительной пользы, кроме эстетического наслаждения.
Как тут не процитировать первого же коммента: "прошло всего несколько десятков лет и мыши снова стали деревянными!"
P.S. Жаль... "вот эту бы энергию, - да в мирных целях!"
Он вроде станок с ЧПУ купил. И разработкой занимался за собственные деньги. И у китайцев всякое за свои же деньги заказывал...
Ну да, на хобби непохоже - но и бесполезным называть уже нельзя.
>Он вроде станок с ЧПУ купил. И разработкой занимался за собственные деньги. И у китайцев всякое за свои же деньги заказывал...
>Ну да, на хобби непохоже - но и бесполезным называть уже нельзя.
Купил мужик микроскоп, а теперь им гвозди забивает...
Про полезность уже сказал. Мнение не изменилось.
Чел наладил мелкосерийное производства готового продукта с нуля, в одиночку. Это вам не нефть качать. Это офигенный опыт. С ним можно в будущем либо что-то покруче организовать, либо работу найти отличную. В общем, все это вложения в себя, которые никогда не пропадут.
Но можно, конечно, смотреть футбол и сосать пиво по вечерам.
Мужик реализует творческий потенциал. То, что этот творческий потенциал нахуй никому не нужен, кроме самого мужика - проблема не его, а общества. Ну, или государства.
Поправить забор в детском саду - это хорошо. Возможно, мужик этим тоже занимается - мы об этом не знаем. Ясно одно - человек склонен к процессу создания прикладных вполне вещей.
Какие вещи по твоему мнению он должен был пытаться создавать у себя дома на свои деньги в своё свободное время и со своими мега-возможностями? Станок с ЧПУ или "Эльбрус 4S+"?
>Какие вещи по твоему мнению он должен был пытаться создавать у себя дома на свои деньги в своё свободное время и со своими мега-возможностями? Станок с ЧПУ или "Эльбрус 4S+"?
Можешь создать бесплатную ОС или цельный Офис.
Можешь придумать ёмкий аккумулятор.
Или вечную лампочку изобрести.
Да мало ли что для общего блага можно сделать, имея талант?
>то, что этот творческий потенциал нахуй никому не нужен, кроме самого мужика - проблема не его, а общества. Ну, или государства.
То, что его деревянная мышь нахуй никому не нужна, проблема мужика, а не государства.
Типа BolgenOS? Ты как, представляешь себе количество людей и ресурсов, необходимое, чтобы поднять любую из перечисленных тобой гениальных идей? То, что человек в состоянии сделать что-то из разряда продвинутого hand-made, пусть даже с использованием ЧПУ и 3D-принтера, отнюдь не означает, что он гениальный руководитель и имеет пару-тройку недеревянных лямов на организацию полноценного процесса разработки.
> То, что его деревянная мышь нахуй никому не нужна, проблема мужика, а не государства.
Мне продолжить твою цепь блестящих аналогий про то кто, кому, и куда нужен, или ты сделаешь над собой нечеловеческое усилие и попробуешь прочитать то, что я написал? То, что мужик свой творческий потенциал может применить только к созданию безделиц типа этой деревянной мыши - проблема государства. То, как и зачем он сделал деревянную мышь, а не другую посильную мелочь - это уже его личное дело, да. Кто-то вечером лабает на гибсоне, кто-то рендерит модели в 3дмаксе, кто-то делает деревянные мыши, кто-то пьёт пиво. Причина, почему такие сферы как музыка, игрострой, или производство оргтехники у нас в глубокой пизде - они лежат не на личной совести перечисленных. Если ты не видишь как это связано с ролью государства - продолжать диалог дальше не вижу смысла, видимо ты из той категории граждан, которые считают, что тысячи советских заводов и НИИ были построены "вопреки".
>Типа BolgenOS? Ты как, представляешь себе количество людей и ресурсов, необходимое, чтобы поднять любую из перечисленных тобой гениальных идей?
Игру DOOM - cделали 4 человека. А по последующим рассказам выяснилось, - так и вовсе двое. Остальные лишь сыпали идеями.
> Если ты не видишь как это связано с ролью государства - продолжать диалог дальше не вижу смысла, видимо ты из той категории граждан, которые считают, что тысячи советских заводов и НИИ были построены "вопреки".
Если ты всё готов списать на государство, то тем более не вижу причин для дальнейшего разговора. Государство может много в чём виновато, но мужик сделал деревянную мышь, а не деревянную скульптуру во воре для детей. И государство тут совсем непричём.
Ценность человека в том как он пользуется своим могуществом. Платон.
> Можешь создать бесплатную ОС или цельный Офис.
>
> Можешь придумать ёмкий аккумулятор.
>
> Или вечную лампочку изобрести.
Не путай МПХ с трамвайным колесом :)
Гражданин по ссылке создает продукт, скажем так, оригинальный, но по сути повторяет то, что уже давно придумано, используя для этого давно известные технологии, материалы и физические явления. Его достижением в данном случае является получение знаний и опыта в различных и разнообразных областях знаний, системный подход и упорство в достижении цели. Ни одна из составляющих не требует каких-либо фундаментальных изысканий, даже различия в реакции сенсора на разные поверхности не тянут на это. Ёмкий аккумулятор или вечная лампочка требуют как раз такого фундаментального подхода, скурпулезного изучения явлений и свойств материалов, разработки и изготовления научного спецоборудования, а затем - разработки техники и технологий для серийного производства того, чего наисследовал. Это - дело коллектива серьезной лаборатории под серьезные инвестиции, а не хобби одного человека на собственные средствА. А в случае бесплатной ОС или цельного Офиса надо тупо много времени и народу, чтобы повторить то, что уже есть (по сути - та же деревянная мыша).
Выше - мой ответ и тебе.
Я не собираюсь его осуждать, я лишь не могу одобрить направление деятельности, направленное исключительно на эстетство ради себя любимого, в которое ушло туева хуча сил и труда.
Переходим на личности?
У меня нет такого таланта. А на что я время тратил и каким людям помогал - не надо тут об этом.
>И да, мужик живет не для того, чтоб ты одобрял его деятельность.
Между нами разница в том, что я - советский человек. И меня учили использовать свой дар (если он есть) в общественных целях, а не в личных.
Сейчас, сейчас