Кремль дал МВД зеленый свет на громкие посадки

Если это правда, можно и по-боянить!

То что там 40 ярдов усохли - правда.

40 ярдами больше, 40 - меньше. Но если Кремль дал добро проверять любого, тогда, может, "энтузиасты" от МВД дадут нам повод каждый день такие новости постить.

Да ладно, ёпт. "У нас ведь не 37-й"! Кто там может пострадать то? Клоунада продолжается.

> Никого такие статьи заголовки не смущают?
> Это у нас такая норма, что для наказания чиновников требуется разрешение других чиновников? Никого уже не возмущает такая постановка вопроса, даже самую верхнюю власть
> Кто дал зеленый свет? Другие чиновники? А как же с принципов разделения властей, судебная, исполнительная... Забыли? Может, отменили уже? Президент указ издал...

Всегда и везде среди представителей власти была каста неприкасаемых, которых можно было сажать только с разрешение главы государства. Ну, а при капитализме, этих неприкасаемых больше, и уровни они занимают пониже. У всех друг на друга компромат нарыт, вот и не трогают.

> Я думаю, что группировки существуют вне зависимости от экономической системы, принятой обществом. Они существовали во все времена и воровали чиновники тоже во все времена (при товарище Сталине тоже были массовые посадки ворья, значит - воровали).

Кстати охреневаю от того как граждане тащили перед войной/во время войны, несмотря на то что вполне реально было получить вышку. То ли смелые, то ли глупые.

Они не могли этого не делать. Человеку всегда хочется что-то иметь, если не получается заработать (что, согласись, долго и тяжело), надо стащить.

Сами себя сажать будут?

*судья Иванов в этот день сильно устал, и чтобы поскорее уйти домой, назначил подсудимому за все его злодеяний сто тысяч рублей штрафа*

> > Ибо в капитализоме есть куча группировок, которые стремятся завалить друг дружку, в том числе и внеэкономическими способами
>
> Ну, так во власти всегда куча группировок, если нет материальных разногласий, так будут идейные и т.д.

Идейные разногласия (если это не революционные преобразователи), в отличие от материальных, существенно реже приводят к полной деградации системы управления государством.

> Это у нас такая норма, что для наказания чиновников требуется разрешение других чиновников? Никого уже не возмущает такая постановка вопроса, даже самую верхнюю власть

при ссср (есть интервью семичастного) начиная с уровня первого секретаря обкома были неприкасаемы даже для разработки территориальными органами кгб и мвд

И система в этом не изменилась, а в отношении аффелированного к власть придержащим бизнеса-стало ещё хуже.

> > при ссср (есть интервью семичастного) начиная с уровня первого секретаря обкома были неприкасаемы даже для разработки территориальными органами кгб и > мвд
>
> Это как бы нисколько не мешало их разработке из Москвы. (см. "Узбекское дело").

И сколько таких "узбекских дел" (уровень первых секретарей обкомов) было за послевоенные 40 лет?

Секундочку. А вы уверены, что такие дела должны были быть в товарном количестве?
У вас есть статистика о коррупции среди первых секретарей обкомов?

> есть надзор - шьют из чехлов для самолетов плащи.

потупившись жмёт ужанку на груди
а я бы такой плащ даже купил бы.
Если оборонная способность страны от этого не пострадает, конечно.

> Секундочку. А вы уверены, что такие дела должны были быть в товарном количестве?
> У вас есть статистика о коррупции среди первых секретарей обкомов?

Камрад, ты как эту статистику представляешь? Кто её в публичный доступ предоставлять должен был?

Можно покопать в направлении причин назначения Гейдара Алиева на должность первого секретаря Азербайджанской ССР.
Почему его назначили, что он пытался предпринимать, что получилось.
Материалы разрозненные, но общую картину сформировать помогают.

> Свернуть башку одной власти может только более сильная власть. И уж никак не бумажный закон или журнашлюшки.

Странно, мне казалось что эти три вещи должны совместно действовать - бумажные законы подкрепляются сильной властью, журналисты освещают действия власти, обличают потерявших берега и иллюстрируют торжество бумажных законов, подкрепленных сильной властью.

Ну и есть еще один момент - в процитированном вами комментарии среди прочего имеется в виду абсолютное бесстыдство людей, заявляющих, что они не работают и служебные обязанности не выполняют - они "отмашек" ждут. Равно как и абсолютное бесстыдство людей, открыто декларирующих отсутствие у нас независимости и разделения ветвей власти.

> Гражданин обчитался элфийских сказок о том, что где-то там, в голубых ебенях, закон сильнее, чем власть имущие?

Ну я даже и не знаю как в этом случае сталинский СССР назвать...

> Камрад, ты как эту статистику представляешь? Кто её в публичный доступ предоставлять должен был?

Товарищ, я с этим твоим аргументом полностью согласен.
Я не согласен с вот этим:

> И сколько таких "узбекских дел" (уровень первых секретарей обкомов) было за послевоенные 40 лет?

ЭТО не аргумент. Повторяю - то, что посадок первых лиц не было в товарных количествах, не означает, что первые лица были совсем неприкосновенны. Работа велась, посадки случались.

так как закона о конфискации нет, если кого и посадят кроме стрелочников, стране от этого легче не станет..

> Обычное наказание - снятие с текущего места и перевод на равноценное другое.

Приведи примеры, пожалуйста.

> были выведены из под уголовного преследования медунов (краснодарское дело), гришин (елисеевский) и др....Система не могла по политическим мотивам публично огласить факты коррупции

вот теперь согласен.

> в высших эшелонах сласти

отличная оговорка, в мемориз ))

> так как закона о конфискации нет, если кого и посадят кроме стрелочников, стране от этого легче не станет..

С конфискацией всё очень не просто. Нынче чемоданы с деньгами в вокзальных камерах хранения не ныкают. Ну конфискуешь ночной горшок 18-го века и брюлики из прикроватной тумбочки, а основные средства остаются в дар швейцарским банкам, которые тем и живут, что крутят бабло всякого жулья с начала времён.

> Внезапно! Оказывается, МВД 20 лет не знало, что чиновник-взяточник - это плохо. Быть может, посадить предыдущих руководителей МВД за подобную преступную халатность?

Ну вот смотри, берут такого взяточника за яйца, а тебе звонит твой начальник и приказывает отпустить, твои действия? Можно конечно пойти на принцип, только тебя уволят, а его все равно отпустят. Потому как сажают у нас суды.

> Ну вот смотри, Нургалиев приказывает арестовать взяточника-гаишника, а ему звонит Путин (другого-то начальника у него не было) и приказывает отпустить. У нас раньше гаишники не брали взятки или Путин за всех впрягался?

А у нас всех гаишников отпускали? И как давно Нургалиев отдавал приказы на арест конкретного взяточника?
Оно обычно бывает как раз наоборот, отработали гражданина, собрали доказуху, передают дело в прокуратуру, а тут звонок сверху с недвусмысленным советом отпустить. Все это знали, поэтому в таких делах не суетились. Сейчас, по ходу дали отмашку, типа, гребите мешать не будем.

> Никита Сергеевич, его заслуга. Результат этого мы все видим.
> Так что аргумент хуевстенький.

Никита Сергеевич был заслан в КПСС с Марса?