asi.ru ...для национальной экономики». Стенограмма выступления Дмитрия Пескова, директора направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив.
Кажется не лишенным смысла. Только замах оооочень широкий. С такими целями весь госмеханизм надо выкорчевывать, потому как система нашего вуза мало чем отличается от системы нашего госуправления.
Прочел стенограмму - очень много написано о профильном образовании, практически ничего - о научном.
Не понравились идеи:
- соревновательность всего и вся (так как есть уникальные направления обучения)
- жесткой привязки к бизнесу (такое возможно при опять же жестком контроле со стороны государства + социальной ответственности бизнеса. В противном случае все опять сведется к фразе про 300% и капитализм)
- оценка знаний учеников со стороны попечительских советов от бизнес-сообщества (и только ими)
- замена системы образовательных стандартов системой стандартов от профессиональных сообществ
Интересны идеи:
- обновление инфраструктуры (с учетом современных наработок по строительству учебных заведений)
- практическая связка учеба - практике в компаниях
Государство не может позволить себе учить худших за счет лучших. Двое из ста выпускников не идут на биржу труда, а создают свой бизнес, новые рабочие места, платят налоги и развивают национальную экономику. Их надо поддерживать.
Если в вашем вузе нет системы развития лидеров, предоставления им возможности для предпринимательства, ваш вуз плохой, его стоит закрыть.
Они там сдурели что ли? Т.е. если ты инженер (врач, учитель, ученый, в общем, любой наемный работник), то ты "худший"? И ВУЗ вообще надо прикрыть, чтобы не растить такое "быдло"? :) Так далеко "эффективные" пойдут.
"Двое из ста" - это, похоже, лозунг новой "молодой страны". Это те, кто должны по их мнению выжить и иметь поддержку, остальные могут спасаться сами, т.к. "худшие".