а можно поподробней, про в основном? цифры или графики какие, а еще интересно какую роль этот частный бизнес выполняет в управлении гос-вом? не является ли он способом привлечения инвестиций, модернизации экономики, повышения уровня жизни граждан?
>Ну что сказать на это? умеете переходить на личности. А все-таки что сказал бы Ленин о действиях Кургиняна?
Интересно , а что знал Ленин о эпохе постмодерна , что знал Ленин о сетевых технологиях , что бы он сказал о серии цветных переворотов на постсоветском пространстве и ближнем востоке , что бы он сказал о коммунистической партии заседающей в парламенте при буржуазном строе , лидер которой может сказать - "Россия исчерпала лимит на революции" и посылать собственных однопарийцев , в виде подтанцовки , на митинги к коллабрационистам - русофобам (недавно представлявшие власть и благославленные человеком уничтожившиим его детище - СССР) с одной стороны и нациками с другой ?
Боюсь , зная о всем - выше перечисленном , он бы Кургиняна поддержал.
Для начала призадумайтесь над 1 вопросом. Что бы сказал Ленин если перед выборами о "Плеханове", который бы призывал людей на Поклонную, собираемую в пользу временного правительства?
>Для начала призадумайтесь над 1 вопросом. Что бы сказал Ленин если перед выборами о "Плеханове", который бы призывал людей на Поклонную, собираемую в пользу временного правительства?
Тогда уж в пользу "царского режЫма".А "временное правительство" - эт , скорей , СК оппозиции и шестерящий на него Ленин удальцофф.))
Да и вообще , что может сказать Ленин о нынешних процессах не зная эпохи в которой мы живем.Вам , я смотрю , очень удобно жить в реалиях конца 19-го-начала 20-го века и представлять что он скажет.
Да, малой, 12-да пусть будет так! Что так озабочен моим возрастом? Дышите ровно.:) История развивается по спирали-немного капитализма, далее феодализм. А если рассматривать то, что попы устремились в школу, то через лет 30-так снова да здравствует средневековье.
Поэтому мы будем сидеть в катакомбах и ждать, когда крепостное право вновь посетит нас, только с элементами техпрогресса-с чипизацией. И да нам так страшен Удальцов, Навальный и пр. Не раскачивайте лодку, дайте порулить Единой России. Вот такие ваши планы, ребятки?
Прочитал первые двадцать комментов, на большее не хватило. Посему крик в пустоту.
Вот у Сталина есть статьи 1900-х годов, где марксизм, все его основные положения, излагаются "для дебилов" - т.е. для не шибко образованных, причем с примерами применения теории к текущему положению. Там все время присутствуют предостережения об использовании пролетарита буржуазией в своих корыстных целях. Недопустимость союза с ней в условиях, когда пролетариат сам может взять власть. Борьба с меньшивизмом.
Из прочитанных комментов я не понял, могут ли члены СВ изложить свою теорию. Она - марксистская? В какой трактовке?
Я смотрел ролики Кургиняна где-то до лета этого года. Все что я понял, это что нужен союз с буржуазией. Причем в условиях, когда вся существенная экономика --- советская, централизированная и монополизированная. Т.е. когда капиталисты просто не нужны - замени дерипасок на госплан, и хуже точно не станет. И он призывает народ сплотиться с дерипасками ради противодействия мифическим либералам, которые суть плоть от их плоти. Поддержать режЫм капиталистов в условиях кризиса, чтобы не стало хуже. Вроде как ленинско-сталинская, неменьшевистская, трактовка марксизмы, она совсем не о том. Вроде бы, это наоборот --- нечастый шанс взять власть в свои руки.
Может я что и не так понял, но мне кажется, что по лекалам начала века Кургинян - меньшевик, например. Ну его адепты - это вообще сказка. Извините.
Один товарищ написал пост. Другой -- его зовоттил. В посте обсуждается, почему левые "не любят" СВ. Прочие товарищи высказываются по поводу или срутся. Я -- левый и высказываюсь. Ты посраться хочешь?
Странная формулировка, камрад. Увеличение чего? Количества частных фирм? Их оборота? Их доли в неких общих показателях? А главное, они стратегические отрасли денационализируют или нет?
> Капитализм имеет свом плюсы и минусы.
> Социализм имеет свои плюсы и минусы.
Свои плюсы имеет даже рабовладение. Особенно, с точки зрения рабовладельца.
> Для одних исторических периодов для государства более "удобен" социализм и плановая экономика, для других - капитализм и экономика рыночная.
Ты, камрад, как-то странно смотришь.
Социализм, по мнению тех, кто его строил, это следующая за капитализмом, более прогрессивная общественная формация. По мнению противников - это опасная идея, придуманная для того, чтобы баламутить чернь. И все элементы так называемого "социального государства", так или иначе внедрённые на Западе в XX веке - это вынужденные уступки этой самой черни под давлением авторитета русских-коммунистов. Как только угроза в виде таковых пропала, западный мир немедленно устремился туда, куда шёл до этого - в либерально-фашистскую казарму. После того, как в мире изживут не только отстатки социализма, но и память о нём, никакого возврата к нему не будет. Даже если лично ты сочтёшь это трижды удобным.
> Один товарищ написал пост. Другой — его зовоттил. В посте обсуждается, почему левые "не любят" СВ. Прочие товарищи высказываются по поводу или срутся. Я — левый и высказываюсь. Ты посраться хочешь?
Если тебе что-то не понятно - задавай вопросы, а не хами незнакомым людям.
Ой вей, Радищева в школе проходили? Желать его может Салтыкова и ей подобные. В наше время это Кохи, Чубайсы и др. нечисть. В общем не мой вариант. За девчушку отдельное спасибо.
Ну почему же. Уничтожив социализм, вполне естественно уничтожить средний класс и прочие демократические свободы, а затем сократить человечество раз в 14. Это называется концепция устойчивого развития. Её многие поддерживают. Например - гражданин Лопатников. А гражданин Лопатников не дурак, хоть и бесчеловечен.
1. Ну еще раз поясню. Пост - почему левые "не любят" СВ. У меня нет любви или нелюбви. Я -- левый и у меня есть вот такое вот понимание Кургиняна в политическом аспекте.
2. Про вопросы. Ты отрицаешь, как я понял, марксистский ход истории (развитие средств производства -> капитализм -> монополизация, кризисы -> социализм), который, с моей точки зрения, неизбежен чисто по экономическим причинам.
> После того, как в мире изживут не только отстатки социализма, но и память о нём, никакого возврата к нему не будет.
[censored]
Думает ли так же как и ты Кургинян, или для него либерофашизм -- политическая временная стадия экономического развития капитализма вслед за "модерном"? Это важная часть идеи СВ?
3. Про хамство. Извини, иначе как адептами я не могу назвать тех, кто прыгал по постам, например, Кравецкого. Ну и я не у тебя дома, не указывай.
Именно поэтому вы СВ-шники должны были дискредитировать кпрф перед выборами, чтобы оттянуть как можно больше голосов у Зюганова для либерального правительства кремля?
Надвигающаяся оранжевая революция мне была понятна уже летом 2011 года. Зюганов стал на сторону оранжа и дискредитировал себя в моих глазах. Я понял, что на него рассчитывать нельзя. Поэтому я сделал всё, что мог, для организации Поклонной горы. Зюганов мог вскочить в последний вагон поезда, открыв митинг на Поклонной. Но постеснялся . Я был не один, и у нас получилось. А у вас, следовательно - не получилось уничтожить РФ. Слабаки.
Подход Маркса недостаточен в современном мире. Экономический детерминизм в истолковании марксизма, такой как у тебя - давно уже устарел.
Насчет адептов и прочего. Ленин говорил: учиться, учиться и учиться. Учись вежливости.
Прекрасная манипуляция массами. Народу подкинули "оранжевых"(не можешь победить врага-возглавь), а те в свою очередь слили народный протест против результатов выборов. Это все смотрелось как спектакль. Кукловодам удалось-часть народа испугалась "оранжевых". Результаты выборов налицо.
Сейчас вовсю принимаются антинародные законы. Либеральная власть в полном составе в кремле. Хеппи энд для охранителей-приблизили СССР 2.0.:(
Народу подкинули оранжевых.
Если бы Зюганов стал против оранжевых, он бы победил в первом туре. Но он стал за оранжевых и слил выборы. Это ослабило позиции левых и поставило на повестку дня подготовку альтернативного решения.
Мы его готовим.
До встречи в СССР-2.0
> Народу подкинули "оранжевых"(не можешь победить врага-возглавь), а те в свою очередь слили народный протест против результатов выборов. Это все смотрелось как спектакль. Кукловодам удалось-часть народа испугалась "оранжевых".
Кургиняну надо было объединиться с Зюгановым. А если б тот не захотел прийти к власти - встать во главе партии. А дальше бы действовали как Лукашенко. Но Путин Кургиняну дороже, чем СССР 2.0. Так что имеем то, что имеем. Популярность СВ стала ниже плинтуса, в СЕКе народ разочаровался, впрочем как когда-то в Лебеде, Рогозине и остальных марионетках. Сделано главное-социализма не будет в России ни под каким соусом, политтехнологи работают на твердую 4-ку.
> Кургиняну надо было объединиться с Зюгановым. А если б тот не захотел прийти к власти - встать во главе партии.
Сильно сказано. Не рассматривая нереализуемость такого сценария, а ничего, что власть в стране опирается на преступный воровской класс?
> в СЕКе народ разочаровался
Это который народ, который тут пишет гневные комменты? А другие доказательства "разочарованности" (прекрасное кстати слово) народа не приведёте?
"А ничего, что власть в стране опирается на преступный воровской класс?" В Британии такого никогда не было? Царская власть опиралась только на благородных офицеров?Министры и чиновники все такие душки с незапятнанной репутацией.
Вокруг меня много людей моих взглядов и также переживали за Ервандыча в "Суде времени". Сейчас даже слышать о нем не хотят.
> Именно поэтому вы СВ-шники должны были дискредитировать кпрф перед выборами
Своё вранье как-нибудь подтвердить можешь?
Зюганов начал заводить дружбу с ораньжевыми уже после выборов в думу. До этого момента от СВ в адрес КПРФ никакой критики не поступало.
> В Британии такого никогда не было? Царская власть опиралась только на благородных офицеров?Министры и чиновники все такие душки с незапятнанной репутацией.
В этом то и отличие того, что говорит СВ, от того, что говорят другие левые силы. Да, в царское время такого не было. Тот класс, который формирует сейчас властный субъект в РФ по сути является чудовищной раковой опухолью.
> Вокруг меня много людей моих взглядов и также переживали за Ервандыча в "Суде времени". Сейчас даже слышать о нем не хотят.
А я на улице в пикетах стою, если год назад про нас как движение ещё никто не слышал, то теперь люди часто сами подходят, узнав что это Суть Времени.
"Например, в США за капитализм отвечает республиканская партия, за социализм - демократическая. Меняя их друг на друга государство обеспечивает себе движение в требуемом направлении ".
Обе партии являются строго буржуазными и исправно служат капиталистическим бонзам США. Одна более консервативна и ориентированна на патриархальную, глубинную Америку. Другая проводит либеральные взгляды, никогда не выходя за рамки буржуазного мироустройства.
Обе служат одному хозяину-большому капиталу.
Разменивая эти партии на очередных выборах, политологи умело создают элемент новизны у обывателя.
Где вы увидели социализм тут?
> марксистский ход истории (развитие средств производства -> капитализм -> монополизация, кризисы -> социализм), который, с моей точки зрения, неизбежен чисто по экономическим причинам.
А вот, что, например, пишет Кара-Мурза по этому поводу:
> Включив в изучение общества категорию законов, Маркс сделал всю свою философию уязвимой для соблазна позитивизма. Само утверждение, что такие законы существуют - вера, никаких доказательств их существования нет, и многие заслуживающие уважения ученые считают “законы общественного развития” не более чем полезным методологическим приемом. Уже когда вера в эти законы внедрялась в общественную мысль, были ученые “реалисты”, которые видели дело иначе. Они говорили, что, например, в экономике нет никаких “объективных законов”, а есть, самое большее, тенденции . В реальной жизни эти тенденции проявляются по-разному в зависимости от множества обстоятельств. Приводили такую аналогию. Камень падает вертикально вниз согласно закону Ньютона. Слабые воздействия вроде дуновения ветерка (флуктуации) не в силах заметно повлиять на скорость и направление движения камня. А возьмите сухой лист. Он, конечно, тоже падает - но вовсе не согласно закону. Падать - его тенденция. В реальной жизни при малейшем дуновении лист кружится, а то и уносится ввысь. В жизни общества все эти дуновения не менее важны, чем законы. Сам Маркс защищался от соблазна позитивизма диалектикой, которая во многом компенсировала само разделение “субъект-объект”. По-иному пошло дело у социал-демократов и особенно в советском истмате.
Я в то время читала ВОТТ и действия СВшников были более чем показательны. Да и то о чем вы сейчас тут голосите тому подтверждение. Распри, раздор и раздрай вот ваши функции для раскола левой оппозиции. Зачем мне подкреплять? Тут и без меня неоднократно представляли док-ва. Зато про больное горло Зюганова, да разговоры про цветы с Ксюшадь это вырубает, о000 да. Оранжевым жупелом пугайте дальше публику из разряда нашистов-эти схавают.
Счета за границей их тревожат, твоих друзей.
Или просто на них действует черный пиар. Я постоянно вижу таких соабаков, которые от черного пиара теряют всё.
90% людей подчиняемы, а против РФ действуют серьезные и умелые люди.
Сейчас, сейчас