Кудрин раскрылся по полной

это немного не тот ресурс, который можно читать.

>> это немного не тот ресурс, который можно читать.
>
> Т.е. на других ресурсах Кудрин говорит совершенно другое?

какая разница кто что говорит. главное как, кто, кого и в какую сторону трактует.

Кудрина в данном случае никак не трактуют, нашему вниманию представили только слова самого Кудрина.

Насчет идей дяди Леши Кудрина. Кудрин надеется на кредитный мультипликатор - мол, пока мы сдерживаем приток легких денег, наши предприниматели сами, без нашего участия, возьмут кредиты и модернизируют Расею-матушку. Только вот предпринимателям нужно в первую очередь прибыль получить, а Расея-матушка у них на втором месте, в лучшем случае. Поэтому вполне естественно, что наши героические предприниматели либо откроют производства там, где это можно сделать дешевле, чем в РФ, либо займутся спекулированием. Правда, стоит признать, что с легкими деньгами предприниматели поступили бы так же.

> я чё-то не понял, что хорошего, что из страны ушло 132 миллиарда долларов? может кто объяснит? Почему нельзя было на эти деньги купить на внешнем рынке оборудования-станков, машин, технологий?

Потому что рыночная экономика сырьевой страны работает по особым законам. Плюс к тому, мозг Кудрина тоже работает по особым законам.

> Да его за такие мысли вообще надо к стенке поставить, а он их открыто высказывает, и при этом сидит куча народа и с умным видом кивают-охуеть

Там много кого нужно к стенке поставить.
[записывает фамилию Кудрина в книжечку]

Лично для меня ситуация выглядит так (грубо, на примере семьи)

Есть семья-мама, папа, дед с бабкой и дети.Живут в развалюхе.
Работет только папа.
Остальные выаще не грамотные, сидят дома.
Внезапно папа получил вместо 10т.р. 100т.р.
Он приходит домой и говорит-у меня много денег, но тратить их нельзя. Мы их положим в трусы, а трусы под диван. Частично еше соседу дадим, который мне год назад ноги сломал, а он мне расписку даст.
При этом дома-полный голяк почти, спят на полу, ходят в мешковине, готовят на костре в единственном медном чайнике.
И так продолжается пару лет.
При этом жена и дети идут к соседу, занимают у него деньги под 20 процентов и тоннами покупают всякую херню,типа сникерсов, сухих завтраков, сережек и телевизоров (примерно на сумму заначки в трусах под диваном, а то и больше).
Через пару лет папе снова начинают платить 10т.р. или даже 5.
Приходит сосед и говорит:тут твои мне задолжали по крупному, ты отдай пожалуйста. Папа вспоминает: так мы же тебе давали под расписку, мол? А сосед говорит: "да, было дело, ну у меня щас напряг, а деньги нужны, к тому же я чемпион города по боксу и весом под 120, а ты хоть и был раньше тоже здоров, но бухал и щас ты задрот, так что хер тебе, гони мои бабки, или жену твою заберу" Ну папа помялся, достал заначку и отдал.
Вечером всех собрал и говорит " Тут у меня на работе проблемы, зарплату дали 5 тыщ. Сосед приходил, я ему заначку отдал всю почти, зато мама с нами остается. Да и ваще все отлично у нас, живем в той же халупе, спим на полу, зато сникерсов наелись от пуза.Хорошо что мы эти деньги не потратили на новый дом, так только лохи делают"
А дети с мамой сидят и кивают
Проходит 20 лет, хибара разрушена, папа не работает,выросшие дети бомжуют.
Толковый папа на полученные сверхдоходы построил бы дом, выучил детей и спокойно доживал бы свой век.

Это грубо конечно, но зато без мультипликаторов, институциональных структур и прочей ереси.

boston8, любое сравнение, конечно, не в полной мере отражает оригинал. Фишка в том, что папа изначально может все делать сам, а наше государство не может. Если государство решит все делать самостоятельно, это будет как минимум госкапитализм. А если у нас будет госкапитализм, то разные умники начнут ехидно интересоваться, зачем мы 20 лет городили весь этот либеральный огород. Поэтому государство в лице Кудрина не хочет делать что-либо самостоятельно, - оно хочет подтолкнуть к этому предпринимателей. А предприниматели, как и завещали нам Маркс, Ленин, Роза Люксембург и прочие товарищи, интересуются прибылью, а не модернизацией России.

В общем, пример с папой - не совсем про нас. Вот если вы разделите папу на тысячи пап, причем с разными целями и взглядами - вот тогда будет про нас.

Если уж выбирать аналогию с экономикой России, то я бы выбрал басню про рака, лебедя и щуку, а не про папу. Папе-то хорошо - он хоть и бедный, но зато один, и двигаться он может только в одном направлении.

Т.е. Кудрин думает, что при низкой инфляции и дешевых кредитах какой-нибудь предприниматель возьмет и построит завод по производству атомных реакторов? Или хайвей Москва-Владивосток?
Типа рынок всё сам урегулирует?
Это ж ультралиберальный рыночный терроризм!

> Т.е. Кудрин думает, что при низкой инфляции и дешевых кредитах какой-нибудь предприниматель возьмет и построит завод по производству атомных реакторов? Или хайвей Москва-Владивосток?
> Типа рынок всё сам урегулирует?
> Это ж ультралиберальный рыночный терроризм!

Примерно так, да. Не сейчас, конечно, а в далеком будушем, в либеральном раю. А пока будет сдерживать денежки, которые льются на наши головы.

При этом дядя Леша сомневается в продолжении кризиса. Короче, рекомендую зарезервировать место в крематории или на кладбище, кому как больше нравится.

Путин сказал "У нас большие планы по развитию атомной энергетики. Если в советские годы, за все десятилетия, было построено, по-моему, 35-38 крупных энергоблоков, то в ближайшие десять лет мы планируем построить 30-32. То есть, представляете, объем колоссальный. Средства у компании «Росатом» на это есть, мы ее дополнительно даже поддержали".
Дороги также финансируются из бюджета.
При чём здесь рынок?

> Я про тоже. Думаю, что если бы в правительстве хотели перевести эти отрасли на рыночные отношения - уже бы давно сделали.

Нет, не сделали бы. Потому что это невозможно сделать. Даже либеральный Путин понимает, что без влияния государства рынок похоронит эти проекты. Но в целом они надеются переломить данную тенденцию, что, конечно, забавно.

Да пожалуйста:)