>какие ж два года-то?
>исходя из написанного тобою, тут чистая 105
Как так? У него ж умысла-то не было, он типа думал что ружье не выстрелит.
Профессиональный спортсмен делает так, что бы человек упал на землю. Человек падает и умирает. Но он же говорит что не хотел - ну значит не хотел, 2 года.
Но я не юрист, я конечно точно не знаю - как оно по справедливости.
Хорошо. Это не тот случай, где можно говорить о произволе известной национальности. Надеюсь, он сможет потом, когда два года пройдут восстановить свою карьеру.
> Профессиональный спортсмен делает так, что бы человек упал на землю. Человек падает и умирает. Но он же говорит что не хотел - ну значит не хотел, 2 года.
>
> Но я не юрист, я конечно точно не знаю - как оно по справедливости.
Ну, на самом-то деле он, конечно, хотел убить. Он так и думал, что за убийство человека ему ничего не будет. Ведь вокруг нету ни одного свидетеля, ни одной камеры.
Да я бы в таких условиях тоже бы не боялся убить кого-то.
А чего? Ведь никто ж ничего не докажет.
>Чемпионы мира руками не машут зная свои возможности и силу их этому должны были учить еще в детских секциях..
>удар с левой (при основной правой), в тело существенно превосходящее по массе при этом без доворота ногами.
Если ударил первым, то с целью а) вырубить - значит противник потеряет сознание и может упасть с ЧМТ и последующей смертью. Догадываясь о результатах, совершил - преступное легкомыслие.
б) хотел начать драку, а значит причинить в последующем телесные повреждения.
В любом случае, удар не был необходимой самообороной, ибо жизни чемпиона ничего не угрожало. Он просто "обиделся". И сознательно нанёс удар.
Чего там суд нахуевертил - вообще не понятно.
>Если ударил первым, то с целью а) вырубить - значит противник потеряет сознание и может упасть с ЧМТ и последующей смертью.
если какой-то хуй подойдет ко мне и начнет ссать мне на штанину у меня будет реакция по применению моего кулака в его голову. разговоров системы "что же это вы делаете молодой человек?" не будет. и не с какой-то там притянутой целью с потерей сознания, а как раз с обратной, возвращение в сознание. при этом в зависимости от технических характеристик ссущего я буду бить по разному, если это здоровый шкаф то я буду бить так, что бы у него не было желания и\или возможности продолжить свои развлечения в мой адрес, но я не обладаю подготовкой Мирзаева даже близко, по этому буду бить именно со всей возможной дури с правой, с корпусом и ногами желательно в бороду, а если правой промажу, то второй в гортань, на всякий случай так сказать. цель - прекратить и предотвратить дальнейшее.
>б) хотел начать драку, а значит причинить в последующем телесные повреждения.
как с логикой? я вижу плохо совсем.
зачем бить первым, что бы потом начать драку, что бы потом причинить телесные? не проще уж сразу в первом едином порыве причинить?
судя по всему, последний раз в школе в толкание в грудак игрался, да?
> если какой-то хуй подойдет ко мне и начнет ссать мне на штанину у меня будет реакция по применению моего кулака в его голову. разговоров системы "что же это вы делаете молодой человек?"
Даже в этом случае ты будешь виноват по закону. А было все именно так как написал глюкер.
> как с логикой? я вижу плохо совсем.
>т.е. людей можно бить по разному, даже если тебе не грозит опасность. круто. а в каких статьях об этом написано?
ситуации бывают разные. многие из них рассмотрены в этих унылых книжках противных чувствующих сердцем и справедливостью.
к примеру если в результате моего удара я проломлю череп ссущему из-за того, что в меня был кастет, то сяду я по 105
если он просто выхватит сотряс и побежит строчить заявление, что я на него напал, при условии, что я смогу доказать, что он себя вел таким образом, потом куча факторов - мне ничего не будет
а если он грохнется башкой о бордюр и даст дуба, то будет мне 109 УК РФ
для того, что бы понимать какие твои действия вызывают какие последствия, не сердцем нет и не как оно там в стране эльфов, а как оно в реальности т.е. по закону, законы нужно знать, не как отче наш, а хотя бы ознакомиться.
> если какой-то хуй подойдет ко мне и начнет ссать мне на штанину у меня будет реакция по применению моего кулака в его голову.
Мастер сказочник-демагог..)
Мирзоев ударил и на галифе ему никто не опорожнялся))..
> Когда кавказский россиянин убивает русского россиянина - это не наказывается, т.к. хозяевам убивать можно. Когда русский россиянин убивает кого-либо - его наказывают, т.к. русский раб должен пахать и платить, а не убивать...
Продолжайте работать "совестливые люди")).Не буду мешать..
SHOEI смотри как бы у тебя кнопка с минусатором из клавы не выскочила..)
>В приведенной тобой ситуации можно бить так как ты это описал, без последствий для тебя?
без последствий, даже гипотетических, в приведенной мной ситуации, можно стоять обоссаным потупив взор в пол. ну это если потом не отмудохают так, что лучше в гроб было бы сразу.
> Даже в этом случае ты будешь виноват по закону. А было все именно так как написал глюкер.
Я чего то пропустил? Суд Мирзаева оправдал?
> А что не так, ударил то он первым и последним?
Я выше давал ссылку на учебник по уголовному праву. В нем черным по белому написано, что убитие без умысла на убить путем ударов по голове кулаками (без кастетов, к примеру) подпадает под указанную статью. Если, конечно, у судьи нет желания натянуть сову на глобус. В данном случае желания не было.
так нет же, до ЕСПЧ пойдут, и будут требовать разорвать конями прямо за форму нос, ну или дыбу на худой конец. остальное нещитово.
как же, так и самого эрика ж могут случись чего.
Я думаю суд более менее правильно закончил дело. И то, только потому, что с обеих сторон были подключены большие силы. Он виноват, но он виноват КОСВЕННО. Во всяком случае, я так понимаю. И мне видится, что справедливо было бы признать его вину, но при этом чтоб он "сидел" 2-3 года. Примерно так и вышло. Примерно.
он своей вины и не отрицал и отсидел больше года, еще до вынесение решения судом.
при этом ему фактически запрещено выступать сейчас два года, а среди меня есть мнение, что для него это хуже тюрьмы.
А если он и хотел его бросить на землю? Все рассматривают вариант, что он его слабо ударил, а он внезапно упал. Может ли спортсмен-самбист уронить человека?
>А если он и хотел его бросить на землю? Все рассматривают вариант, что он его слабо ударил, а он внезапно упал. Может ли спортсмен-самбист уронить человека?
[хохчет через кулак]
болезный, ты хоть знаешь, что такое бросок и чем он отличается от удара? ну или подсечка там, ну просто например.
> А если он и хотел его бросить на землю? Все рассматривают вариант, что он его слабо ударил, а он внезапно упал. Может ли спортсмен-самбист уронить человека?
>
> А если он и хотел его бросить на землю? Все рассматривают вариант, что он его слабо ударил, а он внезапно упал. Может ли спортсмен-самбист уронить человека?
>
>[ вся в слезах убегает из треда]
видишь как оно бывает! бывает и удар с левой бросок!111 это тебе не спорт, это тебе тонкие материи!!!
Это не про Мирзоева, а про самарского боксера которому тоже 2 года хотят выписать.
> Согласно материалам дела, В.Панкратов отказался платить за рыбу в круглосуточном магазине. Стоявший рядом мужчина попросил оплатить товар. [В ответ обвиняемый ударил с такой силой, что он упал. В.Панкратов вышел из магазина, однако спустя некоторое время вернулся и начал избивать лежавшего на полу потерпевшего]. От полученных травм мужчина скончался, а В.Панкратов скрывался после преступления несколько дней, пока его не задержали сотрудники правоохранительных органов. После ареста В.Панкратов сообщил, что не хотел убивать и удивлен, что мужчины стали такие слабые.
> Изначально В.Панкратову вменялась статья "нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего", но в ходе следствия статья была переквалифицирована на "причинение смерти по неосторожности". [После проведения экспертизы оказалось, что смерть наступила не в результате телесных повреждений, нанесенных обвиняемому, а в результате удара потерпевшего головой об пол]. Следствие не отрицает, что смерть наступила от действий В.Панкратова, однако считает, что смерть наступила от неумышленных действий обвиняемого.
дык он вроде реальными, а не Шмертельными Штилями занимался, нет?
или думаешь это мастер Йодо, что может сжав кисть в кулак вырвать печень не прикасаясь?
Так в первом моем посте была ссылка на самарскую новость, во втором цитата оттуда. Непонятно что еще нужно. Нет со мной начал спорить russomatroso рассказывая что в магазине избиения не было.
Сейчас, сейчас