Вотт попытался вспомнить фильмы времён СССР в которых поливались говном именно личности князей, царей, императоров Руси, России, Российской империи. Не вспомнил.
Чтобы не говорить матом, дам тебе либеральную точку зрения:
"Весь фильм пропитан символами разлагающегося строя и потери контроля: маньяк, который смог попасть в ряды некогда славной советской милиции, молодые люди — будущее новое поколение 1990-х, профессор — собирательный образ человека, желающего что-то сделать, но опасающегося потерять нажитое многолетним трудом благополучие, мать Журова — советская страна, которая в полной нищете, пьянстве и безразличии влачит свое существование в то время, как ее «дети» начинают творить беспредел вызванный потерей духовной целостности.
Через весь фильм идет линия угнетения и беспросветности. Музыка имеет весомую роль в этом, как и многих других фильмах Балабанова: через неё раскрываются характеры героев, которые появляются во время её звучания."
Также можешь почитать рецензии молодежи ходившей на фильм и вопящей о том, в каком оказывается ужасе жили их родители, как хорошо что СССР наконец рухнул, как невыносимо ужасно было всё.
Он был революционер. Ну совершенно же разные вещи.
Бандит - это сущшество заботящееся о ЛИЧНОМ обогащении, не желающее работать и стремящееся пойти по пути обмана, воровства, грабежей и т.д.
Мотивы и поступки революционеров ( настоящих революционеров, какими были Сталин, Ленин, Троцкий, Молотов и т.д.) в корне отличаются от бандитизма.
Другие цели, другие устремления, и даже если средства в чем-то схожи - то все равно надо отделять теплое от мягкого. Учитывать, что для бандитов в бандитизме - весь смысл их жизни, а для революционеров - два-три ограбления - это эпизод в их борьбе... средство... и деньги - только средство осуществления своих планов. Инструмент, можно сказать.
Фильм "Кочегар" и "Жмурки" сняты в таком же ключе, везде убийцы, аморальные личности.
Если ты считаешь что Сталин в молодости был аля Бэтмен, отжимал кассы при этом не убивая курьеров, ну чтож может так и было.
Вопрос как это будет преподнесено в сюжете, и как снято.
Серге́й Миха́йлович Селья́нов (21 августа 1955, Олонец, Карело-Финская ССР, СССР) — российский кинопродюсер, режиссёр, сценарист. Руководитель кинокомпании «СТВ». На счету два фильма "Брат" в качестве режиссера.
Поглядим что получится, тогда предметно и говорить можно.
Те времена — даже страшнее, чем сегодня. Сегодня хоть есть богатые и бедные. А тогда была жуть всеобщей нищеты и повальная ложь издыхающего коммунизма — поверх всего эта официальная идеология. Сегодня-то царит цинизм, который в чем-то честнее, в нем какая-то своя правда есть. А тогда был уж полный беспредел.
Беспросветная жуть и мерзость это была, а не великий и могучий Советский союз.
Этот снимет и о Сталине не менее прикольно. И "основано на реальных событиях" тоже напишет.
>Фильм "Кочегар" и "Жмурки" сняты в таком же ключе, везде убийцы, аморальные личности.
кочегар лично мне не понравился, а жмурки вышли добротные.
в любом случае, некоторые реальные моменты 90х были еще как покруче чем оба этих фильма вместе взятых.
груз200 же это откровенное передергивание и широкие мазки кистью с говном.
А все курьеры были сплошь эксплуататорами трудового народа, кровопийцами и имели усадьбы?
Нельзя иметь однобокую точку зрения, также нельзя заранее 100% угадать что там за сюжет. Однако учитывая общие тенденции вероятность что получится чернуха и обливание *** весьма высока.
Рустем Альмиев, я не согласна с вами на счёт лжи.Лично моя семья пострадала от репрессий.Мой прадед,4 деда были расстреляны в Сочи за то,что моча стукнула в голову Сталину,а может Берии,что греки(понтийцы),проживающие в СССР были предателиями,подстрикалами к борьбе против Советской Власти(чего даже и в мыслях-то не было у них). И просто так, [в одну ночь были расстрелянны сотни тысяч греков]. Младшего брата моей бабушки(осталась жить в доме,который заняли под поликлинику и жили они вместе с оставшейся матерью в подвале). Бабушка последние годы очень часто вспоминала тот день и не могла она всё это придумать с подробностями. Как один НКВДшник хотел и 16-летнего (её брата) пацанёнка тоже под расстрел повести,но другой в ответ сказал ему,что он мелкий и жаль его.Тогда решили арестовать дедушку Ираклия и отправить на ГУЛАГ. На моей стене я поставлю ссылку с архивами НКВД на 1938 год.Прочитайте.Найдите фамилии Политиди(с №3660 до №3666)Все они мои ближние родственники,расстрелянные за то,что не спрятались на одну ночь и поплатились за это своей жизнью.
О как, за одну ночь замокрили минимум 200тыр человек, причем по национальному признаку!
Австрийский художник с 6 миллионами жертв Холокоста за период 33-45 г.г. нервно курит в сторонке...
ОМГ, как же насрано у людей в бошках.
> >Если ты считаешь что Сталин в молодости был аля Бэтмен, отжимал кассы при этом не убивая курьеров, ну чтож может так и было.
>
> Он все деньги себе в карман припрятывал или нет?
Убитым курьерам, икассаторам, а также их семьям от этого должно быть легче?
>Это ты раскрылся дальше некуда.
>Для тебя сотрудник инкассаторской службы или курьер твоей страны + прочие жертвы теракта = фашистам?
Ни в каком месте я знак "равно" не ставил. Я лишь хотел узнать степень твоей "жалости".
Но за одно узнал и другое: российские революционеры - они обычные террористы. И сто Сталиным всё ясно.
Видимо Балабанов не зря свой фильм делать будет: хоть какая-то аудитория а уже гарантирована.
И на всякий случай ещё раз спрошу, чтобы понятнее было: курьер моей (и твоей) страны едет с каким-то грузом из пункта А, в пункт Б. Курьера перехватывают партизаны. Потому что дело происходит во времена Великой Отечественной войны и тот курьер вёз нечто в фашистскую комендатуру. Курьера будем жалеть или не будем?
И вот ещё что: в условиях когда по всем признакам в стране идёт Гражданская война (пусть которая называется по-другому), каждому приходится выбирать - с кем ты и против кого.
> Но за одно узнал и другое: российские революционеры - они обычные террористы.
Не все, но многие это успешно совмещали. В том числе и тогда, когда сотнями валили представителей государственной власти своего государства.
Для тебя это открытие? Ты это одобряешь?
>И на всякий случай ещё раз спрошу, чтобы понятнее было: курьер моей (и твоей) страны едет с каким-то грузом из пункта А, в пункт Б. Курьера перехватывают партизаны. Потому что дело происходит во времена Великой Отечественной войны и тот курьер вёз нечто в фашистскую комендатуру. Курьера будем жалеть или не будем?
Твои аналогии за границами здравого смысла.
"Приморских партизан" тоже одобряешь?
Балабанов - матёрейший тролль. Я уверен - он снимет Сталина так, что вся светско-пидрильная публика будет дружно визжать, как стадо недорезанных свиней.
И не потому, что Балабанов сталинист - а просто потому, что вотт такой он есть, позлить общественность для него является смыслом творчества.
>Не все, но многие это успешно совмещали. В том числе и тогда, когда сотнями валили представителей государственной власти своего государства.
>Для тебя это открытие?
нет.
>Ты это одобряешь?
Если я коммунист, то догадайся сам.
Так кто активно совмещал? Может напишешь уже прямым текстом: Сталин - "бандит и палач" или воздержишься?
> >Не все, но многие это успешно совмещали. В том числе и тогда, когда сотнями валили представителей государственной власти своего государства.
> >Для тебя это открытие?
> нет.
> >Ты это одобряешь?
> Если я коммунист, то догадайся сам.
Ты и сейчас выступаешь за теракты против представителей государственной власти?
>Ты и сейчас выступаешь за теракты против представителей государственной власти?
Вопросом на вопрос? Не оригинально, но ладно.
Против нынешней власти можно бороться другими методами, а потому сейчас поддержку терактов одобрить никак нельзя.
В условиях самодержавия теракты, стачки, наконец революция, - единственные методы борьбы с существующей властью.
Газеты оппозиции - запрещены, тюрьмы переполнены политическими заключёнными. Революционеры отвечали террором на террор. Для страны это тяжелейшие времена, но методы борьбы были продиктованы самой властью. Имела шанс страна осуществить эволюцию, вместо революции? Есть мнение - да, но царизм семимильными шагами вёл страну к 17-му году. Если ещё в самом начале 20-го века Россия была более-менее "тихой" страной (не смотря на уже случившиеся теракты народовольцев, которым и сочувствия-то никто не вызывал), то уже через полтора десятка лет от былой "тишины" не осталось и следа. По версии нынешних либералов - это всё вина проклятых большевиков и их приспешников, которые то и дело расшатывали страну. Ну пусть это останется на совести либералов, но для себя таки стоит сделать определённый выбор: хотя бы про то, что к кому у тебя больше "сочувствия".
"В чом сила, таварышч Камо?"
"В дэньгах, да!"
"Нэ-эт! Это правий уклон и мэлкобуржуазни оппортунизм! Сила в правдэ!"
"Ва-а-а!!! Я тоже так думал, клянус мамой!"
"Ну хорошо. Сейчас ми пойдем в тифлисский банк и будем играт в жмурки!"
> ну и дальше-то что?
> это мнение балабанова о своём трагическом творении.
> у меня сложилось другое мнение - забавный фильмец ни о чём, посмотреть прикольно, на один раз, ибо несерьёзное говно.
Дальше то, что большое количество молодых людей, не сильно интересующихся историей, идет в кинотеатры.
Где свято верует в надпись "основано на реальных событиях".
И откуда выносит свою убежденность в том, что совок был ужасен, коммунизм - хуже фашизма, а Девятая рота погибла потому что её все предали.
Достаточно почитать их отзывы и рецензии на Кинопоиске, чтобы понять, что "забавный фильмец" - это сильное идеологическое оружие. И мало кто из граждан, которые увидят в кино террориста-Сталина, захочет почитать серьезную литературу.
"Предстояние" Мигалкова - тоже забавный фильмец ни о чем.
Вообще-то меня прикалывет подход при котором с современных позиций пытаются оценивать события 100-летней давности. А давайте обсудим Петра I или там древнегреческих философов с современных позиций. По скольким ст. УК их привлечь можно?!
Вот им неймется с десталинизацией.
Ведь только и могут, что обсирать.
То Гагарина обосрут, то всю войну, то Сталина, то Ленина.
Когда ж наконец уймутся
Вот была такая Розалия Самуиловна Землячка (урождённая Залкинд, она же Демон - партийный псевдоним). Наверное, в курсе, кто такая.
Её действия были оправданы и необходимы?
По моему мнению, в фильме про Сталина необходимо показать огромную моральную и интеллектуальную эволюцию этого человека. И правда, только эта должна быть полная правда, никак не может повредить образу Иосифа Виссарионовича. Знаю также, что фильм про Сталина хотел снять Бортко, но для него деньги конечно не нашлись, а нашлись для Балабанова. Поэтому ждать от фильма большой правдивости наверное не стоит.
Сейчас, сейчас
В том числе где Сталин будет трахать трупы замучанных Берией девочек. Не удивлюсь.