Леонид Поляков: «Субъекты РФ должны иметь единый статус»

Боюсь, чечены с дагами передеруться за право назвать своим именем Москву

Солидарен с Кассадом. Ещё неплохо бы нарезать границы переназванных регионов не по старым границам национальных республик.

В СССР была - потом и развалили его по национальным республикам.

СССР - это и есть Союз. :)

нееее, когда у тебя украдут ценное, это значит, по мнению уважаемого Главного, что этого ценного у тебя и не было)

Они были и тем и другим по всем формальным признакам, лишь с роспуском СССР были приняты новые конституции и созданы новые органы власти. Везде, кроме Прибалтики, где это сделали на два года раньше. И что самое удивительное, республики стали независимыми в именно национальных границах, ни в каких иных.

Во времена НЭПа была разрешена собственность на средства производства. Тогда, наверно, и СССР не было, точно. 6-я статья появилась лишь в 1977 году, до того СССР и социализма не было?
Не надо жонглировать словами, в СССР проблемы, в том числе национальные, были, и социализм как экономический строй вряд ли является здесь панацеей.

Политическая власт в 1920-х была в руках партии, причем рабочих в ней было несоответствующе мало. Странно, политическая власть в начале 90-х также была в руках партии.

> В многонациональном государстве не может не быть межнациональных трений. Однако, эти проблемы не носили антагонистический характер и не могли приводить к разрушению государства.

Так, а это другой разговор. Значит, были. Но не несли они такого острого характера, может, из-за разумной политики? И то, она не всегда была разумной, например вплоть до 1937 года в национальных республиках был жесточайший крен в сторону национальностей. Доходило до бреда, например, в моей родной Карелии до конца 1930-х в руководстве сидели одни финны, при ничтожном проценте их в общем населении, а карелов и русских эти же руководители заставляли учить финский как родной. Ничего не напоминает?

> Отмена 6-й статьи наряду с введением неограниченной частной собственности является однозначным признаком отказа от социализма.

Ну тут я не спорю, но хоронить СССР как государство с соответствующий организационно-правовой структурой ранее его формального распада - глупо.

> Ещё неплохо бы нарезать границы переназванных регионов не по старым границам национальных республик.

К чему эти полумеры? Зачем вообще какие-то регионы? Вполне достаточно военных округов.

Милицию мы переименуем в полицию, а Кавказ нужно переименовать в Швейцарию.

> уберет с карты эти жуткие для любого цивилизованного человека слова: Россия, русский, российская и пр.

При этом нужно понимать, что за предложением сегодня убрать с карты Татарстан, Башкирия, Осетия, завтра может последовать и предложение убрать с карты "эти жуткие для любого..."

Ты захочешь вместо национальности иметь номер?

ты анимешник штоле?

Швейцария.

Вот насчёт правильного перекоса, что же тогда жаловаться, что сейчас представителям малых, но гордых народов преференций больше, чем русским? А, наверно, сейчас социализм у нас. Кстати, в РИ малые народы также защищались отдельным актами, но перекоса что-то не было, это не в пример того, что в РИ было лучше, и про хруст французской булки я тоже не имею ввиду.

> В СССР не было. Когда Союз разваливался не было ни СССР, ни социализма.

Следует избегать идеализаций.

В СССР национальные проблемы были. Чтобы свести к минимуму последствия деления СССР по национальным республикам Сталин умышленно при формировании советских республик ввел в их территориальное устройство потенциальные конфликты на нац. почве (Абхазия в составе Грузинской ССР, Нагорный Карабах в составе Азербайджанской ССР и т.п.). Сделано это было для того, чтобы национальные республики были жизненно заинтересованы в арбитре из Москвы.

Однако, следует понимать, что деление СССР по национальным республикам - последствия не Октябрьской, а Февральской революции. Каким образом некогда единое государство дробили по национальному признаку можно почитать здесь:

[censored]
[censored]

Национальный суверенитет легко отдать, но крайне трудно забрать его обратно.
Большевикам достались осколки некогда единого государства, разделенные по национальному признаку. Компромиссом стало создание СССР с национальными республиками в его составе.

Однако, в идеале должно быть единое государство с делением на губернии. Самарская губерния, Махачкалинская губерния, Казанская губерния и т.п.
Так что озвученная в заметке идея очень здравая.

Пожалуйста, отделяй в своих комментариях абзацы друг от друга.
Читать тебя крайне затруднительно.

> "пылающий костёр" - это субъекты РФ, в которых страшно жить русским.
А разве в Москве не страшно жить русским? Ты удивишься, но уровень преступности в Кабардино-Балкарии ниже, чем в Москве. Так же замечу, что "кущевка" это вполне русский регион.

> Швейцария - это отличный пример сожительства нескольких европейских народов
Это тоже самое если бы мы похвалялись "отличным примером сожительства нескольких" славянских народов (межнациональных конфликтов между русскими, белорусами и украинцами быть не может). А что касается мусульман в Швейцарии, то есть два процесса: процесс ассимиляции арабов (т.е. это уже не арабы) и процесс замыкания в себе (т.е. неприятия европейской культуры). И то и другое не может быть примером.

тем не менее, ещё 20 лет назад в соседних аулах Дагестана говорили на разных языках> до сих пор говорят