Соцслужбы пытались отобрать детей у сектантки

Главное, чтобы ЮЮ не прошла в этой стране.
Детишкам в любом случае лучше со своими родителями.

> Главное, чтобы ЮЮ не прошла в этой стране.
> Детишкам в любом случае лучше со своими родителями.

Лучше пусть детишек родная мама в жертву принесет, чем гадкие ювеналы на органы продадут, мама знает, что для детишек лучше!!!

Я как понимаю детишкам лучше в дед дамах,где над ними там издеваются?И причем сдесь ЮЮ?Практика показывает,что ювинальшики лезут тока в благополучные семьи.Ибо хотят заработать хорошие деньги на этом тёмном дельце.

Интересно, почему при наличии "странных картинок" детей и маму не показали психологу?

На одном "афтаритетномпартале" пишут:

>Также оказалось, что в 2006 году Ирина познакомилась с женщиной и вступила в экуменическую церковь "Религия Антихриста", "которой управляет сам Сатана". Отмечается, что ранее женщина отчаялась родить ребёнка, однако после ухода в монастырь смогла родить дочку Настю и сына Павла. После этого, в 2009 году она сильнее поверила в силу секты.

> Интересно, почему при наличии "странных картинок" детей и маму не показали психологу?

Тут бы уже весь вотт на 2 пальца говном был покрыт: "Злые ювеналы забрали детей у матери из-за картинок". А психологи и вовсе только хуи в кошачьих хвостах разглядеть могут - всем известный факт.

Даже тут вон человек переживает, что над детьми в детдомах издеваются, мама зато над ним не издевалась - тюкнула топором по башке и в пруд.

Учить будешь своего папу,если он у тебя есть.
Я пожалуй промолчу про тебя.Ибо про таких де*****атов особых людей как ты слов не найти.

Есть что по существу сказать,ну кроме как разоблачать меня?

> Прежде чем возмущаться, надо сначала проверить. А то как назначение табуреткина в Ростехнологии будет

А пока проверяют, дети пусть у мамы поживут. Может она еще одного искупаться сводит. Отбирать нельзя - это ювенальная юстиция, их сразу там на органы порубят.

> Я всё таки повторю вопрос причем тут ЮЮ???Если мать сектанка и пыталась убить своё дитя,то мать надо в психушка,а ребёнка в детдом.

Вот и мне интересно, почему каждый раз как у каких-нибудь алкашей, наркоманов или сектантов детей изымают - сразу начинается вой про ЮЮ? Как[censored]

Изымать детей из семьи,когда есть реальная угроза жизни.Может и обычное законодательство.Да и историй страшных я знаю немало.И во всех случиях изъяли детей.И не водном случии у меня невозникло сомний,что это было неправильно.Ибо дети были на грани смерти или же привротились в натуральных диких зверьков.Причем сдесь ЮЮ??я так и не понял.

> Причем сдесь ЮЮ??я так и не понял.

ЮЮ здесь при том, что весь вот завален завываниями, что по всей России пачками изымают здоровеньких розовощеких детишек из благополучных семей и прямо в прихожей рубят их ржавыми топорами на органы. Любые попытки намекнуть, что семья нихуя не благополучная, а детишки вовсе не розовощекие - заканчиваются обвинениями в продаже детских органов. Готов поспорить, что если бы у этой пизданутой детей изъяли - тут был бы эпичный трэд с заголовком "Ювеналы отобрали детей из-за картинок".

Ну вот, не изъяли, по причине коротких рук. Заебись получилось?

> > Причем сдесь ЮЮ??я так и не понял.
>
> ЮЮ здесь при том, что весь вот завален завываниями, что по всей России пачками изымают здоровеньких розовощеких детишек из благополучных семей и прямо в прихожей рубят их ржавыми топорами на органы.

Эт точно!
Мы просто применяем в спорах, дискуссиях и обсуждениях те же самые методы, что и оппоненты.
Игра на эмоциях, передергивания, метафоры-гиперболы-преувеличения, переходы на личности оппонентов. Зеркальные действия.
Но обезьяны перед зеркалом очень часто приходят в ажитацию и неистовство.

>ЮЮ здесь при том, что весь вот завален завываниями, что по всей России пачками изымают здоровеньких розовощеких детишек из благополучных семей и прямо в прихожей рубят их ржавыми топорами на органы. Любые попытки намекнуть, что семья нихуя не благополучная, а детишки вовсе не розовощекие - заканчиваются обвинениями в продаже детских органов.

Ну механизм запущен..Камрад лично я вижу новости именно такие.А вот новости,где прешли и изъяли у родителей ребёнка,потому что реальна была угроза жизнь невижу(ну кроме мож этого,вообще редкость.)

Хотел написат пример,но не стал.Больно вспоминать.Он суровый и когда мне его расказывали из первых рук 5 лет назад,я чуть не плакал.

В случия когда ребёнку грозит опастность его можно изъять и передать либо в детдом,близким родственикам,опекунам.Без ЮЮ.

>Готов поспорить, что если бы у этой пизданутой детей изъяли - тут был бы эпичный трэд с заголовком "Ювеналы изъяли детей из-за картинок"

Ну как ты можешь видеть его нет.

Ответь прямо.

Ты за введение в России ЮЮ по европейскому образцу?

Ты поддерживаешь введение законов, которые выдвинули СР и ЕР, и против которых голосовала КПРФ?

>Потому что их никто не постит, это же скучно, вникать в жизнь алкашей и наркоманов. Зажигательные посты в интернете гораздо веселее строчить

Ну пользователи вотт не причем они просто дают ссылки на новости.

Это да.Про серое быдло говорить журналюгам,это не интерестно.Но извени когда приходят отбирать ребёнка,потому что в квартире нет ремонта и жрачка не та(Проще говоря за бедность)ни идёт не в какое сравнением с тем,что например малышка живёт в канаве с алкашами родителями(это уже примое угроза жизни и деграданству ребёнка).Это согласись разные вещи.

>При текущем законодательстве у соцслужб руки коротки. Пример по ссылке, папа пырхался и пытался забрать детей себе - ему не дали.

Соглашусь что его надо расширять,но тут самая главная проблема в кадрах.Это очень очень сложная работа и причем опасна.Да и платят мало.

>Конечно нет, соцслужба со своими обязанностями не справилась, ввиду корявого законодательства. Все вышло хорошо - дети остались с мамой.

Дело еще не закрыто процес идёт.Если мать и вправду свехнулась и хотела кончить или кончила своего ребенка,то неволнуйся её признают невминяемой и решат родительских прав.+ отправят в психушку.

Неугомонишься?

Ну, с твоими душевными метаниями и личностными откровениями я уже ознакомлен.

> Лично я против.
> Лично я не поддерживаю.

Свои откровения здесь не буду вываливать.

> Дело еще не закрыто процес идёт.Если мать и вправду свехнулась и хотела кончить или кончила своего ребенка,то неволнуйся её признают невминяемой и решат родительских прав.+ отправят в психушку.

В статье написано четко, папа пытался детей забрать - ему их не отдали. Один ребенок был убит. От того, что ее признают невменяемой и отправят в психушку - ребенок не оживет. Ну либо в статье все вранье и мы толчем из пустого в порожнее.

> Ну, с твоими душевными метаниями и личностными откровениями я уже ознакомлен.
>
> > Лично я против.
> > Лично я не поддерживаю.

Где тут метания и откровения в стиле «только захочешь поддержать, но тексты незнакомого гражданина ранят мою нежную душу»?

Здесь — моё мнение по двум конкретным политико–социальным вопросам.

> Свои откровения здесь не буду вываливать.

Уже вывалил. А на простые вопросы, чётко определяющие твою позицию, ответить не хочешь. Зато ты хочешь иронизировать и гоготать. Прискорбно, в 45-то лет.

Возможно,хотя и не факт.Хотя бы какое то заключение следствия по убитому ребёнку почитать.

В стране культруный упадок и регресс.КПСС,коммунизма,идеологии больши нет.

Мне еще и не такие истории рассказывали.

> В статье написано четко, папа пытался детей забрать - ему их не отдали. Один ребенок был убит. От того, что ее признают невменяемой и отправят в психушку - ребенок не оживет. Ну либо в статье все вранье и мы толчем из пустого в порожнее.

Видишь ли, товарищ, надо четко различать разные понятия.

Вот такая статья, про убийство ребенка родителем, является однозначным вбросом.
За ЮЮ, естественно, поэтому не должен приниматься в расчет.

А вот если в статьи пишется про то, как бедная мамочка вешается, после того как у нее забрали детей - то такая статья является сигналом с места, правдиво и четко характеризующим звериную и людоедскую сущность ЮЮ. Данный пример может и должен быть экстраполирован на всю страну и все общество.

Про то, что мамаша бухала и хотела своего родного пятимесячного ребенка, кровиночку родную, в окошко кинуть - про такое в статье писать не надо.
Это уж пущай всякие сторонники ЮЮ подробности ищут и гадости выспрашивают.

[аплодирует стоя]

> Про то, что мамаша бухала и хотела своего родного пятимесячного ребенка, кровиночку родную, в окошко кинуть - про такое в статье писать не надо.

ТакЪ победимЪ!

Я за расширение штата, прав органов соц.опеки, и выделение из общей юстиции отдельно юстиции по детским вопросам. Не по западному образцу - по своему. Да и назвать можно без "ювенальный" и "соц.патронат" - есть русские слова. Но менять нужно, чем скорее - тем лучше. Иначе подобные случаи будут происходить - очень много неблагополучных семей.

> > Про то, что мамаша бухала и хотела своего родного пятимесячного ребенка, кровиночку родную, в окошко кинуть - про такое в статье писать не надо.
>
> ТакЪ победимЪ!

Ну этта... Было тута два треда на эту тему, постов по 200 каждый.

Все, естественно, остались при своих мнениях.