Коломенский Куст: ДК о революции

> Почему именно либерал-охранитель? Потому что по сравнению с таким правыми-охранителями, как Леонтьев, Чаплин, Шевченко - Кургинян, конечно, выглядить либеральнее.

[!!!]
Что?! Какой-такой Кургинян???

Либерал-охранитель - это я!!! Ты разоблачил[censored]
Но как тебе это удалось, столь непринужденно, играючи вскрыть весь ужасный Либерал-Охранительский Заговор? Да очень просто: мы с тобой одного гранта, ты и я, и[censored] Жду тебя в условном месте с условным напитком, Либерал-Охранка даст тебе новый план и новые глаголы, дабы ими жечь!
[!!!]

Доброго времени суток. Да, после дополнительных разъяснений камрада Gregory91 позицию понял.
Хорошо, когда люди, пусть не сразу, но позицию друг друга понимают.

> Историю пусть уточняют историки.

Как и во всяком лаконичном утверждении, тут есть ряд нюансов. Но, в целом, да. Уж точно не пропагандисты. :)

> Для Неполживой Личности вольный пересказ - равен цитате, если данный пересказ замарывает в чём-то неугодного Его Неполживости человека!!!

[поправляя очки]
Налицо подход "Да какая разница?!!!", впервые опробованный Сванидзой на Историческом процессе.

> Доцент Журавлев из Новосибирска полагал использовать метод фиксации двух целей - цели автора высказывания и цели реципиента. чтобы таким образом попытаться объективизировать субъективность писателя и читателя.

Интересно. И как этот метод можно приложить к обсуждаемой тематике?

Сдается мне, что с такими друзьями Сергею Ервандовичу и врагов не надо.

А ты готова подтвердить эти слова:

> Были выпизжены пнем под сраку из движения под вопли об ущемленном праве иметь свое Мнение

?

Первоисточник:http://vimeo.com/channels/aitv/35050992

Я вот пытался это использовать таким образом:
[censored]

Но нужно улучшить алгоритм, прежде всего за счет ошибок неоднозначности - например из-за разного контекста автора и читателя. Не хватает гуманитарного образования.
Мы учтём все наши ошибки.

> >>Как интересно! Ты участие принимал в процессе?
>
> А ты?

А ты?

Вот я помню, было время, когда по всем постам, хоть как-то касающимся Кургиняна, прыгали и минусовали отмороженные на всю голову путинисты и прочие яхтсмены. Прошел год, и смотри-ка - теперь уже его сторонники ведут себя похожим образом.

Заходы дурацкие, про участие.

Я на вопросы, заданные в ответ на мой вопрос не отвечаю. Сложная конструкция, да, попробуй осилить.

> Я на вопросы, заданные в ответ на мой вопрос не отвечаю. Сложная конструкция, да, попробуй осилить.

Не обижайся, но могу тебе ответить только тем же самым. Давай, осиль.

Конечно,
это как раз следует из попытки объективизировать субъективное. Этот метод Журавлев противопоставляет утверждению постмодернистов об отсутствии объективного знания и объективной истины. поскольку по мнению постмодернистов нет общих критериев и нет общего мения, а есть сосокупность индивидуальных субъективных мнений, какждое из которых - равноценно.
Субъективность суждений по мнению постмодернистов - принципиально не объективизируется. То есть нет ни науки ни языка вообще.
Журавлев и хочет это преодолеть.
Возможно ли это в треде, где действуют граждане из разных структур с несовпадающими целями и интересами?

Если взаимопонимание невозможно в принципе, то какой смысл общения остается- пропаганда?

> Если взаимопонимание невозможно в принципе, то какой смысл общения остается- пропаганда?

В сети да. Примерно так. Распространение своей точки зрения. Начертание рамки консенсуса, внутри которого мы не срёмся, а можем пусть не сходиться во многом, но во многом же и действовать сообща. Распропагандировать уже заряженного человека через сеть почти невозможно (надо иметь невероятный талант и/или ресурс воздействия).
Можно привлекать своей точкой зрения неопределившихся. Но это опять же делается через рамки.
То есть это именно что пропаганда.

Текстиком в чатике весь объём своей позиции не выразить. Если выражаешь тем, кто хочет не слушать, а цепляться к запятым - то и подавно. А признавать: "Ёлки, пацаны, да он же прав! А мы не сильно" никто не будет. Такого свои же съёдят. Такие негласные правила, как это часто бывает.

Остаётся пропаганда и работа в и-нете через "рамки". Но это не отменяет того факта, что субъективизация истины - это хуерга для наёбки масс :)

> Это и есть сущность постмодернизма.

Ты смайлика не заметил?

Ну ты с таким глубоким знанием дела рассуждаешь. Мало ли, может ты их лично изгонял. А у меня несколько другие сведения о произошедшем.

> А есть же еще вот эти, которые дошли до...
>
> >>До либерал-охранительства.
>
> Что такое либерал-охранительство?

Декургинянизатор таки слился. Опять.
[censored]