Коломенский Куст: ДК о революции

> Ваш удел буржуазный переворот.

Арсен! Может мы сами решим, что есть наш удел?

> За что столько минусов?

Лучший коммент в этом треде!

Прочёл. И что? Ты хочешь сказать, что либерал-охранители и есть СВшники? Ужос!

> До чего простите?

До либерал-охранительства.

> А вы каждую тему начинайте с бездоказательного нытья: «Тёмные силы нас тёмно гнетут».

У меня всего две темы, которые я открыл. Где же там про "темные силы нас тёмно гнетут"?

То, что Кургиняна называют охранителем, наравне со Стариковым, Шевченко, Чаплиным и пр. ни для кого не секрет. С этим врядли стоит спорить. Почему именно либерал-охранитель? Потому что по сравнению с таким правыми-охранителями, как Леонтьев, Чаплин, Шевченко - Кургинян, конечно, выглядить либеральнее.

> А что в нем либерального?

По сравнению с Чаплиным СЕК - либерал.

"...Ну да довольно предисловий. Предоставим слово самому Сергею Кургиняну. Зал ломится, заполнены даже проходы, зрители взрываются овацией.

Большевики не проводили никакую революцию, это все легенды..."

> В 1905-1907 партия кадетов - явно прогрессивистская левая сила. В 1917 - лютые правые реакционеры.

По-моему это Юлин говорил. И на другом ДК.

Вот посмотри к вопросу об относительности правых и левых: "Отсюда был только один шаг к их поддержке. "Умеренные" социалисты нуждались в буржуазии, но буржуазия не нуждалась в "умеренных" социалистах. Таким образом и получилось, что министры-социалисты были вынуждены мало-помалу отступать по всем пунктам своей программы, а представители имущих классов наступали все решительнее.
И в конце концов, когда большевики разбили в прах все пустые компромиссы, меньшевики и эсеры оказались участниками борьбы на стороне буржуазии... В настоящее время то же самое можно видеть почти в любой стране мира...." Это Джон РИД "10 дней, которые потрясли мир".

> Вот большевики не манкировали буржуазный парламент. Фактически, легитимизировали его своим присутствием.

Но, при этом они никогда не скрывали своего отношения к буржуазному парламентаризму. Открыто заявляя, что принимают участие в целях реализации своих программных установок по подготовке Социалистической революции. И здесь существенное отличие от позиции КПРФ. КПРФ ещё при первых выборах в Думу принала себя парламентской партией. Т.е. партией работающей в рамках буржуазного парламентаризма. Впрочем, и выбора у них не было.

Не согласен с тобой. Но, прочитал с интересом.

> Возможно ли это в треде, где действуют граждане из разных структур с несовпадающими целями и интересами?

Сомневаюсь. И ты это блестяще продемонстрировал на своем примере. Субъективное перебивает объективное.

> Это и есть сущность постмодернизма.

Ты смайлика не заметил?