В пену

Что немцу нехорошо — русскому тоже смерть

stalingrad-info.ru — Русские и немцы объединяются в борьбе против ювенальной юстиции. Ничего удивительного. У русских и немцев очень много общего в истории и культуре. И сегодня мы объединяемся против общих угроз, не смотря на происки политиков. Слава России! Да здравствует Германия! Мы публикуем статью хорошо известной читателям Информбюро СТАЛИНГРАД сотрудницы Ассоциации родительских комитетов и сообществ Анны Кисличенко о совместной борьбе русских и немцев против ЮЮ.

Новости, Политика | Ludfoster 23:51 04.11.2012

11 комментариев | 79 за, 4 против |

Джунгли »

#1 | 03:53 05.11.2012 | Кому: Всем

Если это правда, то ситуация с ЮЮ меняется кореным образом, так как Возникнет законный вопрос:"Если ЮЮ не ваша, и не наша, то "чья" она? Кто её продвигает и в чьих интересах?"

Slesar »

#2 | 07:48 05.11.2012 | Кому: Всем

Вопрос очень интересный.

sannyhome »

#3 | 08:30 05.11.2012 | Кому: Всем

Аналогичный пост на yaplakal -[censored]

Комменты хороши:

- сразу видно, что пишет обыватель, не имеющий понятия о самом предмете вопроса.
По работе приходилось сталкиваться с фактами лишения родительских прав. Так вот лишить прав (даже через суд - а это единственный законный способ) можно только разве что у конченых алкашей.
Если семья (или пусть одинокая мамаша) являются пьяницами, но еще не совсем конченными, которые не хотят расставаться с детьми (часто из-за пособий и дотаций на ребенка), то такие будут зубами выгрызать свое право оставить у себя ребенка и у таких отнять детей крайне сложно (доказательства неисполнения родительских прав добываются в 100 раз сложнее чем алкашу доказать, что он лучший в мире родитель). А у нормальной семьи отнять ребенка через суд - это вообще фантастика.

- где живут все эти люди, у которых детей отбирают? куда их девают потом?
почему среди моего некислого окружения никто даже не слышал лично ни об одной подобной истории? почему во всех виденных мной детдомах нет таких детей, а только несчастные дети недоделанных родителей?

- потому что форумные эксперты - это, наверное, отдельный биологический вид, люди знающие все на свете, знания которые получили не вставая из-за своего компьютера.

nbzz »

#4 | 09:04 05.11.2012 | Кому: Всем

из заметки:

"Ведь уже с 2008 года начался беспредел соцработников, полагающихся на 77 статью Семейного Кодекса, внесенную депутатом Лаховой и членом Общественной палаты Зыковым, отбирающих детей и лишающих родительских прав родителей на самых широких основаниях. И наивны те, кто думает, что эта участь постигает только маргинальные семьи алкоголиков и наркоманов. Доказательством тому – демонстрации в Германии"

если беспредел начался с 2008 года, то доказательством должны быть демонстрации в России. но по поводу России борцы отмалчиваются. не потому ли, что проверить проще?
каким образом доказательством тому (беспределу соцработников) могут быть демонстрации в Германии, если ст. 77 Семеного Кодекса РФ ?

ну и о том, что ст.77 позволяет отбирать детей просто так "на самых широких основаниях".

смотрим, что же это за самые широкие основания:

Статья 77. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью

1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.

[censored]
© КонсультантПлюс, 1992-2012

интересно, борцы с социальным патронатом могут хоть раз рот открыть, чтобы не соврать?

pavelat »

#5 | 10:46 05.11.2012 | Кому: nbzz

> При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью

А можно вот расшифровочку? Со ссылкой на нормативный акт?

Dohliyangel »

#6 | 11:33 05.11.2012 | Кому: Всем

В нашей стране есть:

1) Либерально-олигархическая власть.
2) Значительное кол-во беспризорников.
3) Проблемы агрокомплекса.
4) Проблемы промышленности.
5) Проблемы науки.

У нас в стране НЕТ:
1) Ювенальной Юстиции.

С чем будем бороться? Конечно с ЮЮ.

nbzz »

#7 | 15:51 05.11.2012 | Кому: pavelat

расшифровку чего? тебе не понятен смысл выражения "непосредственная угроза жизни"?

pavelat »

#8 | 16:20 05.11.2012 | Кому: nbzz

Судью так-же спрашивать?

nbzz »

#9 | 17:02 05.11.2012 | Кому: pavelat

зачем судью-то спрашивать? судьям как раз понятно, и прокурорам понятно (При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора). одни только борцы делают вид, что не понимают.

pavelat »

#10 | 00:28 06.11.2012 | Кому: nbzz

Т.е. нормативного акта нет, и решение оставлено на "понимание" сотрудника органов, я правильно понял?

Кодиак »

#11 | 05:32 06.11.2012 | Кому: pavelat

"Под непосредственной угрозой жизни и здоровью следует понимать такое состояние ребенка, при котором реально может быть причинен вред его здоровью или наступить его смерть в случае невмешательства посторонних лиц." ©[censored]

К слову, про размытость формулировок:

КЗоБСО, официальный текст с изменениями на 1 ноября 1946 г., статья 46:

"В случае невыполнения родителями своих обязанностей или неправомерного осуществления ими своих прав по отношению к детям, а также в случае жестокого обращения с детьми суд постановляет решение об отобрании детей от родителей и передаче детей на попечение органам опеки и попечительства, причем суд может постановить решение о присуждении содержания ребенку с обоих родителей.

Примечание. Органам опеки предоставляется право, впредь до разрешения суда, выносить постановление об отобрании от родителей и других лиц, на попечении которых находятся дети, если оставление детей у этих лиц опасно для ребенка."

Есть мнение, что понимаемое под опасностью и непосредственной угрозой является примерно одним и тем же.

[Ждет откровений про Сталина-ювенальную кикимору!!!]

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить