Микро (но не нано) ГЭС

vz.ru — В Сибири разработали микроГЭС мощностью 5 кВт при ожидаемой цене в 700 тыс. рублей
Новости, Политика | leor 10:49 03.11.2012
23 комментария | 46 за, 0 против |
#1 | 10:51 03.11.2012 | Кому: Всем
Отличная ГЭС! Её цена, сравнима c ценой подстанции, необходимой для преобразования энергии от обычной ГЭС.
Хотя если подумать, 5кВт - это 2 утюга :)
#2 | 11:19 03.11.2012 | Кому: Всем
Что же там внутри находится, если цена на уровне хорошего автомобиля, и да 5кВ это сильно. Вот например тот-же самый ветряк на 5кВт будет стоить тысяч 5 енотов если уж невозможно от сети засоеденится
#3 | 11:23 03.11.2012 | Кому: eric.romanoff
У вертяков выработка непостоянна, а потому необходимы батареи, которые быстро старею.
Для нашей местности, Ветряк - не то. Вот побережье, где всегда ветренно - это да.
Кроме того, проблемы с облединением лопастей - их бич.
5кВт, скорее всего, дурь от журналюг.
#4 | 12:07 03.11.2012 | Кому: Всем
О таких ГЭС уже как о случившемся чуде говорили в девяностых, но, похоже, воз и ныне там.
#5 | 12:12 03.11.2012 | Кому: nikto
> О таких ГЭС уже как о случившемся чуде говорили в девяностых, но, похоже, воз и ныне там.
Тогда только проектировать начинали, а теперь, уже промышленный образец выпускают.
Просто разработки тянулись 15 лет. Это не так и много для инженерного проекта, особенно учитывая скудность нашего научного финансирования.
#6 | 12:38 03.11.2012 | Кому: BookWorm
>Однако этот проект пока далек от промышленного производства. В настоящее время завершен только первый этап работ – выбор основных характеристик и создание эскизного проекта.
#7 | 12:46 03.11.2012 | Кому: Всем
разработали, говорите?

почему же тогда на сайте разработчика картинки английские и на фотке похоже "bosch" написано?

опять перепродают зарубежное.

[censored]
#8 | 12:52 03.11.2012 | Кому: nikto
Журналисты, в начале статье пишут, что уже собираются выпустить, а в конце - что ничего не готово.
Каюсь, я не прочёл до конца.
Спасибо, что поправил меня, камрад.
#9 | 12:57 03.11.2012 | Кому: BookWorm
> Журналисты, в начале статье пишут, что уже собираются выпустить, а в конце - что ничего не готово.

Да там вся статья, как бред сумасшедшего - где начало, где конец, а где середина непонятно. Журналисты ведь!!!
#10 | 13:55 03.11.2012 | Кому: Всем
это очень дорого. 700 тыс за 5 кВт.
получается 140 тыс за 1 кВт установленной мощности.

если брать аналоги газопоршневые двигатели то там будет около 60 тыс за 1 кВт установленной мощности.

а если брать бытовые дизель генераторы. то там вообще около 5 тыс за 1 кВт установленной мощности.

вопрос - на хера такая разработка?
#11 | 14:27 03.11.2012 | Кому: eric.romanoff
> Вот например тот-же самый ветряк на 5кВт будет стоить тысяч 5 енотов если уж невозможно от сети засоеденится

Зависит от розы ветров и тд.
Но опять же это те же проблемы, что у солнечной энергии.
Потребитель хочет чтоб у него в розетке был нормальный синус без приколов в амплитуде и фазе, а данный источник из-за его непостоянности дает черти что. То есть нужны инверторы. Опять же потребитель хочет электричество постоянно, а не когда ветер подует. То есть энергию надо аккумулировать. Еще куча проблем, решения которых повышают цену на энергию и уменьшают эффективность.
В разы дешевле сжигать природные ресурсы, под давлением водяных масс крутить турбины, и естественно дешевле всего осуществлять управляемую цепную ядерную реакцию. В будущем желательно научиться управлять термоядерным синтезом. Этим занимается сейчас эта контора[censored] .
#12 | 14:29 03.11.2012 | Кому: Всем
Начало и конец статьи:

> Сибирский федеральный университет совместно с научно-производственным объединением «Радиосвязь» собираются выпустить первый промышленный образец уникальной микроГЭС.


> Однако этот проект пока далек от промышленного производства. В настоящее время завершен только первый этап работ – выбор основных характеристик и создание эскизного проекта.


Это как?
#13 | 14:45 03.11.2012 | Кому: Всем
До 100 тыщ догнали бы - яб купил. На даче есть ручеёк и несколько бобриных плотин
#14 | 14:55 03.11.2012 | Кому: miomax
> Это как?

Между промышленным образцом и промышленным производством лежит путь между Сциллой и Харибдой.
sa
интеллектуал »
#15 | 16:34 03.11.2012 | Кому: Hydrogen atom
"Зависит от розы ветров и тд.
Но опять же это те же проблемы, что у солнечной энергии.
Потребитель хочет чтоб у него в розетке был нормальный синус без приколов в амплитуде и фазе, а данный источник из-за его непостоянности дает черти что. То есть нужны инверторы. Опять же потребитель хочет электричество постоянно, а не когда ветер подует. То есть энергию надо аккумулировать. Еще куча проблем, решения которых повышают цену на энергию и уменьшают эффективность. "

да лажа вся эта ветровая и солнечная энергетика. Из морской воды тоже можно добывать золото только сколько оно будет стоить?
Вот например есть ветряк и есть троллейбус. Ветряк вращается-механические потери в генераторе-электрические потери в проводах- механические потери в электродвигателе- тролейбас поехал. Можно ли увеличить КПД схемы? Можно- лопасть ветряка это по сути косой парус.
Поставьте прямой парус на троллейбус и КПД увеличится. Только сколько понадобится парусов? Другими словами чайник вы ветряком вскипятите а вот со станком каким нибудь или сварочником уже проблема.
Тоже самое с солнечной энергетикой. В детстве лупой деревяшки выжигали? Представьте каких размеров должна быть лупа чтоб вскипятить чайник и сколько времени это займет. А если еще и машинку стиральную включить?
#16 | 16:59 03.11.2012 | Кому: sa
> Тоже самое с солнечной энергетикой. В детстве лупой деревяшки выжигали? Представьте каких размеров должна быть лупа чтоб вскипятить чайник и сколько времени это займет. А если еще и машинку стиральную включить?

Я немного занимался солнечной энергией и знаю что она неэффективна. Но не надо утрировать на cолнечных электростанциях используют фотоэлектрические преобразователи энергии, а не лупы.
sa
интеллектуал »
#17 | 18:07 03.11.2012 | Кому: Hydrogen atom
Я не утрирую. С фотоэлементов вы преобразуете световую энергию в электрическую а затем в тепловую в чайнике с неизбежными потерями. С помощью лупы можно сконцентрировать и световую и тепловую энергию на одной точке. КПД всяко будет больше.
Другими словами я пытаюсь показать что даже использовав механизм с максимальным КПД проблема не решается. Масштаб не тот.
Т.Е. ветряки и солнечные батареи могут решить проблему масштаба вскипятить дома чайник а на стиральную машинку а тем паче на станок или сварочник они не годятся.
#18 | 18:49 03.11.2012 | Кому: sa
> Т.Е. ветряки и солнечные батареи могут решить проблему масштаба вскипятить дома чайник а на стиральную машинку а тем паче на станок или сварочник они не годятся.

Суммарные мощности фотоэлектических станций на 2010 год 39778 MBт.
На июнь 2012 года суммарные установленные мощности всех ветрогенераторов мира составили 254 ГВт.
В 2010 году во всём мире работало 1170 МВт. солнечных термальных электростанций.
Что там у тебя за стиральная машина?
#19 | 19:03 03.11.2012 | Кому: Всем
> Если эта станция действительно сможет постоянно вырабатывать 5 кВт/час, значит она сможет вырабатывать как минимум 100 кВт в сутки или 3600 киловатт-часов в месяц.

Журналистов гнать ссаной тряпкой в среднюю школу.
#20 | 20:25 03.11.2012 | Кому: Всем
Какой-то бред - на любой речке можно барабан мельницы воткнуть и получать на порядок больше... Ветряки по 1.5кВт дают при суммарной стоимости около 100000 из которых большую часть стоимости составляют аккумуляторы и фазоинвертор...
#21 | 04:40 04.11.2012 | Кому: Всем
[censored]
sa
интеллектуал »
#22 | 04:36 05.11.2012 | Кому: Hydrogen atom
Суммарные мощности фотоэлектических станций на 2010 год 39778 MBт.
На июнь 2012 года суммарные установленные мощности всех ветрогенераторов мира составили 254 ГВт.
В 2010 году во всём мире работало 1170 МВт. солнечных термальных электростанций.

А какое при этом используется количество ветряков и солнечных батарей?
какие площади они занимают? какова их стоимость? сколько стоит обслуживание?
например
Крупнейшей на данный момент ветряной электростанцией является электростанция в городе Роско (Roscoe), штат Техас, США. ВЭС Роско была запущена 1 октября 2009 года немецким энергоконцерном E.ON. Станция состоит из 627 ветряных турбин производства Mitsubishi, General Electric и Siemens. Полная мощность — около 780 МВт. Площадь электростанции не менее 400 км².


Что там у тебя за стиральная машина?

если у вас солнечная батарея масштаба крыши дома то скорее всего на машинку уже не хватит.
#23 | 07:46 05.11.2012 | Кому: sa
> А какое при этом используется количество ветряков и солнечных батарей?
> какие площади они занимают? какова их стоимость? сколько стоит обслуживание?

О том что себестоимость солнечной энергии больше чем у других источников я выше написал.


> если у вас солнечная батарея масштаба крыши дома то скорее всего на машинку уже не хватит.


Мне кажется ты довольно отдалено понимаешь как в городе построено энергоснабжения.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.