ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ СЛЕВА?

Либералы и удальцовы бьют в одну точку с разных сторон, в "десталинизвцию". Бьют уж очень синхронно. Битва за Сталина, за СССР, за наше будущее не прекращается ни на миг. И прав был Сергей Ервандович Кургинян, когда говорил, что одним из важных полей сражения будет марксизм, понимание марксизма.Примеров более чем странного понимания марксизма очень много и это тоже одна из примет наступившей эры постмодернизма - тараканизация сознания.

> Сталин, хотя и пользовался всю жизнь марксистской терминологией, марксистом по сути ни разу не был

Интересно, сам Сталин об этом знал?

>>> Интересно, сам Сталин об этом знал?

Если судить по одной из его последних работ, написанной за год до его убийства, "Экономические проблемы социализма в СССР", то выходит, что и знал.

>>> Сталин как раз и реализовывал на практике основы политэкономии заложенные Марксом

И при этом прямым текстом писал о полной метрологической несостоятельности этой самой политэкономии? Ну-ну :)

Почитайте самого Сталина, почитайте :)

>>>>> И не от чего не отходил. Что это за ересь?? Откройте капитал, почитайте что писал Маркс и что воплощали Ленин и Сталин.

Да открыли давно, чего уж там. И поглядели на то, что воплощал. Сталин как раз воплощал идеалы справедливости на практике, а хозяева Маркса сделали всё, чтобы не дать этим идеалам воплотиться в жизнь. Покуда успех на стороне хозяев Маркса :)

Десталинизация слева - явление не новое.[censored] например, статья из бузгалинского (Бузгалин - известный марксист, профессор МГУ) журнала "Альтернативы". Называется Последний бой революционера (О малоизвестных и неизвестных фактах из жизни Ленина). С кем вёл последний бой Ленин, как думаете? Правильно, со Сталиным.

То что действительно объединяет белоленточников с болотной так это антисталинизм, начиная от Собчак и Немцова и кончая тютюкиным и Пономаревым.
А это наводит, конечно на определенные выводы.
Ну и "скрытый вождь" болотной, "отливальщик из гранита" вполне определенно высказался недавно по этому поводу.

И правая и левая политическая сторона , как впрочем и все политическое поле наполнено как откровенными сумасшедшими так и засланными провокаторами . Конечно для левой среды на роль провокаторов и оппортунистов внедряют троцкистов и правых уклонистов , в правое же крыло внедряют всяких фашистов и неоязычников и тд и тп . Это политика . А КТВ на мой взгляд такая контора им бы лишь контенту побольше через себя прогнать , я их "работой" крайне недоволен .

Ну надо же, у КТВ нашелся заказчик. Скоро, наверное, сделает оргвыводы и разгонит все это КТВ, не удовлетворяющее его своей работой. :)

>>>>> Имеете ввиду сталинские тезисы про товарное производство и действие закона стоимости при социализме?

Конкретно - его явный тезис о том, что необходимо "откинуть" такие фундаментальные понятия политэкономии Маркса, как "необходимое/прибавочное время", "необходимый/прибавочный" продукт и т.п.

На этих понятиях держится вся политэкономия Маркса. "Откинуть" - это значит, эти понятия метрологически несостоятельны (их невозможно связать с практикой и на основе этого управлять). Это значит - эти понятия неверно выбраны, ошибочны и никчёмны для реального управления экономикой.

А если "откинуть" эти понятия, то от политэкономии Маркса ничего не останется.

Между прочим, можно пойти и далее - везде декларировалось, что фундамент марксизма - это методология познания, диалектика. И именно с помощью марксовой (не суть, кто автор, не важно, что Гегель) диалектики получена никчёмная политэкономическая теория - это очень сильно НАМЕКАЕТ на то, что, скорее всего, САМ МЕТОД познания в чём-то дефективен.

А это означает, что фундамент марксизма - дефективный методологически вздор, на основе которого невозможно управлять развитием общества на пути построения коммунизма.

Об этом Сталин прямо не сказал, но если логика работает - додуматься несложно. Не прожил и года после того, как в открытую посягнул на "учение" внука двух раввинов, созданное якобы для помощи трудящимся в построении общества справедливости - коммунизма.

К слову сказать, так и выходит - диалектика Гегеля, взятая за основу философии марксизма, при ближайшем рассмотрении оказывается дефективной и несостоятельной обманкой, а не "универсальными законами развития всего сущего". Показать их жизненную несостоятельность нетрудно любому, у кого есть мозги и наблюдательность.