Либеральное крыло Генпрокуратуры расскачивает лодку!
А уж как местные знатоки законов злорадствовали.
Получается, что законодатели по политическим мотивам попрали закон.
А в остальные разы они по закону действовали?
Конечно же , вернут! Они там все сами охуели от страха и приспустили в штаны от собственной невые**нности - если это будет такой прецедент, это чем же им всем он грозить-то будет! Особенно их деткам, которые, несомненно, займут кресла своих папочек и мамочек со временем!
Кому? Сколько?
Решение об отказе в ВУД сначала проверяет начальство следователя, а потом отсылает в прокуратуру.
То есть бурматовы' жириновские, яровые, кнышевы и прочие - чечтнейшие из честных, а Бастрыкин взятку взял?
Из статьи по ссылке:
"Генеральная прокуратура официально подтвердила, что не имеет претензий к деятельности бывшего депутата Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Геннадия Гудкова. Такое заявление содержится в письме заместителя генпрокурора Виктора Гриня, адресованном депутату Госдумы от КПРФ Вадиму Соловьеву, пишет сегодня "Независимая газета".
Замгенпрокурора ответил на претензии коммуниста, попутно заметив, ведомство официально отказало в возбуждении уголовного дела в отношении Г.Гудкова по всем фактам, которые могли бы стать основанием для обвинений. В ходе проверки удалось выяснить, что ни налоговых преступлений, ни незаконной предпринимательской деятельности за "эсером" замечено не было".
И из Интерфакса:
Москва. 1 ноября. INTERFAX.RU - Генеральная прокуратура России проверяет законность решения СКР об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с участием бывшего депутата Госдумы Геннадия Гудкова в предпринимательской деятельности.
"По фактам участия Гудкова Г.В. в коммерческой деятельности в ООО ЧОП "АБ "Пантан" и ООО "Коломенский строитель" в возбуждении уголовного дела отказано. Материалы проверок истребованы в Генеральную прокуратуру РФ для проверки законности принятых решений", - говорится в письме заместителя генпрокурора РФ Виктора Гриня, которое направлено в ответ на депутатский запрос члена фракции от КПРФ Вадима Соловьева.
А чего тут чувствовать?
Фактов доказанных участия в коммерческой деятельности нет.
Решения суда нет.
ЕР и ЛДПР присвоили себе полномочия органа следствия, прокуратуры и суда.
Я не про само дело, я про подачу информации. РБК и Новая газета пишут, что у Генпрокуратуры нет претензний, и что она официально отказала в возбуждении дела.
А Интерфакс пишет - что Генпрокуратура будет проверять законность решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
А вообще, как правильно заметил камрад Вован_1977, в тексте говорится не о фактах участия в управлении, а об незаконном предпринимательстве и налоговых нарушениях.
Это и называется незаконное участие в предпринимательской деятельности.
Он может ВЛАДЕТЬ бизнесом, получать от него ДОХОД ( как Сечин).
Но не может им УПРАВЛЯТЬ (принимать решения, назначать директора, сам быть директором).
>Это и называется незаконное участие в предпринимательской деятельности.
>Он может ВЛАДЕТЬ бизнесом, получать от него ДОХОД ( как Сечин).
>Но не может им УПРАВЛЯТЬ (принимать решения, назначать директора, сам быть директором).
>Это и называется незаконное участие в предпринимательской деятельности.
Я и пишу - в статье РБК говорится о незаконной предпринимательской деятельности, хотя речь должна идти о незаконном участии в предпринимательской деятельности. И ещё в статье РБК пишут, что у прокуратуры нет претензий к Гудкову, а в Интерфаксе пишут, что прокуратура проверит отказ в возбуждении уголовного дела. И это они пишут на основании одного и того же документа.
> Он может ВЛАДЕТЬ бизнесом, получать от него ДОХОД ( как Сечин).
Чушь.
Основания для прекращения полномочий:
> осуществления ими предпринимательской или другой [оплачиваемой] деятельности, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности,
> А что они еще могут признать, за Гудковым можно если не каждого первого, то второго точно, из думы.
Тут такой момент, кмк.
Если ты якобы оппозиционер, то будь добр как-то соответствовать.
А риторика "я такое же говно как они, только я против" звучит немножко неискренне.
За законность.
Что жириновские и прочие неуравновешенные личности не могли творить от имени государства, что им лично заблагорассудится.
Законность отличает государственный орган от банды и шайки.
Виноват - следствие, прокурорский надзор, суд, приговор.
Не виноват - извинись и борись в рамках правового поля.
В Думе много чего звучит неискренне.
У НАС Конституция есть.
А Гудков ещё до выборов давал анализ ситуации с нарушением предвыборного законодательства.
То есть легитимизируют существование буржуазного строя и нынешнего российского государства как инструмента для осуществления интересов правящего класса.
Кстати, от того занимается Гудков предпринимательской деятельностью или нет, предпринимательство других депутатов более законным не становиться. Но по факту - Гудков нарушил "понятия", потому дума "вдруг" и задумалась о соответствии закону.
Пора признать, что КПРФ переродилась в буржуазную партию, представляющую и защищающую интересы буржуазии. Множество фактов подтверждает это, обсуждаемое один из них.
С революционным приветом ваш Кэп!!!
[censored]
Ути, бедненький! Вы посмотрите на эту невинную рожицу! Ну разве может он быть плохим? И уже посрать, что этот унтер шел в колонне предателей-белоленточников - НЕ БЫЛО этого!
Он принимал участие в согласованных с соответствующими властями массовых мероприятиях.
Рогозин вон в оранжевом графике в оранжевой революции участие принимал, а щас - патриот из патриотов и вице-премьер.
Можно владеть - долями компаний, акциями. Главное не участвовать в собраниях акционеров, в общих собраниях участников.
А акции и доли либо передаются в траст - доверительное управление (не отчуждаются, а передаются! Что бы как Сечин, доход дел). Либо просто под кроватью валяются. Но на собрания не ходи и не голосуй,
Сегодня чегойто все за народ думать начали.
Народ ЕР возлюбил в Дагестане, Чечне и Мордовии.
В Рязани и Ярославле ЕР любят меньше 30 процентов. В Москве и Питере менее 40.
Рейтинг доверия Путину сейчас - 43%. Недоверия -23%.
Поэтому ты не особо за народ весь то не вещай.
> Я и пишу - в статье РБК говорится о незаконной предпринимательской деятельности, хотя речь должна идти о незаконном участии в предпринимательской деятельности. И ещё в статье РБК пишут, что у прокуратуры нет претензий к Гудкову, а в Интерфаксе пишут, что прокуратура проверит отказ в возбуждении уголовного дела. И это они пишут на основании одного и того же документа.
не всем понятно, но прокуратура может идти нахуй со своими претензиями к кому-либо вообще.
решение о возбуждении дела принимается исключительно следственным органом, а не прокуратурой.
в статье речь идёт лишь о том, что прокуратура проверит законность и обоснованность принятого следственным органом решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
отказали в возбуждении уголовного дела, значит не нашли в действиях гудка состава преступления.
но при этом установили сам факт его участия в коммерческой деятельности, о чём заявляли ранее.
участие депутата в коммерческой деятельности может быть либо с нарушением Уголовного закона, либо без.
очевидно, что в данном случае речь идёт о том, что он уголовный закон не нарушал.
но это никого не ебёт, так как из думы гудка выпиздяшили не за нарушение уголовного закона, а за нарушение "депутатской этики" и соответствующего законодательства, которое запрещает депутатам совмещать два вида деятельности.
через это идиотский заголовок рбк - ни что иное, как безграмотный высер ничего не понимающего журналиста.
именно это и проверит прокуратура - законно ли отказано в возбуждении дела.
это процессуальные моменты, предусмотренные уголовным законодательством.
ни о каких претензиях к гудкову тут речи не идёт.
Ребят. Вы прежде чем какашками кидаться посмотрите определение предпренимательской деятельности в ст.2 ГК РФ и основания досрочного прекращения полномочий депутата в ст.4 ФЗ "О статусе члена совфеда и статусе депутата госдумы...".
Ключевое слово "деятельность".
Деятельность никто и нигде не установил и не доказал.
Есть доля. Есть акция. Она лежит и жрать не просит. Она может дешеветь. Может дорожать. Но если ты не делаешь ничего, то ты ДЕЯТельностью не занимаешься.
> но это никого не ебёт, так как из думы гудка выпиздяшили не за нарушение уголовного закона, а за нарушение "депутатской этики" и соответствующего законодательства, которое запрещает депутатам совмещать два вида деятельности.
Дадад. И Васильев сказал, что почерковедческая экспертиза ксерокопии с документа является доказательством. Самому не смешно? Не считая того, что под документом стоит подпись и жены Гудка, которая на момент времени "подписания" документа имела визу в загранпаспорте, т.е. была за бугром. Достоверность документа сомнительна. А это единственное основание, ЕМНИП, выгнать Гудка.
> Ути, бедненький! Вы посмотрите на эту невинную рожицу! Ну разве может он быть плохим? И уже посрать, что этот унтер шел в колонне предателей-белоленточников - НЕ БЫЛО этого!
Кстати у этого бедненького уже 3 поколение семьи вертится около кормушки - отец, вот этот и его сын.
> Дадад. И Васильев сказал, что почерковедческая экспертиза ксерокопии с документа является доказательством. Самому не смешно? Не считая того, что под документом стоит подпись и жены Гудка, которая на момент времени "подписания" документа имела визу в загранпаспорте, т.е. была за бугром. Достоверность документа сомнительна. А это единственное основание, ЕМНИП, выгнать Гудка.
да лично мне похер на твоего кумира Гудкова.
мы это в последнем диалоге уже выяснили, нет?
работает депутатом - хорошо.
не работает депутатом - тоже хорошо.
я лишь разъясняю про процессуальные моменты, и про то, как на это реагируют либеральные СМИ.
что там доказано, или не доказано - мне не ведомо.
я материалов проверки не читал, фактами не владею.
Странно, я не прокурорский, но я сходу сумел прочитать, что речь идет об уголовном деле, а не об отстранении от обязанностей. И отстраняли не из-за уголовного дела, а из-за недопустимой деятельности на посту. В органах тоже, если что, совмещать нельзя. Кара-бин, как обычно не подвел.
Сейчас, сейчас