Ну мысль понятна. В стране всё замечательно и она широкими шагами под руководством ВВП идёт в светлое капиталистическое будущее. Если кто-то говорит иное, то это вброс. Особенно порадовал "разбор вброса" про Стабфонд. В одной куче стабфонд, березовский и производство газобетона.
> Правильно, давайте в рамках борьбы с либеральной шайкой клоунов оправдаем текущую власть со всеми ее минусами и проагитируем за продолжение ее курса.
Не, давайте закидаем власть со всеми ее минусами Суровой Правдой про беременных хипстеров и ранцевые электрошокеры, от этого минусы власти резко пойдут на убыль. А там, глядишь - и само собой настанет светлое анти-продажно-режимное Завтра!
>Не, давайте закидаем власть со всеми ее минусами Суровой Правдой про беременных хипстеров и ранцевые электрошокеры
Тема беременных хипстеров здесь волнует только тебя. Ты лучше давай, раскрой тему наведения порядка в армии твоим любимым Сердюковым. Можешь проиллюстрировать это на примере закрытия военных училищ (возьми для примера Ростовский военный институт ракетных войск имени Неделина) и деле "Оборонсервиса".
Нередко вижу в комментариях на вотте феномен: антилиберальных либералов. Которые точно также завывают про ужасы нынешней власти, но решительно отрицают всякую связь с обычными либералами. Рукопожимаю!
Антилиберальные либералы, это нашисты и прочие мгеровские стабилизаторы. Завывая о своём антилиберализме, они решительно поддерживают тех либералов которые у власти, и отмежевываются от тех которые не у власти.
> Нередко вижу в комментариях на вотте феномен: антилиберальных либералов. Которые точно также завывают про ужасы нынешней власти, но решительно отрицают всякую связь с обычными либералами. Рукопожимаю!
Либералами они являются только в методичках селигерских клоунов.
>У вас есть на замену Путину новый руководитель страны в комплекте со всеми ключевыми фигурами?
Лично у меня - нет. Следует ли из этого, что я должен восторгаться "успехами" построения капитализма в стране и шизофренически придумывать почему черное белое? Особой разницы между либералами у власти и либералами в оппозиции, я не вижу. Вторые, содержатся первыми для запугивания "оранжем".
> Лично у меня - нет. Следует ли из этого, что я должен восторгаться "успехами" построения капитализма в стране и шизофренически придумывать почему черное белое?
Ну вот поскольку нет - будет или Путин, или "белоленточный".
Никакого оправдания власти в вынесенной в заголовок ссылке нет, есть адекватное опровержение либеральных завываний.
Если у тебя простое перечисление фактов вызывает отторжение и мысли о селигерских клоунах - значит, ты либерал.
> Ну вот пока ты мечтаешь о возвращении к социализму, Путин управляет нашей страной. Так, как считает нужным. Мне кажется, есть между тобой и Путиным какая-то разница.
Спасибо, кэп. Путин страной управляет, миллионам людей с левыми взглядами не нравиться куда он её ведёт. Они либералы потому что им не нравиться либеральная политика власти? Так по твоему?
> > Правильно, давайте в рамках борьбы с либеральной шайкой клоунов оправдаем текущую власть со всеми ее минусами и проагитируем за продолжение ее курса.
>
> Не, давайте закидаем власть со всеми ее минусами Суровой Правдой про беременных хипстеров и ранцевые электрошокеры, от этого минусы власти резко пойдут на убыль. А там, глядишь - и само собой настанет светлое анти-продажно-режимное Завтра!
> Спасибо, кэп. Путин страной управляет, миллионам людей с левыми взглядами не нравиться куда он её ведёт. Они либералы потому что им не нравиться либеральная политика власти? Так по твоему?
У нормальных людей вне зависимости от их политической платформы перечисление фактов не вызывает реакции типа "это проправительственная агитация".
Они способны видеть и конкретные положительные дела данной власти, и давать свою оценку курсу власти в целом. Понимая при этом, что критика должна быть конструктивной - иначе это игра на эмоциях и завывания.
> Трудно жить, когда у тебя черно-белое мышление.
>
> Сочувствую.
Симметрично
> Еще раз задам вопрос, на этот раз - всем отважным разоблачителям нашистов-путинистов:
> Что конструктивного можете предложить?
> У вас есть на замену Путину новый руководитель страны в комплекте со всеми ключевыми фигурами?
Еще раз отвечаю - если я вижу, как дворник хуево подметает двор и пиздит из машин магнитолы, мне не необязательно вносить конструктивные предложения, чтобы констатировать тот факт, что дворник - вор и лентяй.
> Картина мира истого либирала -оппозиционера пораженного пропагандой команды Навального: все плохо, все сдохло, срочно Навального в президенты.
>
> Картина-мира истого провластного антилиберала пораженного пропагандой команды Путина: вокруг вакуум, никого нет, только Путин, только хардкор!!!
>Ну вот поскольку нет - будет или Путин, или "белоленточный".
Кто сказал? Белоленточные - марионетки власти.
>Никакого оправдания власти в вынесенной в заголовок ссылке нет, есть адекватное опровержение >либеральных завываний.
Да-да. если не нравяться "успехи" капитализма в стране - ты либерал.
>Если у тебя простое перечисление фактов вызывает отторжение и мысли о селигерских клоунах - значит, >ты либерал.
Чтобы ты знал, либерал, это человек с определенными взглядами на экономику и политику. Таких много и было и есть во власти. А отношение к унылым попыткам придать либеральным реформам некий патриотический смысл, а провалы капитализма в РФ выдать за супер-пупер достижения (чем и славятся селигерасты), таким критерием не являетья. А вот селигерасты либералы и есть. Чтобы там они о себе ни думали.
> У нормальных людей вне зависимости от их политической платформы перечисление фактов не вызывает реакции типа "это проправительственная агитация".
>
> Они способны видеть и конкретные положительные дела данной власти, и давать свою оценку курсу власти в целом. Понимая при этом, что критика должна быть конструктивной - иначе это игра на эмоциях и завывания.
У нормальных людей и перечисление фактов пиздеца в разных отраслях не вызывает реакции типа "это оранжевые либералы!!!!!!!"
> Еще раз отвечаю - если я вижу, как дворник хуево подметает двор и пиздит из машин магнитолы, мне не необязательно вносить конструктивные предложения, чтобы констатировать тот факт, что дворник - вор и лентяй.
И какой толк от твоей констатации?
Сам двор не подметаешь, другого дворника не приводишь. Давайте выгоним этого, наш двор зарастет мусором и у нас его отберут - так?
> > Картина мира истого либирала -оппозиционера пораженного пропагандой команды Навального: все плохо, все сдохло, срочно Навального в президенты.
> >
> > Картина-мира истого провластного антилиберала пораженного пропагандой команды Путина: вокруг вакуум, никого нет, только Путин, только хардкор!!!
>
> То есть на мой вопрос ты ответить не в состоянии.
1) Вопрос не мне был адресован, но раз уж ты настаиваешь...
2) Идиотский вопрос подразумевает идиотский же ответ. Разумеется, если Путин и его команда управленцев висит в вакууме, без рассмотрения всей остальной планеты то замены ему ну никак нет!!!
>Они способны видеть и конкретные положительные дела данной власти, и давать свою оценку курсу власти в целом. Понимая при этом, что критика должна быть конструктивной - иначе это игра на эмоциях и завывания.
Хорошо, что в своё время большевики, такой хёрней как конструктивная критика и поиск положительных дел у монархии и временного правительства, не занимались.
> Чтобы ты знал, либерал, это человек с определенными взглядами на экономику и политику. Таких много и было и есть во власти. А отношение к унылым попыткам придать либеральным реформам некий патриотический смысл, а провалы капитализма в РФ выдать за супер-пупер достижения (чем и славятся селигерасты), таким критерием не являетья. А вот селигерасты либералы и есть. Чтобы там они о себе ни думали.
Ты занимаешься демагогией.
Есть ряд успешных проектов, реализованных нынешней властью - это факт.
Есть курс власти, в перспективе ведущий в пропасть долгим кружным путем - это мое мнение.
Признание факта не делает меня сторонником Путина.
> 1) Вопрос не мне был адресован, но раз уж ты настаиваешь...
> 2) Идиотский вопрос подразумевает идиотский же ответ. Разумеется, если Путин и его команда управленцев висит в вакууме, без рассмотрения всей остальной планеты то замены ему ну никак нет!!!
Ответить тебе нечего.
Ты, как и другие либералы, хочешь безответственно писать, что в сраной Рашке все херово.
с хуя от моей констатации должен быть толк?
> Сам двор не подметаешь, другого дворника не приводишь. Давайте выгоним этого, наш двор зарастет мусором и у нас его отберут - так?
Констатация фактов не является призывом выгнать дворника. Она является доказательством что данный дворник - хуевый дворник.
> >Кто сказал? Белоленточные - марионетки власти.
>То-то с ними так зарубежные "друзья" носятся.
так и хочется спросить - И чо? Невероятно "хитроумная" комбинация для тебя?
> Да-да. если не нравяться "успехи" капитализма в стране - ты либерал.
>Если ты намеренно не замечаешь успешных проектов власти - да, ты либерал, еще и задержавшийся в >умственном отношении в возрасте подростка.
Шизофрения на марше. Не восторгаешься либеральной властью - либерал.
Восторгаться блестящими пуговками в куче навоза, занятие для слабоумных.
Трудно найти замену гению, который на батискафе и с китамий, тигров метит и стерхов на крыло ставит, на истребителей и амфоры цены немерянной с первого нырка находит, дзюдо знает и скабрезные анекдоты не первой свежести, пожары тушит и на калине рулит.Где такого универсала найтить?
А какое он гениальное управленческое решение принял, которое кроме него никто принять не может? Какую он выстроил систему госуправления, которую никто не смог сделать? Какой коллектив единомышленников-профессионалов он собрал?
Дворкович-сурков-володин? Грызлов-нургалиев-сердюков?
Это и я так могу (с)
> Сам двор не подметаешь, другого дворника не приводишь. Давайте выгоним этого, наш двор зарастет мусором и у нас его отберут - так?
Сам я двор не подметаю. И дворника мою работу делать не прошу. Другого я б привёл, да кто его у мня возьмёт. Да и опять же, я кадровика и прочих должностных лиц из управляющей компании мою работу делать не заставляю.
>Есть ряд успешных проектов, реализованных нынешней властью - это факт.
>Есть курс власти, в перспективе ведущий в пропасть долгим кружным путем - это мое мнение.
>Признание факта не делает меня сторонником Путина.
Ну я тебя понял. Писец придёт, а пока восторгайтесь к примеру, строительством олимпийских объектов. Альтернативы нет - или восторгаешься или либерал.
> Хорошо, что в своё время большевики, такой хёрней как конструктивная критика и поиск положительных дел у монархии и временного правительства, не занимались.
У большевиков были люди, способные руководить государством. Даже новым, социалистическим государством, какого до 1917 года никогда не было.
> Ну я тебя понял. Писец придёт, а пока восторгайтесь к примеру, строительством олимпийских объектов. Альтернативы нет - или восторгаешься или либерал.
>Ребята, не ссорьтесь! А то от этого, не дай бог, власть рухнет.
Не. От этого не рухнет. А вот груза "побед" уже достигнутых и которые еще предстоит достигнуть в ходе модернизаций, приватизаций и прочих инноваций, очень даже вероятно. И ни карманные белоленточники не помогут, ни "разоблачение вбросов".
Сейчас, сейчас