Первая российская ОС представлена официально

И это есть отлично!

рабочее назвние любопытное[censored]

не на базе RT-11 случайно?

[с грустью вспоминает DECовский ассемблер]

>Важной особенностью является то, что ОС не зависит от архитектуры аппаратных средств.

противоречит

>Актуальный прототип работает на x86 (компьютеры), но по желанию заказчика возможна адаптация даже для ARM (смартфоны).

после этого остальное уже с сомнением воспринимается. да и политика касперского выглядит как план из трех частей:
1. надумывание проблем, чтобы все поверили
2. предложение решения этих проблем
3. PROFIT

>Т.е. это не ОС, а скорее довесок к ней, типа модуля ядра.

на мой взгляд больше похоже на фреймворк верхнего или среднего уровня.

> >[В целях гарантии безопасности она не должна содержать ошибок и уязвимостей в ядре]
> >...
> В столь сложном продукте как ядро ОС, в любом случае будут ошибки.

Э! Да вы просто не умеете программировать сразу без ошибок!

(можно кучу денег сэкономить на тестировщиках)

Ну, они не первые, кто анонсируют новую ОСь... У нас уже есть PhantomOS, которая пытается эксплуатировать принцип "перманентной работы ОС" через запись состояний.
Вопрос в том, смогут ли они довести свою разработку до состояния реального продукта...

>Вопрос в том, смогут ли они довести свою разработку до состояния реального продукта...

и будет ли кто добровольно пользовать результат

>Т.е. это не ОС, а скорее довесок к ней, типа модуля ядра.

Скорее, типа гипервизора

Читал и блевал.

> По мнению “Лаборатории Касперского”, максимально безопасная среда для контроля информационной инфраструктуры должна соответствовать следующим требованиям:

> - ОС не может быть основана на каком-то уже существующем программном коде, поэтому должна быть написана с нуля.

Человек испытывает брезгливость к чужому коду. Человек любит изобретать велосипед и осваивать, осваивать, осваивать.

> В целях гарантии безопасности она не должна содержать ошибок и уязвимостей в ядре, контролирующем остальные модули системы.

Ну, раз сказали "не должна" - значит "не будет". Главное - громко об этом крикнуть. Правда есть шанс обосраться, но для статьи - можно, хуле.

> - По той же причине ядро должно содержать критический минимум кода, а значит, максимально возможное количество кода, включая драйверы, должно контролироваться ядром и исполняться с низким уровнем привилегий.

Я вообще предлагаю ядро не делать ибо 1) на хуй надо 2) себе же дороже. Все проблемы, я считаю - в ядре. Пример - все операционные системы с ядрами. И там далее по тексту: [На данный момент ядро ОС от “Лаборатории Касперского” занимает всего около 100 КБ] - бля, это 100 КБ проблем!

> - Наконец, в такой среде должна присутствовать мощная и надежная система защиты, поддерживающая различные модели безопасности.

Естественно, и такой мощной и надежной системой должна быть KPG (Kaspersky Good Privacy), использующая 100500-битный ключ. Всякие унылые существующие писались ведь чужЫми программистами, которые учили криптографию в буржуазных вузах, и писали код своими буржуазными руками, а значит надо изобрести что-то своё, родное, работающее по законом нашей самобытной математики!

Блять...