Сказ о том, как украинские журналюги весь ВОТТ обманули

vott.ru — Пришло давеча сообщение о том как в одной гнусной книжке детский секс пропагандируют. Собрался VOTTвский люд, расчехлил говнометы, да выдал автору по самое небалуйся. Шел в ту пору мимо КонтрАдмирал: по жизни педант, а местами и циник, буркнул пару фраз знакомым, да и пошел себе дальша, да вдруг зацепился зорким взглядом за ниточку. Потянул он за ту ниточку и вытащил[продолжение в первом каменте]
Новости, Культура | КонтрАдмирал 01:17 26.10.2012
58 комментариев | 201 за, 12 против |
#1 | 01:17 26.10.2012 | Кому: Всем
Для начала я обратил внимание, что комментарий под сообщением:

«По мнению авторов издания, секс - это как в туалет сходить. [Пособие учит девочек, что заниматься сексом без любви не только можно, но даже нужно.] Обосновывая свою точку зрения, авторы приводят довольно забавный пример - Представь себе, что ты выдула два литра кока-колы. А потом два часа ехала куда-то на автобусе. По приезду ты, конечно, побежишь в туалет, аж пятки сверкнут. И все. Ты не станешь этой ночью засыпать, улыбаясь: "Как же здорово я сходила в туалет сегодня днем!" - написано в учебнике»

Несколько расходится с действительностью, точнее с контекстом, во всяком случае так как его понял я:

[censored]

1)
А секс без любви возможен?
Часто девочек учат, что нет. На самом деле это не так. На самом деле секс без любви, конечно же, возможен. Это потребность организма, и любому взрослому человеку заниматься сексом необходимо для здоровья. И если взрослый человек сегодня почему-то никого не любит, что ж ему – здоровьем жертвовать?

2)Но нужно знать, что без любви секс превращается в удовлетворение потребности. Ну, как в туалет сходить. Представь, что ты выдула два литра кока-колы. А потом два часа ехала куда-то на автобусе. По приезду ты, конечно, побежишь к туалету, аж пятки сверкнут. Что ты почувствуешь, когда оттуда выйдешь? Тебе полегчает и, может быть, ты еще подумаешь "уффф, дотерпела". И все. Ты не станешь этой ночью засыпать, улыбаясь:"Ух, как же здорово я сходила в туалет сегодня днем".

Для меня показалось вполне очевидным, что первый блок написан с мягкой иронией и издевкой, а вот во втором делается основной вывод. Причем делается так, что бы вызвать у подростка подсознательную брезгливость к сексу без любви.

В авторе чуялся опытный и толковый мозгоправ. Но информация была явно неполной, нуждалась в уточнении. И я отправился на поиски первоисточника.

В процессе поиска выяснилось, что за автора заступается глубоко мной уважаемая черепашка:
[censored]

Что добавило еще один штрих к портрету автора. А за одно и ссылку на ее ЖЖ.
[censored]


Там же я прочел авторскую версию начала конфликта:
[censored]

«В семь часов утра. Те, кто меня знает, сейчас должны очень удивиться, что Апокалипсис согласился все-таки дождаться декабря.
- Здравствуйте, Саша, - сказал телефон женским голосом, - это телеканал ТРК Украина, мы тут вашу книжку про секс обсуждаем, а через 5 минут подключим вас к прямому эфиру и будем задавать вопросы.
- Какие вопросы? - интересуюсь.
- Ну, про то, нужно ли сексуальное образование, в каком виде и т.д.
- Ну, - говорю, - валяйте.
- Сейчас, - говорит тетенька, - вы послушаете обсуждение, а потом ведущая скажет, что вы в эфире. Поехали.

Пять минут я слушала, как какой-то дяденька брызжет слюной, безжалостно выдирая мои фразы из контекста с мясом, кровью, сухожилиями и костным мозгом. Раз в десять секунд удобряя это мессиво одной и той же фразой: "Я не ханжа, вы чо!".
Ладно, думаю, сейчас меня подключат к эфиру, и я смогу уебать его с ноги все будет хорошо.
Подключают.
- Здравствуйте, Саша, - говорят. - А вот скажите, а вот вы, например, пишете, обращаясь к десятилетней девочке, что если она сейчас в кого-то влюблена, то это вряд ли на всю жизнь.
- И что не так? - уточняю.
- А вам, Саша, не кажется, что нельзя учить девочек, что любовь - это не на всю жизнь?
- Мне, - говорю, - кажется, что детям нельзя врать.
- Спасибо, - говорит ведущая, - с нами была автор книги, вызвавшей шок у всех честных граждан нашей Галактики...
- Чиво?! - пытаюсь было сказать я, но тут редактор сообщает, что я уже не в эфире.

Милые коллеги с ТРК Украина. По сравнению с этой книжкой, даже маркировка детского питания выглядит хардкорной японской порнографией. Сгорите, пожалуйста, в аду. Спасибо.»

Но не смотря на то, что я искренне считаю, что украинских журналистов готовят на одном курсе с британскими учеными, это были лишь косвенные данные.

Нужен был текст. И я его таки нашел!
Вот первые главы этой книги.

[censored]


Что я могу сказать. Книга написана двумя авторами. Часть для девочек писала женщина, часть для мальчиков писал мужик.

Выложенные главы прочитал с удовольствием. Книга однозначно будет полезна не только для детей, но и для родителей. Чутье меня не обмануло. Александра Смилянская оказалась матерым и опытным мозгоправом. Мягко и легко ломает через колено детские комплексы неполноценности, учит девочек уважать мальчиков итд. Книжка совсем не про секс, она про другое. Секс в названии не более чем приманка. Суть и назначение ее в другом.

Стиль изложения весьма знаком. Примерно также Гоблин прочищает мозги более старшему поколению. Только более жестче и цыничнее излагает. А тут значится гоблинстайл для школьного возраста ))

Часть «для мальчиков» в сети не выложена, но судя по оглавлению, тоже толковая и отличная.

Собственно теперь каждый может составить личное мнение о книге. Только на это раз не по вырванному из контекста отрывку.

Лично я решил книжку достать в обязательном порядке. Для своих будущих детей. Правильная книга. Правильные авторы.
#2 | 02:19 26.10.2012 | Кому: Всем
[censored] Ходит довольно известная легенда, что во время 2 мировой войны немецкий врач, обследовавший девушек на оккупированных территориях, обнаружил какой-то зашкаливающий процент девственниц, после чего написал Гитлеру письмо с советом прекратить войну потому что "эту нацию невозможно победить". Интересно: как рассуждал немецкий врач, в чем логика его умозаключений?

Избранные (мной) комменты: А. 0. Это логика пропагандиста, автора легенды. Который, впрочем, для её построения контаминировал разные источники. Один про девушек, второй про "невозможно победить".
1. Отчёт про "число девственниц" реален. Это не "письмо Гитлеру" и не заявление о невозможности победить. Врач, занимаясь плановым обследованием (в основном на сифилис), обнаружил, что официальный тезис о "грязных развратных животных русских", предлагаемый пропагандой, не подтверждается наблюдением, и осторожно позволили себе намекнуть на это во внутреннем ведомственном документе.
2. Заявления о "невозможности победить" тоже случались, но существенно позже. Когда немцев уже начали бить, и это вошло в противоречие с пропагандистским утверждением о "непобедимости истинных арийцев".
3. Связь этих двух тезисов лишь в том, что их оба привели, уже много после войны, в одной статье.

Б. В отчете речь шла о сильных семейных связях и в качестве примера приводились:
- решающее слово старшего в семье,
- стремление вернутся в семью даже тех, кто "сыто жил на немецкой ферме", но готов был отправится в голодную прифронтовую зону,
- начало сексуальной жизни только после брака.
Таким образом, предположение (Гитлера?) о том, что без руководящей роли партии у славян не будут оснований держаться вместе и они примут любую новую власть было названо ошибкой.
В свою очередь, такая ошибка привела к некорректному планированию Барбароссы, что в итоге привело к поражению Германии.

В. Тому, кто хоть немного изучал историю известно, что нации проходят периоды подъема, расцвета, упадка и полного распада. Так же не секрет, что период упадка и распада сопровождается неумеренным гомо и гетеросекусальным бл-ством, эгоизмом и прочими вредными излишествами.
Немцу это должно было быть хорошо известно на примере Римской империи, наследницей которой Германия в некотором смысле являлась.
Наличие большого количество девственниц ясно показывало, что нестоличной России до стадии разложения еще очень и очень далеко, вероятно, гораздо дальше чем Германии, поэтому шансов на победу у этого этноса гораздо больше, чем у немецкого. Что и подтвердилось.
#3 | 05:17 26.10.2012 | Кому: Всем
[Уходя огородами]
Тов. КонтрАдмирал! Вы хоть пригнитесь. Сейчас на работу все придут и начнётся!
#4 | 05:38 26.10.2012 | Кому: Всем
За книжку не скажу. Но вот научить воттовчан думать своими мозгами - эта история поучит.
#5 | 06:02 26.10.2012 | Кому: Всем
[ставит в чОрный блокнот жирную единицу]

Эх, совсем глупая тетка Аля стала на старости лет!
А ведь подозревала я, ох подозревала, что это не начальный курс блядства для школьников.
#6 | 06:21 26.10.2012 | Кому: Всем
Спасибо, товарищ КонтрАдмирал, теперь все встало на свои места, без недопонимания.
mik16
интеллектуал »
#7 | 06:27 26.10.2012 | Кому: Renatius
+мильён
Ястреб
идиот »
#8 | 06:28 26.10.2012 | Кому: КонтрАдмирал
Респект, камрад, за ликбез,- я сразу учуял подвох того поста, потому и не пенил его. Интуиция не подвела.
pAd104ka
СВ-бот »
#9 | 06:40 26.10.2012 | Кому: Всем
Вон оно как, Михалыч..
#10 | 06:47 26.10.2012 | Кому: Всем
Молодец, камрад. Меня тоже ссылка на Черепашку вывела из плена заблуждений. А ты еще и не поленился все это подробно описать. Спасибо.
#11 | 06:58 26.10.2012 | Кому: Всем
Нда. Погорячился тогда с мнением, не красиво получилось. Но, лично я, своему детю буду сам рассказывать нужное.
А по книге- стиль изложения, иллюстрации и некоторые выводы не понравились.
#12 | 07:18 26.10.2012 | Кому: КонтрАдмирал
>Для начала я обратил внимание, что комментарий под сообщением:

Вообще то книжонка, дешевая, с какой стороны текст не рассматривай, тут ты, КА не прав. А "украинские журналюги" правы, они руководствуясь тем же креативным подходом выложили(а) суть сей книжонки.
#13 | 07:38 26.10.2012 | Кому: Всем
> Часть «для мальчиков» в сети не выложена, но судя по оглавлению, тоже толковая и отличная.

Ага, сначала по одной цитате делаем вывод о книге, потом по цитатам из первой части делаем вывод о второй - написанной при этом другим человеком. Ничему жизнь не учит, ну. А книжка таки мерзкая весьма.
#14 | 07:59 26.10.2012 | Кому: Всем
[censored]

Итог по прочтении первой женской части.
#15 | 08:17 26.10.2012 | Кому: Всем
как так я ту тему пропустил? иначе бы вступился за Сашу, грудью бы встал на защиту!!!

з.ы. Саша, кстати, а где моя книжка с автографом, как было обещано?
#16 | 08:17 26.10.2012 | Кому: Renatius
>За книжку не скажу. Но вот научить воттовчан думать своими мозгами - эта история поучит.

[Смотрит с по-ленински прищурившись]
Да Вы, батенька, неисправимый оптимист.
#17 | 08:18 26.10.2012 | Кому: Всем
Моё мнение не изменилось - детям (от 12 и старше) стоит знать про триппер и другие вен. заболевания, откуда они происходят и что они за собой влекут.
Сам в чуть старшем возрасте с интересом изучал брошюрку с картинками повествую об истории появления СПИДа и истории его появления в СССР :)
#18 | 08:23 26.10.2012 | Кому: Всем
Посыпаю голову пеплом, ставлю заметку, откладываю, как пример, почему нельзя выдирать фразы из контекста.
P.S. И всё же соглашаюсь с предыдущим оратором.
#19 | 08:29 26.10.2012 | Кому: Всем
> В авторе чуялся опытный и толковый мозгоправ.

Опытный, может быть. Толковый? Не думаю. Там и помимо процитированного отрывка "есть что почитать". Мальчики- стадные животные. Как Шимпанзе. Или. Мальчикам когда они вырастают приходится делать массу неприятных вещей или Верные вассалы- это приятно Вобщем, в сухом остатке "Я женщина и значит я царица!" Не скажу за раздел для мальчиков, но то, что я прочитал в разделе для девочек- однозначно в топку..
#20 | 08:35 26.10.2012 | Кому: Всем
[censored]
#21 | 08:39 26.10.2012 | Кому: Всем
> > Часть «для мальчиков» в сети не выложена, но судя по оглавлению, тоже толковая и отличная.
>
> Ага, сначала по одной цитате делаем вывод о книге, потом по цитатам из первой части делаем вывод о второй - написанной при этом другим человеком. Ничему жизнь не учит, ну. А книжка таки мерзкая весьма.

Таки я думаю по моему первому посту можно было понять, что при моей профессиональной деформации сознания я на полпути никогда не останавливаюсь, а значит кусочком текста не ограничился и таки добыл полную версию у блахародных пиратов )) Но поскольку вотт ресурс открытый, я из принципиальных соображений не стал пиарить чОрный рынок литературы, кто ищет, тот сам найдет хе хе.

Соответственно считаю, что книжка, которая учит подростков, что:

"Секс - это не когда люди ложатся в кровать и что-то куда-то засовывают. Это еще куча всяких "до" и много разных "после" Причем 80% текста посвящены тем самым "до" и "после"

"Мерзкая весьма" книжка в "мальчуковом" разделе учит тому, что мальчик в девочке должен видеть будущую мать, что "секс между мужчиной и мужчиной зрелище глупое смешное и жалкое", что мальчик должен быть рыцарем и что это значит, о необходимости соблюдения личной гигиены.

Истины элементарные, прописные, да. Но совершенно необходимые. Как я уже писал, книжка будет полезна еще и родителям, так как поднимает многие многие острые вопросы воспитательного плана.

Есть в ней и про секс, да. Авторы иезуицки тонко обосновывают подростку, что запрет на секс до свадьбы это хорошо, почему порнография это плохо, что секс за деньги мерзко. Подростка мягко наводят на мысль, что сексом лучше всего на чать заниматься не раньше 18 лет ну итд. И все это в развлекательной, игровой, легкой и непринужденной форме и без нудного морализаторства, а на доступном для 12 летнего подростка уровне.

А еще там мальчиков драться учат, вот такая зловредная книжонка, да. хе хе
#22 | 08:44 26.10.2012 | Кому: Comandante
> Опытный, может быть. Толковый? Не думаю. Там и помимо процитированного отрывка "есть что почитать". Мальчики- стадные животные. Как Шимпанзе. Или. Мальчикам когда они вырастают приходится делать массу неприятных вещей или Верные вассалы- это приятно Вобщем, в сухом остатке "Я женщина и значит я царица!" Не скажу за раздел для мальчиков, но то, что я прочитал в разделе для девочек- однозначно в топку..

Во-первых это даже не первый раздел, а только его часть. А во-вторых, ты Незнайку давно перечитывал? ;)

Коротышки были неодинаковые: одни из них назывались малышами, а другие --
малышками. Малыши всегда ходили либо в длинных брюках навыпуск, либо в
коротеньких штанишках на помочах, а малышки любили носить платьица из
пестренькой, яркой материи. Малыши не любили возиться со своими прическами,
и поэтому волосы у них были короткие, а у малышек волосы были длинные, чуть
не до пояса. Малышки очень любили делать разные красивые прически, волосы
заплетали в длинные косы и в косы вплетали ленточки, а на голове носили
бантики. Многие малыши очень гордились тем, что они малыши, и совсем почти
не дружили с малышками. А малышки гордились тем, что они малышки, и тоже не
хотели дружить с малышами. Если какая-нибудь малышка встречала на улице
малыша, то, завидев его издали, сейчас же переходила на другую сторону
улицы. И хорошо делала, потому что среди малышей часто попадались такие,
которые не могли спокойно пройти мимо малышки, а обязательно скажут ей
что-нибудь обидное, даже толкнут или, еще того хуже, за косу дернут.
Конечно, не все малыши были такие, но ведь этого на лбу у них не написано,
поэтому малышки считали, что лучше заранее перейти на другую сторону улицы и
не попадаться навстречу. За это многие малыши называли малышек
воображульками -- придумают же такое слово! -- а многие малышки называли
малышей забияками и другими обидными прозвищами.
#23 | 08:52 26.10.2012 | Кому: maniack
> Моё мнение не изменилось - детям (от 12 и старше) стоит знать про триппер и другие вен. заболевания, откуда они происходят и что они за собой влекут.
> Сам в чуть старшем возрасте с интересом изучал брошюрку с картинками повествую об истории появления СПИДа и истории его появления в СССР :)


[censored]

Это как раз за несколько страниц до того "скандального" абзаца написано))
#24 | 08:53 26.10.2012 | Кому: КонтрАдмирал
> Во-первых это даже не первый раздел, а только его часть.

И? То, что я прочитал по твоей ссылке- мне крайне не понравилось Что конкретно и почему- я уже написал. Про раздел для мальчиков- написал, что не читал, так что не могу прокомментировать

Про Незнайку не понял твой интерес. Но отвечу- давно.

> Подростка мягко наводят на мысль, что сексом лучше всего на чать заниматься не раньше 18 лет


прости, но в процитированном тобой тексте аффтарша пишет про то, что можно и в 14.
#25 | 09:12 26.10.2012 | Кому: Renatius
> За книжку не скажу. Но вот научить воттовчан думать своими мозгами - эта история поучит.

Как видишь, работа ведется. Думать лозунгами и делить все на белое и черное - прерогатива МД.
#26 | 09:25 26.10.2012 | Кому: Всем
Какой поворот! © Соседний тред

ВОТТ радует!
#27 | 09:27 26.10.2012 | Кому: Всем
А я позволю себе, всё-таки, напомнить характеристики книжки:

Какая-то блядь решила сделать из детей, себе подобных.

Ебаный стыд. Как такое издают?

Инновационно, чо.

Луче бы про триппер и его друзей с последствиями и в картинках :)
#28 | 09:58 26.10.2012 | Кому: Всем
Когда увидел первый пост про эту книжку подумал вотт блин очередная зараза и поставил жирный крест.
Моим детишкам пока не до этого, есть пока в воспитательном плане более насущные задачи.
Однако прочитав то что выложил тов. КонтрАдмирал, решил книжку зачитать хотя бы в пиратской версии.
В связи с этим постом мелькнула мысля:
1. Вынести на обсуждение посетилей ресурса вопрос о создании "Народного контроля"
2. При положительном решении вопроса и создании раздела "Народный контроль" воставить вопрос о выдаче тов. КонтрАдмирам Мандата народного контролера за №1.

С уважением
#29 | 10:18 26.10.2012 | Кому: Comandante
> Опытный, может быть. Толковый? Не думаю. Там и помимо процитированного отрывка "есть что почитать". Мальчики- стадные животные. Как Шимпанзе.

Камрад, а что не так? Всем стадом закидали книжку говном, и только один счел нужным разобраться. Щас стадо одумается, развернется, и побежит в другую сторону )
#30 | 10:27 26.10.2012 | Кому: russomatroso
> Камрад, а что не так? Всем стадом закидали книжку говном, и только один счел нужным разобраться. Щас стадо одумается, развернется, и побежит в другую сторону )

Красавчик!
[censored]
#31 | 10:33 26.10.2012 | Кому: Всем
Вот я не понял, эта книга для детей или для подростков?
Потому что если она для детей, то автора книги на кол, не зависимо от того, как именно она учит детей сношаться.
А если она для подростков, то на кой ляд её оформлять как для детей?

Посмотрел еще раз в книгу в надежде (не смотря на инфантильное явное детское оформление) найти слова "для старших и средних классов".
Но нашел вот это:

Рецензенти:
Будя Марія Олександрівна — дитячий психолог.
Обожина Ольга Василівна — доктор психологічних наук.


Секс. Учебник для школьников. Начальный уровень

Т.е. книга всё таки для детей. Мерзость.

Ах да, эту мерзость еще и учебником называют.

В топку.
#32 | 10:37 26.10.2012 | Кому: КонтрАдмирал
> Это как раз за несколько страниц до того "скандального" абзаца написано))

Камрад, тут написано ровно следующее "если не дурак - то можно". Ты много видел _детей_, способных адекватно оценить свои умственные способности? Какой вывод сделает ребёнок? Готов спорить, что "ну я-то не дурак, я ж умную книжку прочитал!".
#33 | 10:45 26.10.2012 | Кому: russomatroso
> Камрад, а что не так? Всем стадом закидали книжку говном, и только один счел нужным разобраться. Щас стадо одумается, развернется, и побежит в другую сторону )

Во- первых, я не считаю воттовчан стадом или животными, в отличие от той же аффторши обсуждаемого опуса. Во вторых, я что- то не доверяю "мозгоправше", которая пытается поднять самооценку девочек- "опуская" мужчин и отводя нам роль "животных" и "верных вассалов". Кроме того, я не одобряю секс с 14 лет, а вот аффтарша считает его вполне допустимым. Более того ее формулировка: "можно как только мозги включатся" То есть если девочка в 12 лет, например, решит, что у нее мозги "уже включились", то по логике заданной аффторшей- можно и в 12. Вобщем мнение относительно этого опуса высказанное журналистом в первом треде, на мой взгляд, вполне правильное.
#34 | 10:53 26.10.2012 | Кому: Всем
Что-то напомнило тред про минскую невесту, танцующую с айпадом.
Противостояние моралистов и распутников.
#35 | 11:39 26.10.2012 | Кому: КонтрАдмирал
даёшь вторую часть!!!!

П.С. мне жаль, что в моём детстве такой книжки не было ((((
fantomas
дурачок »
#36 | 13:03 26.10.2012 | Кому: Всем
По картинкам посмотрел - книжка толковая. Надо будет дочери (12 лет) подарить!
#37 | 13:46 26.10.2012 | Кому: sergyx
> Т.е. книга всё таки для детей.

Нет. Целевая аудитория вполне прописана в тексте. Все примеры прямым текстом ориентированы на учеников 5х классов. т.е. 11-13 лет.

Что касается оформления, то авторы к нему не имеют отношения. Художник издательства "так видел".
#38 | 14:28 26.10.2012 | Кому: Comandante
> Во- первых, я не считаю воттовчан стадом или животными, в отличие от той же аффторши обсуждаемого опуса.

То, что у тебя есть свое мнение, камрад. Это здорово. А вот то, что ты свое мнение формируешь на основе фрагментов общей картины совсем не здорово. Собственно ты забываешь, что текст не зря написан в форме беседы двух девочек.

Если ты забыл взаимоотношение полов времен дентства, то я тебе напомню известным детским анекдотом:
"М: А вот мальчики лучше чем девочки!"
Д: Ну чем, чем они лучше
М: Тем, что мальчики!"
Действующих лиц можно поменять местами без ущерба смысла.

Автор всего лишь общается со среднестатистической девочкой 11-13лет в рамках ее девочкиного мировоззрения. Я тебе не зря привел цитату из Носова, там этот момент взаимоотношений хорошо прописан.

Т.е. разговор ведется на уровне подросткового восприятия, а ты оцениваешь его с позиций взрослого. (не говоря уже о разнице полов)
#39 | 15:33 26.10.2012 | Кому: Comandante
> я не считаю воттовчан стадом или животными

Т.е. ты считаешь, что часть воттовчан грибы, а остальные растения? А вместо стада тут роща с грибами?
Спасибо, ч0.
#40 | 15:36 26.10.2012 | Кому: Всем
Тезис, который впаривает автор, о том, что дескать секас очень необходим для здоровья - антинаучная хня, пиаримая постмодернистами (британскими "учеными"). "Статистика" про 35% девственниц в 16 лет - лживая. Авторы книжки - мудаки.
#41 | 15:45 26.10.2012 | Кому: pavelat
> Т.е. ты считаешь, что часть воттовчан грибы, а остальные растения?

Нет камрад. Я считаю воттовчан - людьми. А ежели ты, вдруг, считаешь себя жЫвоттным, то get in Бобруйск! ))
#42 | 15:52 26.10.2012 | Кому: КонтрАдмирал
> то, что ты свое мнение формируешь на основе фрагментов общей картины совсем не здорово.

Камрад, я его формирую на том материале, какой мне доступен. Пока каждый очередной фрагмент, "доставляет". Я не исключаю, что для мальчиков написано лучше, но то, что написано для девочек, как тут любят говорить- "АдЪ и Израиль". Вообще весь смысл этого опуса можно уместить в одной фразе "Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех"
[И мысленно щелкнул хвостом]
#43 | 16:22 26.10.2012 | Кому: Comandante
У нас на планете из крупных форм жизни есть только растения, животные и грибы. Люди тоже относятся к животным.
Стадный инстинкт у людей так-же в наличии. Чем меньше возраст и опыт, тем больше человек живёт инстинктами. А у подростков ещё и этап взросления с повышенным гормональным фоном.
#44 | 18:08 26.10.2012 | Кому: Comandante
> Вообще весь смысл этого опуса можно уместить в одной фразе "Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех"

Камрад. Ты заблуждаешься. Девчачье: "все мальчишки - мартышки!" и женское "все мужики - КАЗЛЫ!" имеют только внешнее сходство, комплекс причин там разный.

К сожалению психологию я изучал на любительском уровне. Моих знаний вполне хватает, что бы понять, что автор работает рашпилем по девчачьим подростковым комплексам, обучая девочек их преодолевать, при чем так, что бы они из-за собственной глупости не превратились в обиженных на весь мужской род стерв. Собственно именно это и является главной задачей которую она решает в ее части текста, а не вовсе секс просвещение.

Женское и мужское сознание очень разные. Т.е. наблюдая, слушая одно и то же мужчина и женщина воспримут полученную информацию по разному. Это на биологическом уровне у нас обусловлено. Но достаточно кратко и наглядно разъяснить этот вопрос тебе я не смогу, очень объемная тема. К тому же конкретно по женской психологии я ни разу не специалист, больше интересовался психологией коллективов. Тут профессиональный психолог нужен, что бы такие вопросы грамотно освещать.
#45 | 22:21 26.10.2012 | Кому: Оккам
> Тезис, который впаривает автор, о том, что дескать секас очень необходим для здоровья - антинаучная хня,

Ну да, токмо продолжения рода ради этой пакостью надо заниматься!!!
#46 | 23:53 26.10.2012 | Кому: КонтрАдмирал
> Камрад. Ты заблуждаешься. Девчачье: "все мальчишки - мартышки!" и женское "все мужики - КАЗЛЫ!" имеют только внешнее сходство, комплекс причин там разный.

Возможно я и заблуждаюсь... Как минимум, я всегда помню о такой возможности. У меня вот к тебе какой вопрос возник, а как по- твоему детское "все мальчишки - мартышки!" перерастает во взрослое "все мужики - КАЗЛЫ!"?
#47 | 01:02 27.10.2012 | Кому: Всем
Вот еще в дополнение к теме:

[censored]
#48 | 08:26 27.10.2012 | Кому: Юлия Сундук
> Девочка 12 лет. Стаж активной половой жизни с разными партнерами - полтора года. Букет вензаболеваний. Родители не в теме и дико шокированы.

Ну, вероятно девочка прочитала эту книгу и в 11 лет решила, что у нее уже "мозги на место встали". Тётя психолог ведь так написала.

> Да, эти люди вырвали из контекста и вывернули наизнанку фразу-исходник: "секс без любви есть базовая физиологическая потребность организма, сродни походу в туалет", убрав оттуда ключевое "без любви" и "физиологическая потребность", получив в итоге "секс=посрать".


Что тётя психолог написала, то народ и прочитал.

> в советские времена в стране не было туалетной бумаги.


И секса в СССР не было, да и вообще ничего не было, кроме КПСС и ракет.
аффтар этой жж- шечки волшебна не менее чем тётя психолог! Впрочем, чему удивляться. Скажи мне кто твой друкк..

Каменты в треде тоже эпичны
>> _Люди, говорите со своими детьми_

>Это Вы зря. 90% населения ех-СССР оное категорически противопоказано: если НЕ будут разговаривать, то у детей сохранится хоть какой-то шанс обрести разум.


Правильно говорит! Совки должны заткнуться!

> Вы им ничего не докажете. На беременных девочек им плевать - ибо так им и надо, сказывается недостаток (отсутствие) воспитания, то бишь, ежовых сталинских рукавиц.


Ну ясен пень! Я, вотт, без сталинских рукавиц даже кушать не могу!

> У вас ещё ничего. В РФ заводят уголовные дела за продажу такой литературы. "Вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции" - формулировочка Следственного Комитета. Сроки можете посмотреть, для интереса... Спасибо Медведеву и прочему морально-фашистскому сброду.


Ну наконец то! А то без "кговавой гебни" было бы нещитово!

Паноптикум, блеать!

ЗЫ: Юля! Ну зачем это белоленточное говно сюда то постить?
#49 | 09:37 27.10.2012 | Кому: Всем
> Ну, вероятно девочка прочитала эту книгу и в 11 лет решила, что у нее уже "мозги на место встали". Тётя психолог ведь так написала.

> Паноптикум, блеать!


Камрад, чисто ради интереса хочу уточнить: какова по твоему мнению центральная, главная идея, которую хотела довести автор этого поста до своих читателей?
#50 | 09:37 27.10.2012 | Кому: Comandante
> Ну, вероятно девочка прочитала эту книгу и в 11 лет решила, что у нее уже "мозги на место встали". Тётя психолог ведь так написала.

> Паноптикум, блеать!



Камрад, чисто ради интереса хочу уточнить: какова по твоему мнению центральная, главная идея, которую хотела довести автор этого поста до своих читателей?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.