В Сколъково либо окончательно рехнулись, либо одно из двух.

Вот полная ссылка на пресс-релиз, но в описание оно не влезает, а из комментария этого почему-то нормально тоже не открывается?

[censored]


> строго говоря, КПД >100% возможен для незамкнутой системы, т.е. на халяву получаем энергию извне

В любом случае, даже если там и не полный бред будет, так называемых "пиарщиков" - садить на кол по два раза за такую желтуху. Тепловой насос - это не "вечный двигатель".

Я понял! По их классификации все ТЭЦ, ГЭС и прочие АЭС - тоже вечные двигатели!

Подозреваю типичный случай - Ученый изнасиловал журналиста!
[censored]

3.14*здец... Вот суки, пилят, так хоть не позорили бы на весь мир /facepalm
То у них нанохерь, то двигатель имени Чурова :(

Изобретатели ВД как правило преследуют одну из нижеперечисленных целей:
ВД, придуманный специально, чтобы получить халявную энергию. Это самый первый тип ВД, давший толчок остальным. Как правило, изобретатель таких двигателей действительно верил, что у него что-то получится, и он срубит на этом бабла и станет известным. Как именно он сможет срубить на этом бабла, изобретатель зачастую не думал.
ВД, придумывающиеся специально, чтобы осваивать средства. Создание данного типа ВД тесно связано с наличием в обществе неравных социальных групп. Как правило, создание такого ВД происходит по следующей схеме. Нищеброд устраивает лохотрон богатому дяде, убедив того, что вот-вот — и будет прорыв в строительстве ВД. Но для этого ему не хватает круглой суммы, которая, ясное дело, вернётся богатому дяде в тысячекратном размере сразу после того, как рабочий ВД будет доделан. Подобная лапша вешается до тех пор, пока богатый дядя готов платить. Если дядя понимает, что это развод, то обычно нищеброд переезжает в другое место и пытается устроить лохотрон там. Если у дяди заканчиваются деньги, то нищеброд прежде, чем переехать в другое место, пытается сначала убедить взять деньги у ещё более богатого дяди.
Уже придуманный ВД, который, якобы, прекрасно работает, производится чуть ли не серийно и его вполне можно купить. Цели создания такого ВД очень похожи на предыдущие. Это тоже лохотрон, но более перспективный. Поскольку всем нормальным людям давно известно, что создание ВД невозможно, а оставшиеся массы всё ещё верят в чудеса, но почему-то бабки непонятно во что вкладывать всё равно отказываются, то происходит просто подмена понятий. Быдлу словно говорят: «Вы вкладываете свои бабки не непонятно во что. Вот оно — готовое и рабочее! Вот фото, вот графики, вот технические характеристики, вот ГОСТы». Как правило, продавцы таких ВД избегают всеми силами любого упоминания слов «вечный двигатель» в рекламных листках, поскольку даже у животных выработался устойчивый рефлекс отвергать это словосочетание. Взамен используется любое научноподобное словосочетание, например, «бестопливный генератор».
Уже придуманный ВД, который работает, и был успешно внедрён на каких-то заводах Хацапетовки и в Гондурасе. Автору обычно ничего не надо, поскольку у него уже всё есть и он с успехом делится прямо на сайте великими открытиями и достижениями. Дабы дурь была видна, обязательно к такому сайту добавляют гостевую книгу, практически постоянно способная нехило веселить немногих читающих её вменяемых людей. Иногда могут организовать побочный лохотрон, в котором предлагают сдать деньги на издание какой-нибудь побрякушки типа медальона или справочника. Зачастую подобные сайты нарисованы так, что для стороннего наблюдателя остаётся загадкой истинная цель сайта — то ли это просто стёб, то ли лохотрон.

[censored]


На Лурке, кстати уже оперативно добавили новость про Сколково )

Ученый изнасиловал пиарщика!!!

> Ёриничающей общественности

Какое отношение лауреаты премии имеют к журноламерскому ляпу о вечных двигателях?

Правильно, не надо ёрничать! Считаю, что следующей темой после КПД выше 100%, должна быть тема преодоления абсолютного нуля. Я готов подготовить список участников и предоставить квартиру. Мы здесь власть, сегодня все мы - лауреаты. Вот так, с шутками-прибаутками утрём нос узкоглазым и пиндосам.

Позорище. ASF, просветите нас, как из одного стакана воды получить два? По ссылке предлагают поставить рядом второй, и налить из под крана.

> ASF, просветите нас, как из одного стакана воды получить два

Так как условие задачи туманны, то предлагаю такой вариант: возьми второй и перелей туда часть воды из первого.

Дружище, ты понимаешь разницу между обсуждением тупости заманухи и предложениями замуровать толковых учёных? Не, ничего не ёкает? А разницу между характером мероприятия и его подачей понимаешь? Взгляни на список участников и прикинь, может ли это быть сборищем полудурков, обсуждающих то, чего быть не может, или там соберутся люди, которых стоит послушать.

— Голубчики, — сказал Фёдор Симеонович озабоченно, разобравшись в почерках. — Это же проблема Бен Бецалеля. Калиостро же доказал, что она не имеет решения.

— Мы сами знаем, что она не имеет решения, — сказал Хунта, немедленно ощетиниваясь. — Мы хотим знать, как её решать.

— Как-то странно ты рассуждаешь, Кристо… Как же искать решение, когда его нет? Бессмыслица какая-то…

— Извини, Теодор, но это ты очень странно рассуждаешь. Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступать с задачей, которая решения не имеет. Это глубоко принципиальный вопрос…