Ребята работали бесплатно - это огромный плюс к возможностям. Но если фильм сможет собрать в прокате достаточно денег, они ведь тоже получат за труды? Ну, и, само собой, режиссер сохранит часть денег для дальнейшего кинотворчества?
>Вероятно, он отправит «Снимать на поражение» на какой-нибудь фестиваль. Правда, тут есть нюанс: в фильме использовались саундтреки из известных голливудских лент, могут быть проблемы с авторскими правами.
Я правильно понимаю: если проект некоммерческий, то использование чужой музыки и сюжета (например, из современной книги) никто из авторов не запретит и не потребует "компенсации"? А где-нибудь об этом можно в законе почитать? Кто в теме, не дадите ссылок?
Если будет коммерческий прокат -- надо откатывать «авторские». Если за просмотр никто денег не возьмёт, то и платить не с чего, соответственно, и вопросов нет.
Регулирующий документ -- закон об охране авторских прав. Реквизиты, если честно, искать лень -- Гугл в помощь.
Добавлю.
> если проект некоммерческий, то использование чужой музыки и сюжета ...
... только на совести создателя. То есть, если нет своих идей, либо не хватает сил поднять что-то своё (например, ту же музыку написать -- труд ещё тот) -- бери чужое и поворачивай как хочешь. Пока создатель произведения не извлекает из него материальную выгоду -- никаких претензий, если указаны оригинальные авторы (при соблюдении чужих копирайтов для некоммерческих целей можно под себя пристроить что угодно).
Вариант: заимствовано чужое, но без ссылок на оригинал. Это плагиат, независимо от целей.
Если не ошибаюсь, именно этот человек искал отряд "спецназа" на форуме страйкболистов. Буду приятно удивлен, если "За Родину" приняли участие в этом проекте.
Че то не верится что это снято за 2500 долларов, откуда он вертолет нарыл для съемок? За такие деньги это нереально. Так что как говорил Станиславский...
Фильм может действельно снят за копейки по меркам кино, но никак не за 2500, там минимум двадцатка. Похоже на намеренное преуменьшенное для рекламы. Извините.
>Че то не верится что это снято за 2500 долларов, откуда он вертолет нарыл для съемок? За такие деньги это нереально. Так что как говорил Станиславский...
>Фильм может действельно снят за копейки по меркам кино, но никак не за 2500, там минимум двадцатка. Похоже на намеренное преуменьшенное для рекламы. Извините.
вертолет на 15 минут обошелся за 100 евро. А фильм вышел за 2700 )
> Если будет коммерческий прокат — надо откатывать «авторские». Если за просмотр никто денег не возьмёт, то и платить не с чего, соответственно, и вопросов нет.
То есть некоммерческое кино по определению не может брать денег за просмотр? А если цель некоммерческого фильма - поднять отечественный кинематограф до высшего уровня, тогда как быть? Бесплатно никто снимать и сниматься не захочет, по крайней мере регулярно. Однажды встанет вопрос о банальной оплате труда актеров, режиссеров, сценаристов, операторов - вообще всей команды. И потом: если снимать кино бесплатно, даже при условии, что все все будут делать даром, то проект загнется - ведь ресурсы для всего этого тоже стоят денег, а их нет, кинокомпания денег не производит.
Я вот думаю: если создать некоммерческую киностудию и снимать на ней фильмы, но не для личной коммерческой выгоды учредителей, а для развития собственно проекта, тогда и денег брать никто не запретит, и с авторскими правами будет меньше проблем - можно будет брать любую музыку любого композитора, любой текст любого автора (предварительно с ним согласовать, получив от него добро), при этом можно будет платить деньги актерскому составу, всей команде и резервировать часть денег, чтобы развивать проект! По идее, заморочек с авторскими правами должно стать меньше! Ведь как я себе понимаю авторские права: есть автор книги (к примеру), есть режиссер, режиссер хочет снять фильм по книге этого автора, а автор не соглашается, либо соглашается, но цену при этом заламывает баснословную. И вот чтобы это обойти, всего-то и надо, что не брать деньги себе лично в качестве дохода кинокомпании, а можно брать деньги в виде зарплат (при этом з/п не должно сильно у всех отличаться) и "некоммерческого фонда на развитие проекта". Я прав?
Мне вот еще интересно что: если взять в качестве основы сценария книгу, но переработать ее под сценарий, при этом сути содержания не изменив, тогда ведь получится, что сама книга и сам сценарий по этой книге - это уже два разных автора? Соответственно, платить надо будет только сценаристу, переработавшему книжное содержимое в собственно сценарий, а от автора нужно будет только согласие на использование его книги в качестве основы и указание его в титрах?
> Че то не верится что это снято за 2500 долларов, откуда он вертолет нарыл для съемок? За такие деньги это нереально. Так что как говорил Станиславский...
Этот жёлтый вертолётик, частный пепелац, надо мной весь август летал. Я тогда, как раз, в Уручье квартиру делал, это рядом с Боровой - нашим местным маленьким аэродромом. Может, товарищ Нонг на нём и катался в тот момент?
И я так понял, режиссёр наполовину вьетнамец - Нонг? Да и внешность. Али кампучиец какой.
там на самом деле до такой степени все заморочено в законах, что если нужен конкретный ответ на вопрос - то разобраться можно только с юристом. даже если сам прочитаешь - все равно нормальный человек не поймет. на практике, либо ты отчисляешь в РАО («Российское Авторское Общество»), либо бери письменное согласие автора. другие варианты на практике могут обернуться гемором, даже если ты сам считаешь, что за некоммерческое использование ты никому ничего не должен. там на самом деле без юриста и литра водки не разобраться, и можно влететь.
Он не говорит, что ему не дают снимать, он говорит, что все зависит от связей и денег, а этого у него нет. Я даже не думал, что в Белоруссии эта проблема тоже существует, полагал, что это осталось только в РФ и других странах СНГ.
Сегодня в любой стране чем больше у тебя денег - тем больше возможностей. Зачастую технических, ибо железки (особенно профессиональные) стоят денег. Чем больше у тебя связей, тем проще найти нужных тебе людей, которые помогут, ибо в любом обществе к словам знакомых прислушиваются больше, чем незнакомцев.
Отсюда вывод: больше связей - проще договориться и найти нужное. Больше денег - проще это нужное купить.
>>Конечно, мне хотелось бы снять хороший белорусский фильм. Да и не только мне, в стране очень много талантливых людей. Проблема в том, что им дают мало воздуха, чтобы развиваться. Поэтому, не буду врать, постараюсь вернуться обратно в Штаты, чтобы там учиться и себя проявлять. Прекрасно понимаю, что в Америке невероятная конкуренция, а таких людей, как я, — огромное количество. В то же время именно в США человеку гораздо легче достичь успеха благодаря своим способностям. На просторах СНГ многое по-прежнему зависит от связей…
Очень юн. Лучше ему вернуться в Америку и снимать там фильмы за 2500 долл. Или познавать жизнь, но это сложнее.
Поясняю: то, что он нахрен (пока) никому не нужен в америке - конкуренция... ага
а то, что он нахрен (ну кроме друзей) никому не нужен в Беларуси - это "мало воздуха".
Не... в амерису пить соса-солу (трейлер ниче, не минусовал)
Сейчас, сейчас