Всем всё ясно и без додавливания, кто из ху. А прогрессивное давительство -- вещь о двух концах, можно передавить и до читательского билета... оно тебе надо? Воспитывай в себе чувство меры, будьмужыкомблеать! :)
А если руки требуют давить -- загляни в ванную, там тюбик с зубной пастой лежит -- на нём и тренируйся... :)))
> Кхм... Я ж и говорю: взрослеть пора.
> Всем всё ясно и без додавливания, кто из ху. А прогрессивное давительство — вещь о двух концах, можно передавить и до читательского билета... оно тебе надо? Воспитывай в себе чувство меры, будьмужыкомблеать! :)
Ну ёма. А повеселится, а подоминировать? К тому же барду нашему можно дать, так сказать, творческую пищу. Не будь старпером блеать!
А мы тихонечко, в уголочке... Потом народ подтянется -- развернёмся :)))
> ... закусывают...
От той закуси перфораторы прорезаются да шуруповёрты отрастают -- вотт мы и вмешаемся в процесс... :)))
> Скорее очень неумело троллил
Если бы на личности не переходил -- вполне себе нормальная дискуссия. И точка зрения у него, что характерно, вполне даже обоснованная и дискутабельная. Неверная -- это другой вопрос.
> Патриарха, говорящего, что Гитлер и ВОВ это наказание советским людям.
Ширше ширее смотреть надо, подключать так сказать периферическое зрение. Я тоже с некоторыми догмами не согласен, например как то, что до Кирилла и Мефодия на Руси письменности не было. Но в то-же время не ставлю это в укор... Св. Кирилл и Мефодий -- канонизированы, пусть так и будет, и это не мешает нам знать что в языческой Руси 3 вида письменности существовало.
А Великая Отечественная, это тоже нужный поворот в нашей истории. Вспомни какой подъём был после войны -- за 5 лет пол страны с нуля восстановили, космос открыли.
По церковной трактовке -- это наказание. По моей -- это испытание.
> По церковной трактовке — это наказание. По моей — это испытание.
В христианстве Бог -- это любовь. Причём в православии -- в особенности.
Бог-наказание -- это из Ветхого Завета, это из иудаизма перешло. В Новом Завете речь именно про испытания, а не наказания.
Если наши православные патриархи начинают говорить про наказание -- надо смотреть, как ты говоришь, ширшее, надо вчитываться в контекст. Это католические ксендзы кары небесные призывают на головы прихожан, а в православии как-то мягше и добрее эти вопросы решают.
Где я соврал?
> Вот недавно тема была, какому-то просвещенному атеисту показалось наглостью что в скауты не принимают неверующих.
А ты считаешь что это нормально?
> Кто-то смишно пошутил "а если еще и натурал? расстреляют?", на что я заметил что все наоборот - "те кто верит, не толерантны к педерастам, кто толерантнет - не верит".
Это ты ловко пошутил, в самую точку. Если учесть что среди священиков кругами педофилы. А атеисты местами пидерастов на дух не переносят.
> Тут закипело, начали сыпать мне минусы на тупо однозначные и очевидные высказывания.
А чего ты ожидал после того как обдал контигент? Цветов в подарок?
> В конце нормальные люди стали делать замечание атеистнутым что они того.
Ссылку дай, да.
> Верующих пионеров предложили представить и т.п.
[как-бы в сторону]
Интересно, почему воинствующие верующие всё время пытаются уравнять обычных атеистов со всякими мудаками? А на[censored] почему-то обижаются?
Что именно «это»? Комментарии? Обращу твоё внимание на то, что здесь идёт обсуждение, дискуссия, обмен мнениями. Если чьё-то мнение тебя не устраивает -- возражай. Если чьё-то высказывание в ходе дискуссии тебе не интересно -- просто игнорируй.
Из собственной практики замечу, что наилучшей стратегией в любой дискуссии является внимательное чтение высказываний оппонентов и аргументированное фактами опровержение их -- если, конечно, высказывания ложны, а у тебя в руках есть факты.
Во всех остальных случая лучше терпеливо ждать в полном молчании. Сиди на берегу реки и жди, пока мимо проплывёт труп врага -- так тренируется дао. Есть что сказать -- скажи, коротко и ясно. Нечего сказать -- промолчи.
>Кстати отличный прием, ШтЫк. Найти одного пидараса который против церкви и на основании этого обвинять всех атеистов в поддержке пидарасов.
Да нет,просто патентованые пидорасы мочат церковь прикрываясь борьбой с клерикализмом.Делают это грубо и демонстративно, - выискиваеться любой косяк развращенного клира,благо их предостаточно,новость одномоментно облетает все либеральные сми с установкой, - это единственное,в купе с мракобесием и рабским мышлением,что харрактеризует церковь.Потом я смотрю на политический контекст в котором все это происходит,на тот вал дестабилизации который запущен ,как бьют по всем скрепам общества - нац.отношениям,советскому прошлому,семье и экономике(последние реформы) и по поводу церкви у меня сомнений не остается.Дак какого х..я им подмахивать.Я понимаю - церковь противник атеистов,но нельзя все это на потом?Перед нами всеми в полный рост стоит враг,который не будет смотреть верующий ты или нет.Если невмоготу и хочется поглумиться над православными,делайте это хотя бы как то осторожней и вас не будут отождествлять с пидарасами.
>Не удивлюсь, что Пусси Риот были умело подпущены именно для этого.
поживем-увидим
>И кстати, ШтЫк, тебе не комильфо солидаризироваться с Михалковым в оценке советского периода истории? Ведь тебе наверное гораздо удобнее поддерживать всеми уважаемого Патриарха, говорящего, что Гитлер и ВОВ это наказание советским людям.
Я никогда не поддерживал в этом ни Михалкова ни Патриарха,тем не менее эти идиоты как кость в горле у либеройдов.
Знач какая то градация есть и приравнивать одних к другим все таки не стоит,первые - противники,вторые - враги.Скажет Патриарх или Михалков че нить путное поддержу и жопой вертеть не буду
Это, мягко говоря, не соответствует действительности. Как раз в текущий период. Если не понимаешь этого - прекрати извергать потоки сознания.
> Я никогда не поддерживал в этом ни Михалкова ни Патриарха,тем не менее эти идиоты как кость в горле у либеройдов.
Сейчас, сейчас