regnum.ru Министр транспорта РФ и МИД РФ лоббируют возобновление транзита через Эстонию, несмотря на осквернение могил советских солдат и жестокое подавление русских протестов в Апреле 2007 года.
Очень сложный вопрос. Понятно, что перезахоронение останков воинов-освободителей была провокацией, проведённой гражданами США находящихся у власти в Эстонии. Смысл провокации - заставить русских ввести санкции против Эстонии тем самым укрепив в голове эстонцев образ "Россия, русский=враг". Россия повелась. Сейчас Россия протягивает эстонцам руку помощи в тяжёлое время (как обычно). Считаю - это сильный ход. Хотя в глубине души хочется, что бы пидарасы помучились ещё. :)
Правильней кормить и содержать "...сов" преимущественно эстонской нации возглавляемых "гражданами США находящихся у власти в Эстонии", нервно дрожать когда они куражатся а когда они "обосрутся" вместе со своими "руководителями" - протянуть руку дружбы и опять кормить и учить. Так может и Сибирь америкосам отдадим , пусть знают какие мы великодушные и добрые ?
Необходимо просто осознать - проверку временем наши "дружественные" отношения с Эстами не прошли. Они нам нах не нужны ни с исторической ни со стратегической (и уж тем более с экономической) точки зрения.
Вариант посадить пророссийское правительство в голову не приходит? А насчет доброты амеры в курсе, не боись: треть мира без борьбы слили, не то что Сибирь.
> Они нам нах не нужны ни с исторической ни со стратегической (и уж тем более с экономической) точки зрения.
Со стратегической - плацдарм для НАТОвских войск на границе с Россией. С экономической - транзит в Европу. О дружбе и любви, понятно, речи не идёт - как и вообще в политике.
Хотя, на мой взгляд, вытаскивать их из жопы рано - пусть сначала по-настоящему осознают, что жопа неиллюзорная и всеобъемлющая.
> Вариант посадить пророссийское правительство в голову не приходит? А насчет доброты амеры в курсе, не боись: треть мира без борьбы слили, не то что Сибирь.
И что мы будем делать с дружественной и проросийской Эстонией, возглавляемой "ставленниками Кремля" ? Иметь с этого гемор ? Ключевой вопрос - ЗАЧЕМ ?
>> Они нам нах не нужны ни с исторической ни со стратегической (и уж тем более с экономической) точки зрения.
>
> Со стратегической - плацдарм для НАТОвских войск на границе с Россией. С экономической - транзит в Европу. О дружбе и любви, понятно, речи не идёт - как и вообще в политике.
>
> Хотя, на мой взгляд, вытаскивать их из жопы рано - пусть сначала по-настоящему осознают, что жопа неиллюзорная и всеобъемлющая.
В нынешней военно-технической ситуации непосредственная близость районов дислокации (техники, войск) не играет существенной роли. Транзит - у нас подготовлены и практически готовы к функционированию свои (превосходящие в перспективе) каналы.
Дружить и иметь гешефт всегда выгодней чем воевать и сраться, разве нет? плюс это страна ЕС и через неё можно влиять на политику Европы, как это сейчас делает США через Прибалтику и Польшу. Много разного интересного, главное что в дружбе минусов нет. Главное их выдрессировать, ну и репрессии по возможности провести.
Дрессировка возможна толь ко как результат многолетней ЖОПЫ (без России). Что бы память о голоде, холоде, предательстве "настоящих друзей" отложилась в национальной памяти (извините за тафтологию) на генном уровне. И еще раз повторюсь - нам от дружбы с ними "гешефта" НЕТ. Так что это (как говорится) - их проблемы, как прогнуть спинку чтоб мы их захотели.
> В нынешней военно-технической ситуации непосредственная близость районов дислокации (техники, войск) не играет существенной роли.
Как знать - как знать. Эстония, конечно, страна невеликая, но расположена удачно для размещения там, например, сил и средств ПВО. Очень хорошее положение в Балтийском море. Сухопутная граница с враждебными прибалтийскими государствами при условии установления в Эстонии пророссийского режима сокращается больше чем на 200 км, а это не кот нагадил.
> Транзит - у нас подготовлены и практически готовы к функционированию свои (превосходящие в перспективе) каналы.
Не в курсе ситуации, комментировать не могу.
З. Ы. Кстати - чисто на всякий случай - любовью к килькоарийцам не страдаю, адвокатом дьявола выступать не хочу. Просто хочется понять все "за" и "против" решения, а не рубить с плеча.
> > Как знать - как знать. Эстония, конечно, страна невеликая, но расположена удачно для размещения там, например, сил и средств ПВО. Очень хорошее положение в Балтийском море. Сухопутная граница с враждебными прибалтийскими государствами при условии установления в Эстонии пророссийского режима сокращается больше чем на 200 км, а это не кот нагадил.
>
>> Транзит - у нас подготовлены и практически готовы к функционированию свои (превосходящие в перспективе) каналы.
>
> Не в курсе ситуации, комментировать не могу.
>
> З. Ы. Кстати - чисто на всякий случай - любовью к килькоарийцам не страдаю, адвокатом дьявола выступать не хочу. Просто хочется понять все "за" и "против" решения, а не рубить с плеча.
200 км. ? Указывать подлетное время простенькой, старенькой ракеты (каких у нас пока ни мало) думаю даже указывать не стоит ? К этому вопросу показательна ситуация с попыткой размещения НАТОвских противоракет в Чехии. И чего они решили их вдруг не ставить ?
Так о том то и речь. Хотите дружить ? Пусть повзрослому "просят прощения" ( с особым цинизмом) ;). А там посмотрим - сажать марионеточное пр.-во и "дружим" ))) с буферным гос.- вом или пусть живут исконными промыслами.
Частное резюме. Страна за свою историю практиковавшая столько школ орального секса (здесь и знаменитая польская, суровая шведская, "конкретная" русская и "затейливая" американская), такая культурная страна не пропадет и в надвигающиеся суровые времена. Толь ко нам она без надобности.
> Дрессировка возможна толь ко как результат многолетней ЖОПЫ (без России).
У нас (имеется в виду - у России) проблемы во внешней политике оттого, что мы, в отличие от американцев, выдаем дрессируемым ништяки ДО того, как они совершат нужный нам поступок, и делаем это нерегулярно. Многолетняя жопа не нужна, просто нужно четко соблюдать принцип: действие дрессируемого -> выдача ништяков (а не наоборот).
Говоря о[censored] есть отличный пример:
> Слишком раннее подкрепление тоже неэффективно.
> В зоопарке Бронкса служители замучились с гориллой. Им было нужно, чтобы она выходила в вольер, чтобы можно было почистить внутреннюю клетку, но она взяла манеру сидеть в дверном проеме, и, обладая недюжинной силой, не давала закрываться скользящей двери.
> Когда же служители клали пищу снаружи или подманивали ее бананами, горилла либо не обращала на них внимания, либо хватала пищу и бежала обратно к своей двери, прежде чем ту успевали закрыть.
> Дрессировщика, работавшего при зоопарке, попросили разобраться. Он объяснил служителям, что размахивание бананами и подбрасывание пищи было попыткой подкрепить действие, которое еще не совершилось. Это называется взяточничеством. Надо было не замечать животное, пока оно сидело в дверях, но подкреплять пищей, если оно выйдет оттуда самостоятельно.
> Проблема была решена.
> И что мы будем делать с дружественной и проросийской Эстонией, возглавляемой "ставленниками Кремля" ? Иметь с этого гемор ? Ключевой вопрос - ЗАЧЕМ ?
Вот-вот. Тем более, как, в случае чего, наши будут помогать Эстонии? Максимум - дадут денег. И что? Это что-то как-то поменяет? Тамошние власти всё опять проворуют. Даже если у власти будут ставленники Кремля, то как-то всё равно сомнительно, что они начнут поднимать промышленность, соц. сферу, пропагандой займутся нормальной. Без этих вещеОни и в собственной
> И что мы будем делать с дружественной и проросийской Эстонией, возглавляемой "ставленниками Кремля" ? Иметь с этого гемор ? Ключевой вопрос - ЗАЧЕМ ?
Вот-вот. Тем более, как, в случае чего, наши будут помогать Эстонии? Максимум - дадут денег. И что? Это что-то как-то поменяет? Тамошние власти всё опять проворуют. Даже если у власти будут ставленники Кремля, то как-то всё равно сомнительно, что они начнут поднимать промышленность, соц. сферу, пропагандой займутся нормальной. Без этого Эстония вечно будет чёрной дырой, в которую деньги улетают. А политики наши и в собственной стране порядка навести не могут (и не хотят), чего уж про другие страны говорить.
Странный какой-то спор получается. Одна сторона говорит, что вражескую шалаву лучше перекупить, чтобы она была своей шалавой. А другая сторона возмущается, как будто ей на этой шалаве жениться рекомендуют.
Данный клочок никчемной (во всех смыслах) территории , гордо марщирующий под флагом русофобии (с плохо смытой надписью "Милые русские братья ! Отличный прибалтийский миньет (недорого)") использовать в текущей ситуации (как нами так и нашими недругами) возможно толь ко одним образом (чуть не написал - способом ) ) - как агитационный плацдарм. Поясню - "Смотрите что бывает с теми кто нас предает и кто на нас тявкает".